W dniu 16.12.2023 o 16:44, jn pisze:
> W dniu 15.12.2023 o 18:41, Janusz pisze:
>> Akurat za 'a a' czy kogutkiem nikt nie będzie tęsknił.
>
> To 'a a' założył ten temat, na coś się przydaje.  :)
Taaa, a w międzyczasie 100 tematów spamowych.

--
Janusz

do góry

W dniu 16.12.2023 o 16:39, Jarosław Sokołowski pisze:
> Pan Arnold Ziffel napisał:
>
...
>
> A tak przy okazji -- o mediaplayerach nikt dzisiaj nie myśli, wszyscy
> oglądają filny na YT, głównie w przeglądarkach. Za to z tym, o czym
> teraz rozmawiamy, jest odwrotnie. Kiedyś Facebook to była "taka strona
> w internecie". Podobnie różne fora. Dzisiaj ludzie mają w telefonach
> czytnik do facebooka, czytnik do instagrama, czytnik do tik-toka --
> zupełnie jak czytnik do Usenetu. Gadanie przez Google Groups czy inne
> strony internetowe interesuje już tylko dziadersów.
>

Apki są przejawem dominacji biznesowej na rynku a Usenet w ogóle nie
jest biznesowy.

do góry

io <i...@o...pl.invalid> wrote:

> No właśnie, czyli całkiem sporo. Nie strata, że ich nie będzie?
> Pomyślcie sobie ludzie, to nie jest walka z G tylko o te artykuły.

Zobaczmy ostatnie 10k postów z samego pme (wszystkich), a spośród nich te
z Google'a, posortowane wg From. Na szybko jednolinijkowcem bo nie ma co
się bardziej rozpisywać.

[news@kvm ~]$ for token in $(bin/tdx-util -g -n pl.misc.elektronika \
| tail -n 10000 | awk '{print $6}'); do art=$(bin/sm $token 2>/dev/null) \
|| continue; echo "$art" | grep ^User-Agent:.*G2/.*$ > /dev/null \
|| continue; echo "$art" | grep ^From:; done | sort | uniq

From: "a...@p...onet.pl" <a...@p...onet.pl>
From: "kawalerka poznan.winogrady" <k...@g...com>
From: "pl.misc.elektronika" <k...@g...com>
From: "pl.misc.elektronika" <m...@g...com>
From: "ptoki (ptoki)" <s...@g...com>
From: 2m <m...@g...com>
From: =?UTF-8?B?cHl0YWrEhWN5?= <r...@p...fm>
From: =?UTF-8?Q?AUTOMATYKA_Jasi=C5=84ski?= <a...@g...com>
From: =?UTF-8?Q?Robert_Wa=C5=84kowski?= <r...@g...com>
From: AW <a...@g...com>
From: Adam Walter <w...@g...com>
From: Artur <n...@g...com>
From: Callum Jarvis <c...@g...com>
From: Dariusz Olczak <d...@g...com>
From: Dawid Rutkowski <d...@w...pl>
From: Greg Monitor <g...@g...com>
From: Heng <h...@g...com>
From: Jacek <s...@g...com>
From: Jacek Marcin Jaworski <j...@a...pl>
From: Jacek Radzikowski <j...@g...com>
From: Kris <k...@g...com>
From: M M <m...@g...com>
From: Mariusz Witek <i...@m...net.pl>
From: Mordoklejek Zygzakowaty <m...@g...com>
From: Piotr C <k...@g...com>
From: Stachu Chebel <s...@g...com>
From: Swift <p...@g...com>
From: Zenek Kapelinder <4...@g...com>
From: a a <m...@g...com>
From: alojzy nieborak <a...@g...com>
From: alojzy nieborak <g...@g...com>
From: kilokitu <k...@o...pl>

Niektórych będzie brakowało. Ale mam nadzieję, że oni sobie poradzą. W
razie czego chmurka stoi otworem.

http://news.chmurka.net/register.php

>>> Chmurka, inne nie rokują, ICM nie jest aktywnie administrowany.
>>
>> Coś tam się chyba dzieje, sądząc po ostatnim poście na pl.news.admin.
>
> Co kilka miesięcy się dzieje :-)

Ale serwer ogólnie działa. Lepsze to niż nic.

--
Chodnikiem biegnie przerażona kobieta, a za nią groźnie sapiąc wielki
mężczyzna. W końcu ona nie ma już sił. Staje, odwraca się do niego
i krzyczy:
- Poddaję się, niech mnie pan gwałci, tylko nie zabija!
- Gwałć się pani sama, ja się śpieszę na pociąg!

do góry

heby <h...@p...onet.pl> wrote:

> Zgadza się. Ale dzieki temu nie ma też miliona postów z okolicy "było w
> 1996, zamykam temat".

Ale jak było w 1996 i wszystko zostało już powiedziane to po co męczyć
temat drugi raz i wynajdować koło na nowo?

--
Na podwórku rozmawiają 2 koguty:
- Czy ty z ta kura to chodzisz na poważnie czy tylko dla jaj?

do góry

Jarosław Sokołowski <j...@l...waw.pl> wrote:

> To były czasy przedziwnych wojen, na przykład o dołączany do systemu
> operacyjnego mediaplayer. I ogromnych kar za to dołączanie z pozycji
> monopolisty na rynku. Może to na granicy teorii spiskowej, ale tak to
> zapamiętałem, QP było elementem wojny.

Ale czy nie tylko w naszym małym zakątku Usenetu?

> A tak przy okazji -- o mediaplayerach nikt dzisiaj nie myśli, wszyscy
> oglądają filny na YT, głównie w przeglądarkach.

Ja idę pod prąd. Mam film na YT do obejrzenia. Jak ma dłużej niż 30 sekund
to wklejam sobie link do skryptu, skrypt ściąga film, wrzuca do katalogu,
który widzi raspi podpięte do telewizora. Jak potem chcę siąść i obejrzeć
zaległe filmy z YT, to odpalam telewizor, biorę bezprzewodową klawiaturę i
oglądam jak człowiek, w normalnym playerze (z własnego wyboru), bez
reklam, bez buforowania, z wygodnym interfejsem. Bonus, jeśli ktoś w
międzyczasie usunie film (co się zdarzało), albo to cenzorskie YT usunie
film. Niech usuwa, ja już go mam fizycznie na dysku.

> Dzisiaj ludzie mają w telefonach czytnik do facebooka, czytnik do
> instagrama, czytnik do tik-toka -- zupełnie jak czytnik do Usenetu.

Dramatyczna głupota ze względu i na prywatność, i po prostu robienie sobie
krzywdy. Ja przez całe lata uzależnienia od FB miałem go tylko w
przeglądarce. Dzięki temu zabawa kończyła się wraz z wyłączeinem lub
odłożeniem komputera. Nie wyobrażam sobie mieć tego cholerstwa w telefonie
i być jak tresowany pies, od powiadomienia do powiadomienia. Idziesz do
kibla, przeglądasz gówniane tiktoki. Prowadzisz, dostajesz powiadomienie,
musisz przeczytać, bo już tak jesteś wytresowany. Nie mówię o tobie, ale w
ogólności o tym, jak to działa. Jak ja prowadzę i telefon mi pika to
trudno, telefon poczeka. Jak coś pilnego to się dzwoni, jak nie pilnego to
niech pika. Zobaczę jak będę mógł a nie musiał. Ale to już chyba jest
mniejszość.

Poza tym używanie telefonu, z tą jego żałosną klawiaturką ekranową, do
pisania czegokolwiek dłuższego niż "kup po drodze smalec", to jest jakaś
dramatyczna pomyłka. Do pisania służą wygodne klawiatury, a nie to gówno.
Jasne, swype trochę ratuje sytuację, może ratuje ją też dyktowanie (ja mam
to powyłączane, podobnie tych gównianych asystentów, nie będzie mnie
telefon słuchał za moją zgodą, i tak nie wiem czy nie słucha bez niej),
ale to nadal nie jest wygodny, duży ekran i wygodna klawiatura.

Nie żeby laptopy były najlepsze do wszystkiego. Nie są. Po to mam
smartfona, po to mam tablet, po to mam czytnik ebooków. Bo każde świetnie
nadaje się do czegoś innego. Ale jednak staram się używać narzędzi do
tego, do czego są najlepsze.

Zobacz na tego posta. Nie jest długi. Wyobrażasz sobie dziubanie go na
klawiaturce ekranowej? No szlag by mnie trafił, telefon wylądowałby na
ścianie. A jednak są ludzie, którzy z jakiegoś powodu sobie to robią.

Kiedyś jeszcze były telefony z klawiaturami QWERTY, trzymałem się ich tak
długo jak się dało. Dało się na nich pisać trochę dłuższe teksty, choć
nadal nie było to wygodne. Zabrali. Do kliknięcia "lubię to" klawiatura
nie jest potrzebna. Mam w plecaku pełnowymiarową, cienką klawiaturę QWERTY
na Bluetooth. Czasem korzystam, jak naprawdę muszę napisać na telefonie
coś dłuższego (rzadko, ale się zdarza, szczególnie jak się jeździ z kotami
do weterynarza w godzinach pracy i ktoś akurat czegoś chce).

--
- Panie doktorze! Stoję u wrót śmierci.
- Spokojnie, zaraz pana przeprowadzę.

do góry

io <i...@o...pl.invalid> wrote:

>> W zasadzie gdyby grupy FB były dostępne z osobnego interfejsu, niż sam
>> Facebook (a najlepiej przez normalny protokół, np. NNTP), to byłoby to
>> super rozwiązanie. Tak jak Messenger kiedyś był dostępny przez XMPP.
>> Korzystałbym z nich dalej w jakimś ograniczonym zakresie. Ale nie są i nie
>> będą.
>
> Możesz sobie zrobić taką bramkę.

Mogę. Parsować HTML, bo oczywiście żadnego API pewnie do tego nie ma. A
potem FB zmieni wygląd strony i cała praca w diabły. Poza tym musiałbym
znowu założyć tam konto. Nie warto. Dużo mnie kosztowało odcięcie się od
miejsca, w którym toczyło się wirtualne życie większości moich znajomych,
a przez to i moje.

--
W przydrożnym rowie siedzi jeż i je śniadanie. Przykicał zajączek.
- Co jesz?
- Co zając?

do góry

jn <j...@m...invalid> wrote:

> https://www.facebook.com/help/instagram/169559812696
339?helpref=uf_permalink&parent_cms_id=1799802949698
21

Co to jest Threads?

Co to jest fediverse?

Czy da się to zlinkować z nntp?

Jeśli odpowiedź na ostatnie brzmi "tak" to może poszukam odpowiedzi na dwa
poprzednie pytania :)

--
Laska do gościa w klubie:
- Cześć, czym przyjechałeś?
- Trójką.
- BMW, AUDI?
- Tramwajem.
- To cześć...

do góry

io <i...@o...pl.invalid> wrote:

>> Mówiłem, że nie ma istotnych zalet, a nie, że nie ma w ogóle :)
>>
>> Widzenie literka po literce, jak ktoś pisze, nie jest dla mnie istotne.
>
> Tak, niekiedy da się przeżyć bez tego :-)

Niekiedy czyli kiedy? :)

Pamiętam talka i ntalka, miałem jednego geeka, z którym na tym pisaliśmy.
No da się, fajnie. I widać, jak się pojawiają literki, i jak są kasowane,
bo się ktoś pomylił. Ale nadal nie widzę, jaką miałoby to dawać korzyść
wzgłędem lokalnej edycji wiadomości i wysłania jej po napisaniu. Może
jedynie jak ktoś pisze elaboraty i musisz czekać bezczynnie, aż napisze,
a potem czytać, a on czeka bezczynnie, aż ty odpiszesz. Ale znów, czasem
jest to łatwiejsze, bo możesz się skupić na tym, co piszesz. Poza tym w
takiej sytuacji łatwiej jest mi po prostu zadzwonić, a nie pisać. Po coś
ten telefon jest.

--
Jeśli dziewczyna w trakcie kłótni z tobą wyciągnie nóż, ty wyciągnij masło
i chleb. Jej kobiecy instynkt weźmie nad nią górę i zrobi ci kanapkę.

do góry

On 17/12/2023 04:53, Arnold Ziffel wrote:
>> Zgadza się. Ale dzieki temu nie ma też miliona postów z okolicy "było w
>> 1996, zamykam temat".
> Ale jak było w 1996 i wszystko zostało już powiedziane to po co męczyć
> temat drugi raz i wynajdować koło na nowo?

Tak mi jakos luźno wpadlo do głowy:

Zgadza sie, identyczny poglad przedstawiaja muzłumanie. Po co męczyc
cokolwiek, skoro Koran jest wiedza ostateczną i są tam odpowiedzi na
wszystkie pytania?

A serio: może od '96 coś nowego pojawiło się w temacie? i dlaczego o tym
ma decydować moderator a nie społeczność?

Ogólnie te wszelakie "fora phpbb" cierpia na patowolność słowa. Ale
spokojnie, facebook też. Okazuje się że napisanie na czacie grupowym FB
słów "to chyba kiepsko bedzie działać" powoduje skasowanie wiadomości,
ponieważ "narusza standardy społecznosci". Cenzor z idioty "zamykam
temat" zamienia się w jeszcze głupszego cenzora AI. Może to nawet powód
do zadowolenia, AI coraz bardziej przypomina białko.

do góry

W dniu 17.12.2023 o 05:08, Arnold Ziffel pisze:
> io <i...@o...pl.invalid> wrote:
>
>>> W zasadzie gdyby grupy FB były dostępne z osobnego interfejsu, niż sam
>>> Facebook (a najlepiej przez normalny protokół, np. NNTP), to byłoby to
>>> super rozwiązanie. Tak jak Messenger kiedyś był dostępny przez XMPP.
>>> Korzystałbym z nich dalej w jakimś ograniczonym zakresie. Ale nie są i nie
>>> będą.
>>
>> Możesz sobie zrobić taką bramkę.
>
> Mogę. Parsować HTML, bo oczywiście żadnego API pewnie do tego nie ma.

Pewnie jest, bo skoro jest to co by ono miało robić jak nie właśnie to.
Ale skoro upierasz się przy parsowaniu HTML to chyba nie ma większych
przeszkód.

> potem FB zmieni wygląd strony i cała praca w diabły.

Jeśli to rozwiązanie takie super jest to chyba ktoś powinien pomóc :-)

> Poza tym musiałbym
> znowu założyć tam konto. Nie warto. Dużo mnie kosztowało odcięcie się od
> miejsca, w którym toczyło się wirtualne życie większości moich znajomych,
> a przez to i moje.
>

Co złego w dzieleniu życia przy komputerze z innymi? Se załączysz kiedy
będziesz chciał a jak będziesz chciał sam w jaskini siedzieć to wyłączysz.

do góry