Witajcie
Niedawno przesiadłem się z Protela na Eagle. W projekcie używam
jednorzędowych złącz szpilkowych z biblioteki Molexa. Zauważyłem że pady
wszystkich jednorzędowych złącz są owalne. Mam 2 pytania?

1) W jakim celu stosuje się owal zamiast zamiast okręgu? Jedyne co
przychodzi mi do głowy to większa stabilność mechaniczna w kierunku
poprzecznym (przy 2-rzędowych nie jest potrzebna wiec pady są okrągłe).

2) Te owale są trochę za długie. Miedź sięga aż do obrysu złącza i kładąc je
przy krawędzi płytki mam konflikt.
Czy można zmienić ich rozmiar? W Protelu owal był definiowany tak jak
prostokąt dwoma wymiarami X i Y a tutaj samo dobiera się automatycznie do
średnicy otworu.
W obecnej postaci do złacza szpilkowego najrozsądniejszy wydaje się
ośmiokąt, lub okrąg.

--
Piotrek.
http://www.pitlab.pl

do góry

Piotr "Pitlab" Laskowski pisze:
> Witajcie
> Niedawno przesiadłem się z Protela na Eagle. W projekcie używam
> jednorzędowych złącz szpilkowych z biblioteki Molexa. Zauważyłem że pady
> wszystkich jednorzędowych złącz są owalne. Mam 2 pytania?
>
> 1) W jakim celu stosuje się owal zamiast zamiast okręgu? Jedyne co
> przychodzi mi do głowy to większa stabilność mechaniczna w kierunku
> poprzecznym (przy 2-rzędowych nie jest potrzebna wiec pady są okrągłe).

Po to, żeby zapewnić dużą powierzchnię pada (im większa tym lepiej z
punktu widzenia mechaniki) przy jednoczesnym zachowaniu rozsądnych
odstępów między padami. W przypadku złącz dwurzędowych zarówno w
kierunku X i Y masz taką samą odległość od kolejnego pada, więc nie ma
sensu stosowanie owalu.

Pozdrawiam
Konop

do góry

>> Zauważyłem że pady wszystkich jednorzędowych złącz są owalne. 1) W jakim
>> celu stosuje się owal zamiast zamiast okręgu? Jedyne co przychodzi mi do
>> głowy to większa stabilność mechaniczna w kierunku poprzecznym (przy
>> 2-rzędowych nie jest potrzebna wiec pady są okrągłe).
>
> Po to, żeby zapewnić dużą powierzchnię pada (im większa tym lepiej z
> punktu widzenia mechaniki) przy jednoczesnym zachowaniu rozsądnych
> odstępów między padami.

Czyli potwierdzasz moje przypuszczenia. :-)
Mam sytuację gdzie pady złącza sięgają granicy płytki a wykonawcy tego nie
lubieją, bo im się piły szybciej tępią od cięcia miedzi. W takiej sytuacji
chyba lepiej będzie poświęcić większą stabilność mechaniczną i dać
sześciokątne pady. Szkoda że nie można edytować długości tego owalu.

--
Piotrek.
http://www.pitlab.pl

do góry

Czesc,

od wersji bodaj 4.16 mozna zmienic ksztalt tych padow.
Sluzy do tego ustawienie 'Elongation' w zakladce 'shapes'
w ustawieniach DRC (menu Tools/DRC).


--
TP

do góry

Tomasz Polak pisze:
> Czesc,
>
> od wersji bodaj 4.16 mozna zmienic ksztalt tych padow.
> Sluzy do tego ustawienie 'Elongation' w zakladce 'shapes'
> w ustawieniach DRC (menu Tools/DRC).
>
>

A jeśli nie to, to wyedytuj "package" biblioteczny. Tam kształt padu
można też zmienić.

--
PH

do góry

>> od wersji bodaj 4.16 mozna zmienic ksztalt tych padow.
>> Sluzy do tego ustawienie 'Elongation' w zakladce 'shapes'
>> w ustawieniach DRC (menu Tools/DRC).
> A jeśli nie to, to wyedytuj "package" biblioteczny. Tam kształt padu można
> też zmienić.

Przepraszam, odpisałem na wcześniejszy list, ale poszło na e-maila a nie na
grupę.
Odpowiedź Tomka jest strzałem w 10-tkę. Edytując element w bibliotece można
tylko wybrać kształt padów, ale bez wpływu na wielkość wydłużenia owalu.
Dopiero parametr Elongation zmienia długości padów hurtem w całym projekcie.

--
Piotrek.
http://www.pitlab.pl

do góry