Pan Michał Jankowski napisał:

>>>> Ponieważ widma emisyjnego sodu nie da się zmienić, trzeba dorobić
>>>> ideologię.
>>> Dać, to się da. Szerokość pasma emisyjnego zależy od ciśnienia par,
>>> im większe ciśnienie, tym większa szerokość.
>> Czyli długości te same, lecz pod presją zachodzi rozmycie. Przy
>> dorabianiu ideologii rozmywanie równiez należy do wiodących
>> technologii.
>
> W Warszawie jeszcze do grudnia była jedna wylotówka oświetlona
> sodówkami niskociśnieniowymi. Tam, to już naprawdę było światło
> prawie monochromatyczne. Ale skasowali.

Na Gdańsk? Nie wiedziałem, że skasowali, dawno tamtędy nie jechałem.
Co tam teraz świeci?

--
Jarek

do góry

Pan Michał Jankowski napisał:

>>>> W odroznieniu od dzisiejszych "zoltych zarowek" np do kierunkowskazow.
>>> Ja tam widywałem farbkę na oko nie różniącą się od kierunkowskazowej.
>> Kolor zdecydowanie inny, nie tak intensywny.
> Kierunkowskazy mają barwę "żółtą samochodową", światła mijania miały
> "żółtą selektywną". To są oficjalne nazwy z przepisów i gdzieś pewnie
> były do tego definicje...

No właśnie podejrzewam, że nie było. Kolory we fladze, to owszem, są
teraz ustawowo opisane wpółrzędnymi barwowymi.

--
Jarek

do góry

Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:s...@f...lasek.waw.p
l...
Pan J.F. napisał:
>>>> Niektore to chyba byly filtry intereferencyjne.
>>> Do każdej dziedziny wkrada się audiofilstwo.
>> Akurat tutaj to chyba jak najbardziej uzasadnione.
>Czymże to?

Lepsze :-)

Jestem sklonny uwierzyc, ze na tym goracym halogenie naprawde lepsze
...

>> Nie wiem czy przednie przeciwmgielne są jakoś inaczej ujęte
>> w przepisy. Ja bym raczej nie ryzykował jazdy z takimi.
>
> To bedzie to
> http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU2003032
0262
> http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU2016000
2022
>
> Przeciwmgielne ciagle moga byc zolte.

Dobrze mieć to ze sobą wydrukowane, jeśli ktoś koniecznie chce takie
mieć w samochodzie. Jeśli, bo jednak na drodze trudno takiego spotkać.

To wolno wlaczyc tylko w czasie mgly. No i na kretej drodze
...oznakowanej.

Ale warto by jeszcze sprawdzic stan prawny w tych dokumentach
https://en.wikipedia.org/wiki/Selective_yellow

>>> Zresztą moda przeszła całkowicie, teraz żeby wzbudzić podziw
>>> we wiosce trzeba mieć niebieskie.
>> A jak niektorym nie o podziw chodzi, tylko o widocznosc we mgle ?
>To musi się najpierw zdecydować, czy to poczucie daje mu farbka
>żółta, czy niebieska. Bo szkoły są dwie.

P.S. Philips juz zamknal biznes zarowkowy ?

Bo to mi smierdzi ... brakiem homologacji ...
https://www.powerbulbs.com/product/philips-x-treme-v
ision-led-fog-lamp


J.

do góry

Użytkownik "Paweł Pawłowicz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5891e6dd$0$654$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 2017-02-01 o 13:19, J.F. pisze:
>> Niektore to chyba byly filtry intereferencyjne.
>Filtr interferencyjny ma szerokość pasma kilkanaście nanometrów.

To widac sa i gorsze.

>Zastosowanie takiego filtra oznaczałoby zamianę w ciepło co najmniej
>95% światła.

Ale filtr interferencyjny/dichroiczny nie pochlania swiatla !
(tak jak idealnego kondensatora nie da sie rozladowac idealnym kablem)

A jesli 95% odbija do srodka ... takie pomysly z podczerwienia juz
byly, jakos sie nie przyjely :-(
J.

do góry

Pan J.F. napisał:

>>>>> Niektore to chyba byly filtry intereferencyjne.
>>>> Do każdej dziedziny wkrada się audiofilstwo.
>>> Akurat tutaj to chyba jak najbardziej uzasadnione.
>> Czymże to?
>
> Lepsze :-)
>
> Jestem sklonny uwierzyc, ze na tym goracym halogenie naprawde lepsze

Biorąc pod uwage kryteria audiofilskie, to wręcz jedynie słuszne.

--
Jarek

do góry

Użytkownik "Ghost" <n...@d...pl> napisał w wiadomości
news:5890ab38$0$643$65785112@news.neostrada.pl...
>
>
> Użytkownik "HF5BS" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:o6q70e$4f1$...@n...news.atman.pl...
>
>>Jak zobaczę np. pijusa za fajerą, nie będę mieć sentymentów.
>
> Chyba nikt nie bedzie mial, ale raczej nie na nagrywaniu wtedy sie polega.

No jasne, że nie, ale zawsze to może być pewien dowód. Na YT jest trochę
filmów, jak goście ganiają pijanych, jednak na jednym trafiłem, że gość
przyuważył, zapodał, a 112 miało na to, po prostu, wyjebane, mogę spróbować
wyszukać.
Jasne, że nie czepnę się jakiejś niegroźnej drobnostki, ale jeśli gość
stworzy zagrożenie, to nie uważam za stosowne, nie widzieć tego.

--
Wyobraź pan sobie taką sytuację, pracujesz pan do 67 roku życia,
co miesiąc wpłacasz 1000 złotych na ZUS, później dostajesz
700 złotych miesięcznie emerytury. I kto jest złodziejem?
(C) Kabaret Neo-Nówka.

do góry

W dniu 2017-02-01 o 15:46, J.F. pisze:
> Użytkownik "Paweł Pawłowicz" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:5891e6dd$0$654$6...@n...neostrada.
pl...
> W dniu 2017-02-01 o 13:19, J.F. pisze:
>>> Niektore to chyba byly filtry intereferencyjne.
>> Filtr interferencyjny ma szerokość pasma kilkanaście nanometrów.
>
> To widac sa i gorsze.

Są i gorsze, i lepsze. Tyle, że mają 50% transmisji w maksimum.

>> Zastosowanie takiego filtra oznaczałoby zamianę w ciepło co najmniej
>> 95% światła.
>
> Ale filtr interferencyjny/dichroiczny nie pochlania swiatla !
> (tak jak idealnego kondensatora nie da sie rozladowac idealnym kablem)

Klasyczny filtr interferencyjny działa tak, że w paśmie interferencja
jest dodatnia, poza pasmem ujemna. Więc jak najbardziej pochłania
światło i zamienia je na ciepło. Popatrz na taki filtr, jest bardzo
ciemny z obu stron, odbija bardzo niewiele światła ( w kolorze
dopełniającym do światła przepuszczanego).
W kwestii kondensatora: każdy układ ma jakąś indukcyjność, nastąpi
oscylacja i energia pójdzie sobie razem z falami.

> A jesli 95% odbija do srodka ... takie pomysly z podczerwienia juz byly,
> jakos sie nie przyjely :-(

Dawno temu miałem taką żarówkę w powiększalniku foto. Ale to w niej, to
nie jest klasyczny filtr interferencyjny.

P.P.

do góry

Użytkownik "Paweł Pawłowicz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:58920dfb$0$647$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 2017-02-01 o 15:46, J.F. pisze:
>>>> Niektore to chyba byly filtry intereferencyjne.
>>> Filtr interferencyjny ma szerokość pasma kilkanaście nanometrów.
>> To widac sa i gorsze.
>Są i gorsze, i lepsze. Tyle, że mają 50% transmisji w maksimum.

To zobacz np tu
https://www.thorlabs.com/newgrouppage9.cfm?objectgro
up_id=6082

Da sie zrobic filtr, co ma np okno od 550 do 2200nm ?
Da.

Ten akurat jest calkiem dobry, bo zbocze ma ostre - w samochodzie az
takiego nie trzeba.

>>> Zastosowanie takiego filtra oznaczałoby zamianę w ciepło co
>>> najmniej
>>> 95% światła.
>> Ale filtr interferencyjny/dichroiczny nie pochlania swiatla !

>Klasyczny filtr interferencyjny działa tak, że w paśmie interferencja
>jest dodatnia, poza pasmem ujemna. Więc jak najbardziej pochłania
>światło i zamienia je na ciepło. Popatrz na taki filtr, jest bardzo

Interferencja ujemna zazwyczaj oznacza odbicie.

>ciemny z obu stron, odbija bardzo niewiele światła ( w kolorze
>dopełniającym do światła przepuszczanego).

Ale sa i gorsze
https://www.youtube.com/watch?v=p3zy99H86ZA

Albo taka smieszna kostka
https://www.youtube.com/watch?v=aqjvQ2h5Ey4


J.

do góry

W dniu 2017-02-01 o 18:29, J.F. pisze:
[...]
> Interferencja ujemna zazwyczaj oznacza odbicie.
[...]

Weź do ręki filtr interferencyjny. Jest on bardzo ciemny, prawie czarny,
z obu stron. Gdyby interferencja oznaczała odbicie, to z jednej strony
byłby on praktycznie lusterkiem, pewnie z niewielkim zafarbem. Pasmo
typowego filtra interferencyjnego to 2-3% zakresu widzialnego, dla oka
obniżenie luminancji o 2-3% jest praktycznie niezauważalne, więc byłoby
to lustro. Tak nie jest.
A że konstrukcje filtrów interferencyjnych mogą być różne, to inna sprawa.

P.P.

do góry

Użytkownik "HF5BS" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:o6suh9$rgi$...@n...news.atman.pl...


Użytkownik "Ghost" <n...@d...pl> napisał w wiadomości
news:5890ab38$0$643$65785112@news.neostrada.pl...
>
>
> Użytkownik "HF5BS" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:o6q70e$4f1$...@n...news.atman.pl...
>
>>>Jak zobaczę np. pijusa za fajerą, nie będę mieć sentymentów.
>
>> Chyba nikt nie bedzie mial, ale raczej nie na nagrywaniu wtedy sie
>> polega.

>No jasne, że nie, ale zawsze to może być pewien dowód. Na YT jest trochę
>filmów, jak goście ganiają pijanych, jednak na jednym trafiłem, że gość
>przyuważył, zapodał, a 112 miało na to, po prostu, wyjebane, mogę spróbować
>wyszukać.
>Jasne, że nie czepnę się jakiejś niegroźnej drobnostki, ale jeśli gość
>stworzy zagrożenie, to nie uważam za stosowne, nie widzieć tego.

Zuch!

do góry