-
21. Data: 2017-01-05 10:06:01
Temat: Re: Osiedlowy 'cfaniak'
Od: Akarm <a...@w...pl>
W dniu 2017-01-04 o 23:45, Grzegorz pisze:
>> Wątkotwórca sprecyzował sytuację: bus skręcał w prawo z lewego pasa nie
>> zważając na samochód osobowy stojący na prawym pasie.
>>
> Nie doczytałem aby w przedstawionej sprawie były opisane dwa pasy do skrętu
> w prawo.
> To raczej domyślne założenie.
Nie. Żadne domyślne, cytuję:
"Ja pierwszy, on drugi - za mną, z boku po prawej"
Z opisu wynika jasno, że bus na lewym pasie był bardziej wysunięty do
przodu, niż osobowy stojący na prawym pasie.
I kierowca busa uznał, że skoro jest bardziej z przodu, to ma prawo z
lewego pasa skręcić w prawo, a osobowy stojący na prawym pasie był tak
bezczelny, że się nie cofnął.
--
Akarm
http://www.bykomstop.avx.pl
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego
-
22. Data: 2017-01-05 14:17:06
Temat: Re: Osiedlowy 'cfaniak'
Od: s...@g...com
W dniu czwartek, 5 stycznia 2017 10:06:05 UTC+1 użytkownik Akarm napisał:
> W dniu 2017-01-04 o 23:45, Grzegorz pisze:
> >> Wątkotwórca sprecyzował sytuację: bus skręcał w prawo z lewego pasa nie
> >> zważając na samochód osobowy stojący na prawym pasie.
> >>
> > Nie doczytałem aby w przedstawionej sprawie były opisane dwa pasy do skrętu
> > w prawo.
> > To raczej domyślne założenie.
>
> Nie. Żadne domyślne, cytuję:
> "Ja pierwszy, on drugi - za mną, z boku po prawej"
> Z opisu wynika jasno, że bus na lewym pasie był bardziej wysunięty do
> przodu, niż osobowy stojący na prawym pasie.
> I kierowca busa uznał, że skoro jest bardziej z przodu, to ma prawo z
> lewego pasa skręcić w prawo, a osobowy stojący na prawym pasie był tak
> bezczelny, że się nie cofnął.
>
Nijak nie rozumiem jak mogłeś dojść do takich wniosków.
Dla mnie ten opis również jest mocno domyslny a widzę że wątkotwórca sie nie kwapi z
wyjasnianiami.
-
23. Data: 2017-01-05 14:26:02
Temat: Re: Osiedlowy 'cfaniak'
Od: Akarm <a...@w...pl>
W dniu 2017-01-05 o 14:17, s...@g...com pisze:
> Nijak nie rozumiem jak mogłeś dojść do takich wniosków.
Do jakich wniosków, że ten na prawym pasie był wyjątkowo bezczelny?
No, skoro nie cofnął...
> Dla mnie ten opis również jest mocno domyslny a widzę że wątkotwórca sie nie kwapi
z wyjasnianiami.
>
Co wy z tym domyślaniem?
Wszystko jasno opisane, doprecyzowane w następnym wpisie. Wystarczy
uważnie przeczytać.
--
Akarm
http://www.bykomstop.avx.pl
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego
-
24. Data: 2017-01-05 14:38:29
Temat: Re: Osiedlowy 'cfaniak'
Od: viktorius <v...@i...pl>
W dniu 2017-01-05 o 14:17, s...@g...com pisze:
> W dniu czwartek, 5 stycznia 2017 10:06:05 UTC+1 użytkownik Akarm napisał:
>> W dniu 2017-01-04 o 23:45, Grzegorz pisze:
>>>> Wątkotwórca sprecyzował sytuację: bus skręcał w prawo z lewego pasa nie
>>>> zważając na samochód osobowy stojący na prawym pasie.
>>>>
>>> Nie doczytałem aby w przedstawionej sprawie były opisane dwa pasy do skrętu
>>> w prawo.
>>> To raczej domyślne założenie.
>>
>> Nie. Żadne domyślne, cytuję:
>> "Ja pierwszy, on drugi - za mną, z boku po prawej"
>> Z opisu wynika jasno, że bus na lewym pasie był bardziej wysunięty do
>> przodu, niż osobowy stojący na prawym pasie.
>> I kierowca busa uznał, że skoro jest bardziej z przodu, to ma prawo z
>> lewego pasa skręcić w prawo, a osobowy stojący na prawym pasie był tak
>> bezczelny, że się nie cofnął.
>>
> Nijak nie rozumiem jak mogłeś dojść do takich wniosków.
> Dla mnie ten opis również jest mocno domyslny a widzę że wątkotwórca sie nie kwapi
z wyjasnianiami.
>
Może wątkotwórca się wypowie.
Dla mnie to wyglądało tak:
Nie stali jeden za drugim, tylko obok siebie, z tym, że oś tylna busa
była na wysokości osi przedniej osobówki.
Kolega busem zaczął skręcać, a że prawdopodobnie ma długi nawis z tyłu,
to "zebrał" trochę miejsca i zaczepił nadkole osobówki.
Czy tam sa 2 pasy, jeden do skrętu w prawu, drugi w lewo i każdy był na
swoim pasie?
Jeśli są, winny bus, manewr skrętu ma być wykonany bezpiecznie.
Popieram się podobnym wydarzeniem, gdy nasz autokar stracił prawe
lusterko przez sporo zachodzacy na sąsiedni pas tył skręcającego w prawo
Ikarusa.
Mandat dostał kierowca Ikarusa.
Jeśli był jeden pas, dość szeroki, ale jeden, to dlaczego osobówka była
obok? Wtedy wina osobówki, bo mogą być obok 2 pojazdy, np w czasie
wyprzedzania, a nie wyprzedza się przed skrzyżowaniem :)
--
viktorius
-
25. Data: 2017-01-05 18:55:42
Temat: Re: Osiedlowy 'cfaniak'
Od: Akarm <a...@w...pl>
W dniu 2017-01-05 o 14:38, viktorius pisze:
> Jeśli był jeden pas, dość szeroki, ale jeden, to dlaczego osobówka była
> obok? Wtedy wina osobówki, bo mogą być obok 2 pojazdy, np w czasie
> wyprzedzania, a nie wyprzedza się przed skrzyżowaniem :)
Najpierw przeczytaj Prawo o Ruchu Drogowym.
Może nie będziesz takich rzeczy wypisywał.
--
Akarm
http://www.bykomstop.avx.pl
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego
-
26. Data: 2017-01-05 22:06:18
Temat: Re: Osiedlowy 'cfaniak'
Od: Akarm <a...@w...pl>
W dniu 2017-01-05 o 14:26, Akarm pisze:
> Wszystko jasno opisane, doprecyzowane w następnym wpisie. Wystarczy
> uważnie przeczytać.
>
Dla pozbawionych wyobraźni rysunek:
http://www.fotosik.pl/zdjecie/c95ef5d219470ec5
--
Akarm
http://www.bykomstop.avx.pl
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego
-
27. Data: 2017-01-06 18:11:48
Temat: Re: Osiedlowy 'cfaniak'
Od: LinFanQri <x...@g...com>
W dniu 05.01.2017 o 10:06, Akarm pisze:
> Nie. Żadne domyślne, cytuję:
> "Ja pierwszy, on drugi - za mną, z boku po prawej"
> Z opisu wynika jasno, że bus na lewym pasie był bardziej wysunięty do
> przodu, niż osobowy stojący na prawym pasie.
> I kierowca busa uznał, że skoro jest bardziej z przodu, to ma prawo z
> lewego pasa skręcić w prawo, a osobowy stojący na prawym pasie był tak
> bezczelny, że się nie cofnął.
Dokładnie tak.
https://www.google.pl/maps/@52.4508344,16.9169204,3a
,75y,0.05h,79.33t/data=!3m6!1e1!3m4!1ssl0o9DpckaincB
01lSzk1w!2e0!7i13312!8i6656?hl=pl
Wjazd na osiedle. Raczej wąsko aby dwa auta się zmieściły.
-
28. Data: 2017-01-07 00:36:41
Temat: Re: Osiedlowy 'cfaniak'
Od: s...@g...com
W dniu piątek, 6 stycznia 2017 18:11:52 UTC+1 użytkownik LinFanQri napisał:
> W dniu 05.01.2017 o 10:06, Akarm pisze:
>
> > Nie. Żadne domyślne, cytuję:
> > "Ja pierwszy, on drugi - za mną, z boku po prawej"
> > Z opisu wynika jasno, że bus na lewym pasie był bardziej wysunięty do
> > przodu, niż osobowy stojący na prawym pasie.
> > I kierowca busa uznał, że skoro jest bardziej z przodu, to ma prawo z
> > lewego pasa skręcić w prawo, a osobowy stojący na prawym pasie był tak
> > bezczelny, że się nie cofnął.
>
> Dokładnie tak.
>
> https://www.google.pl/maps/@52.4508344,16.9169204,3a
,75y,0.05h,79.33t/data=!3m6!1e1!3m4!1ssl0o9DpckaincB
01lSzk1w!2e0!7i13312!8i6656?hl=pl
>
> Wjazd na osiedle. Raczej wąsko aby dwa auta się zmieściły.
Sądziłem że tam jest albo szeroko albo wręcz dwa pasy ruchu.
A to taka se droga.
Ja bym winy w takim przypadku nie przyjął.
-
29. Data: 2017-01-08 21:18:41
Temat: Re: Osiedlowy 'cfaniak'
Od: WS <L...@c...pl>
On Saturday, January 7, 2017 at 12:36:43 AM UTC+1, s...@g...com wrote:
> Sądziłem że tam jest albo szeroko albo wręcz dwa pasy ruchu.
> A to taka se droga.
> Ja bym winy w takim przypadku nie przyjął.
hm... to gdzie ten bus stal? Nawet luk jest lagodny, wiec nie musial jakos specjalnie
odsuwac sie od kraweznika. Jesli obok zmiescila sie osobowka i nie stala na chodniku
(o czyms takim autor nie wspomina), to raczej bus jakies dziwne wolty odstawial...
wg. mnie jesli autor watku zacznie robic problemy, to ma spora szanse na mandat +
punkty za spowodowanie kolizji
WS