W dniu 2018-01-05 o 22:11, Irokez pisze:

> Teraz tylko jakiś fajniejszy sofcik niż wbudowany muszę znaleźć, aby
> można było w poziomie ją wyświetlać, bo kabelek od spodu trochę
> przeszkadza w podstawce.

nieważne, zamówiłem za 2 dychy stację dokującą. Pogodynka ładnie zielono
się świeci.


--
Irokez

do góry

On 2018-01-05, Pszemol <P...@P...com> wrote:
> "Marcin Debowski" <a...@I...zoho.com> wrote in message
>> Tak na marginesi, myślałem, że tylko ja mam z tym problem, a tu widzę
>> nikt już nie mówi akumulator, a zrobiła się w ciągu ostatniej chyba
>> dekady kolejna znaczeniowa kalka z angielskiego.
>
> Ja się upieram wciąż przy aku :-)

Jak się ma komfort ciagłego przebywania w środowisku z dominującym,
żywym i zróżnicowanym dziedzinowo językiem, to człowiek nie musi sobie
aż tak zawracac głowy aby mówic poprawnie. W innych wypadkach niestety
wymaga to wysiłku.

--
Marcin

do góry

Smok Eustachy <s...@w...pl> wrote:
> W dniu 05.01.2018 o 07:07, z pisze:
>> Gdybyś był bardziej przekonujący i trzymał się sedna sprawy a nie robił
>> wyimaginowanych wycieczek o skokach napięcia (klienta to gówno obchodzi)
>> i odpowiedział w końcu dlaczego żle zaprojektowano ajfony że teraz
>> trzeba je zwalniać i jak to firma zrekompensuje klientom...
>>
>> z
> Ajfony są dobrze zaprojektowane. Jako jednorazówki.
>
> Lenovo K5 jest wielorazówką ale K6 już jednorazówką też.
>

Tylko sęk w tym, że iPhone jest naprawdę dobrze zaprojektowany. Po prostu
nowe Apple stosuje gorsze sztuczki postarzania produktu niż stare Apple
(jak Jobs jeszcze żył).

Świetnym przykładem może być mój 6S, którego zaktualizowałem po wyjęciu z
pudełka jedynie raz, do iOS 9.3.2. Nieaktualizowany działa do dziś tak
jakbym go dopiero co przyniósł z Apple Store.

Bateria trzyma całkiem nieźle po kilkuset cyklach.

Po prostu Apple specjalnie postarzało sprzęt, a bateria to tylko głupie
wytłumaczenie. Przecież nic nie trwa wiecznie i czy to iPhone, czy inny
telefon, w końcu zawsze dochodzi do tego że brakuje mocy i urządzenie się
wyłącza.

Jak dla mnie Apple powinno dać wybór ustawień. W menu powinno być wyraźnie
napisane o dwóch opcjach: performance (najwyższa wydajność kosztem
szybszego zużycia baterii) lub increase battery life (jak najdłuższa
żywotność baterii) i obyłoby się bez pozwów sądowych i narzekania.

--
Filip

do góry

W dniu 2018-01-07 o 16:49, Filip454 pisze:
> Tylko sęk w tym, że iPhone jest naprawdę dobrze zaprojektowany. Po prostu
> nowe Apple stosuje gorsze sztuczki postarzania produktu niż stare Apple
> (jak Jobs jeszcze żył).

Jeśli wierzyć wypocinom Pszemola to ajfony właśnie nie są dobrze
zaprojektowane bo mogą się uszkodzić "z braku prądu"

Oczywiście normalny człowiek nie wieży w to mydlenie oczu i traktuje to
jako bezczelne postarzanie produktu.

Tak czy siak jest WTOPA marketingowa na pewno a można się pospierać czy
do tego wtopa techniczna. To by świadczyło że to takie samo gówno jak i
reszta na rynku tylko 2 - 3 razy droższe

z

do góry

Dnia Sun, 7 Jan 2018 20:05:31 +0100, z napisał(a):

> W dniu 2018-01-07 o 16:49, Filip454 pisze:
>> Tylko sęk w tym, że iPhone jest naprawdę dobrze zaprojektowany. Po prostu
>> nowe Apple stosuje gorsze sztuczki postarzania produktu niż stare Apple
>> (jak Jobs jeszcze żył).
>
> Jeśli wierzyć wypocinom Pszemola to ajfony właśnie nie są dobrze
> zaprojektowane bo mogą się uszkodzić "z braku prądu"
>
> Oczywiście normalny człowiek nie wieży w to mydlenie oczu i traktuje to
> jako bezczelne postarzanie produktu.
>
> Tak czy siak jest WTOPA marketingowa na pewno a można się pospierać czy
> do tego wtopa techniczna. To by świadczyło że to takie samo gówno jak i
> reszta na rynku tylko 2 - 3 razy droższe
>
> z

Żeby nie było, że mam fioła na punkcie Apple - też tak mówiłem dopóki się
nie przesiadłem na iOS. Z androidem byłem od HTC G1, a moim ostatnim
telefonem był SGS6, natomiast produkty Apple zawsze się u mnie przewijały
(głównie służbowe urządzenia). Ociężałość androida pojawiająca po jakimś
czasie mnie denerwowała. Co z tego, że dziś mamy nakładki, które działają
płynnie (OnePlus 5T) skoro telefon będzie po 3 latach zamulał?

Nie pomaga flashowanie, czyszczenie pamięci ze względu na to jak system
zarządza pamięcią masową. W iPhone'ach jest stosowana też lepszej
wytrzymałości pamięć bo chyba jednak nie do końca robią te telefony po
kosztach.

Wtopa marketingowa - na pewno, ale czy techniczna? Większość akumulatorów
traci swoje właściwości i jest to nieuniknione. Moje doświadczenia z
poprzednimi telefonami/notebookami wyraźnie sugerują, że bateria stosowana
w iPhone'ach nie jest taka zła, skoro po 300 cyklach nadal nie muszę jej
wcale tak często ładować (raz dziennie), a producent obiecuje 80% trwałości
do 500 cykli bodajże (jeśli chodzi o iPhone'a).

Czy rzeczywiście można to nazywać postarzaniem produktu? Moim zdaniem
powinni dać użytkownikom wybór, a tak to się po prostu głupio tłumacza.

Nie mniej jednak same urządzenia są warte kupna (mówię o starszych
modelach) bo teraz to się będę raczej zastanawiał przed kupnem nowszych
modeli.

do góry

Dnia Sun, 7 Jan 2018 20:27:36 +0100, Filip454 napisał(a):

> Dnia Sun, 7 Jan 2018 20:05:31 +0100, z napisał(a):
>
>> W dniu 2018-01-07 o 16:49, Filip454 pisze:
>>> Tylko sęk w tym, że iPhone jest naprawdę dobrze zaprojektowany. Po prostu
>>> nowe Apple stosuje gorsze sztuczki postarzania produktu niż stare Apple
>>> (jak Jobs jeszcze żył).
>>
>> Jeśli wierzyć wypocinom Pszemola to ajfony właśnie nie są dobrze
>> zaprojektowane bo mogą się uszkodzić "z braku prądu"
>>
>> Oczywiście normalny człowiek nie wieży w to mydlenie oczu i traktuje to
>> jako bezczelne postarzanie produktu.
>>
>> Tak czy siak jest WTOPA marketingowa na pewno a można się pospierać czy
>> do tego wtopa techniczna. To by świadczyło że to takie samo gówno jak i
>> reszta na rynku tylko 2 - 3 razy droższe
>>
>> z
>
> Żeby nie było, że mam fioła na punkcie Apple - też tak mówiłem dopóki się
> nie przesiadłem na iOS. Z androidem byłem od HTC G1, a moim ostatnim
> telefonem był SGS6, natomiast produkty Apple zawsze się u mnie przewijały
> (głównie służbowe urządzenia). Ociężałość androida pojawiająca po jakimś
> czasie mnie denerwowała. Co z tego, że dziś mamy nakładki, które działają
> płynnie (OnePlus 5T) skoro telefon będzie po 3 latach zamulał?
>
> Nie pomaga flashowanie, czyszczenie pamięci ze względu na to jak system
> zarządza pamięcią masową. W iPhone'ach jest stosowana też lepszej
> wytrzymałości pamięć bo chyba jednak nie do końca robią te telefony po
> kosztach.
>
> Wtopa marketingowa - na pewno, ale czy techniczna? Większość akumulatorów
> traci swoje właściwości i jest to nieuniknione. Moje doświadczenia z
> poprzednimi telefonami/notebookami wyraźnie sugerują, że bateria stosowana
> w iPhone'ach nie jest taka zła, skoro po 300 cyklach nadal nie muszę jej
> wcale tak często ładować (raz dziennie), a producent obiecuje 80% trwałości
> do 500 cykli bodajże (jeśli chodzi o iPhone'a).
>
> Czy rzeczywiście można to nazywać postarzaniem produktu? Moim zdaniem
> powinni dać użytkownikom wybór, a tak to się po prostu głupio tłumacza.
>
> Nie mniej jednak same urządzenia są warte kupna (mówię o starszych
> modelach) bo teraz to się będę raczej zastanawiał przed kupnem nowszych
> modeli.

*niemniej jednak

babol

do góry

W dniu 2018-01-07 o 20:27, Filip454 pisze:
> Nie mniej jednak same urządzenia są warte kupna (mówię o starszych
> modelach) bo teraz to się będę raczej zastanawiał przed kupnem nowszych
> modeli.

Zgadzam się. Ceny używanych starszych modeli może i odzwierciedlają ich
wartość i nie odstaja od innych producentów.
Tylko że użytkownik dzisiaj staje się już wybredny i jak widzi że po 4
godzinach bateria SIADA nawet NOWA a wie że inni mogą dłużej... :-)

Po tej wtopie to już nie kupię a miałem zamiar.
Kupię sobie kolejne xiaomi tym razem Redmi 4X za 600 zł.
Takie czasy :-)

z

do góry

Żeby nie było. Używałem swego czasu (kilka mies. kilka sztuk 5 (w ramach
takiej wymiany rodzinnej z Anglii ;-) )
A cały czas wala się po domu 5c którego nikt już nie chce (ze względu na
baterię i wielkość) a jakoś szkoda sprzedać za grosze :-)

z

do góry

Dnia Sun, 7 Jan 2018 20:39:18 +0100, z napisał(a):

> W dniu 2018-01-07 o 20:27, Filip454 pisze:
>> Nie mniej jednak same urządzenia są warte kupna (mówię o starszych
>> modelach) bo teraz to się będę raczej zastanawiał przed kupnem nowszych
>> modeli.
>
> Zgadzam się. Ceny używanych starszych modeli może i odzwierciedlają ich
> wartość i nie odstaja od innych producentów.
> Tylko że użytkownik dzisiaj staje się już wybredny i jak widzi że po 4
> godzinach bateria SIADA nawet NOWA a wie że inni mogą dłużej... :-)
>
> Po tej wtopie to już nie kupię a miałem zamiar.
> Kupię sobie kolejne xiaomi tym razem Redmi 4X za 600 zł.
> Takie czasy :-)
>
> z

"Siaomi lepsze" :D

--
Filip454

do góry

Dnia Sun, 7 Jan 2018 20:43:09 +0100, z napisał(a):

> Żeby nie było. Używałem swego czasu (kilka mies. kilka sztuk 5 (w ramach
> takiej wymiany rodzinnej z Anglii ;-) )
> A cały czas wala się po domu 5c którego nikt już nie chce (ze względu na
> baterię i wielkość) a jakoś szkoda sprzedać za grosze :-)
>
> z

Ale używałeś 5c czy 6S? Bo porównywanie 6S do Xiaomi za 600zł jest trochę
nie na miejscu i od razu budzi wątpliwości co do tego używania :D
--
Filip454

do góry