-
71. Data: 2010-08-26 01:51:19
Temat: Re: Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;)
Od: Adam Płaszczyca <t...@o...spamnie.org.pl>
Dnia Wed, 25 Aug 2010 10:49:44 +0200, Artur Miller napisał(a):
> a ja na to bull shit. zdjecie jest prawidlowe, ten typ tak po prostu robi te
> foty. na czesci zdjecia pokazujacej samochod i ew. kierowce, doswietlonej
> fleszem, tablica jest przepalona i niemozliwa do odczytania. zeby dalo sie
> odczytac numery, fotoradar robi albo druga fotke bez flesza albo pierwsza
> jest tak obrabiana, zeby numery byly czytelne (zmniejszenie jasnosci) i
> nakladana na oryginal. i tyle. takie foty dostawalem i z Poznania, i z
> Warszawy, jesli numery byly nieczytelne, to powyzej albo ponizej byly
> "uwidocznione"
Najlepsze jest to, że pisemko jakie przesyła strasz wiejska nadaje się od
razu do kosza. W czym rzecz?
Otóż straszacy żądają podania kto kierował pojazdem. Tymczasem takiego
obowiązku nie ma.
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++
-
72. Data: 2010-08-26 02:12:03
Temat: Re: Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;)
Od: "Pawel \"O'Pajak\"" <o...@g...pl>
Powitanko,
> Jak to wyjdzie w praktyce to cholera wie.
Ja wprawdzie nie cholera, ale chyba wiem jak to wyjdzie w praktyce.
Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE ->:
> pavel(ten_smieszny_znaczek)aster.pl <<<<*******
-
73. Data: 2010-08-26 10:12:39
Temat: Re: Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;)
Od: "Robert_J" <d...@o...pl>
> Najlepsze jest to, że pisemko jakie przesyła strasz
> wiejska nadaje się od
> razu do kosza. W czym rzecz?
> Otóż straszacy żądają podania kto kierował pojazdem.
> Tymczasem takiego
> obowiązku nie ma.
Art. 78 ust. 4 PoRD:
"Właściciel lub posiadacz pojazdu jest obowiązany wskazać na
żądanie uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do
kierowania lub używania w oznaczonym czasie, chyba że pojazd
został użyty wbrew jego woli i wiedzy przez nieznaną osobę,
czemu nie mógł zapobiec."
-
74. Data: 2010-08-26 10:18:02
Temat: Re: Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;)
Od: "Cavallino" <c...@k...pl>
Użytkownik "Robert_J" <d...@o...pl> napisał w wiadomości
news:i557ls$oet$1@news.onet.pl...
>> Najlepsze jest to, że pisemko jakie przesyła strasz wiejska nadaje się od
>> razu do kosza. W czym rzecz?
>> Otóż straszacy żądają podania kto kierował pojazdem. Tymczasem takiego
>> obowiązku nie ma.
>
> Art. 78 ust. 4 PoRD:
> "Właściciel lub posiadacz pojazdu jest obowiązany wskazać na żądanie
> uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w
> oznaczonym czasie, chyba że pojazd został użyty wbrew jego woli i wiedzy
> przez nieznaną osobę, czemu nie mógł zapobiec."
Problem chyba w tym czy wiejska straż jest tym uprawnionym organem.
Jakieś sądy już się wypowiadały, że karać za niewskazanie nie mają prawa.
-
75. Data: 2010-08-26 11:58:59
Temat: Re: Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;)
Od: "Robert_J" <d...@o...pl>
> Problem chyba w tym czy wiejska straż jest tym uprawnionym
> organem.
> Jakieś sądy już się wypowiadały, że karać za niewskazanie
> nie mają prawa.
Tego nie rozstrzygam, pokazałem tylko Adamowi paragraf ;-).
Swoją drogą w przypadku aut firmowych, kiedy zawiadomienie
przychodzi czasem po długim czasie, wskazanie może być
faktycznie niemożliwe. Wystarczy że w ciągu dnia kilka osób
jeździ autem i już kicha... Nawet mimo szczerych chęci
wskazania :-)
-
76. Data: 2010-08-26 12:24:32
Temat: Re: Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;)
Od: ptoki <s...@g...com>
On 25 Sie, 10:49, "Artur Miller" <a...@n...pl> wrote:
> Uzytkownik "WS" <L...@c...pl> napisal w
wiadomoscinews:0c04fa2f-ead5-4e01-a11a-6b0e4f8997b2@
x21g2000yqa.googlegroups.com...
>
>
>
> >http://img94.imageshack.us/i/fototyk.jpg/
> >http://img820.imageshack.us/i/foto1sso.jpg/
>
> > WS
>
> > PS. nie wiem, czy przypadkiem nie bylo...
>
> a ja na to bull shit. zdjecie jest prawidlowe, ten typ tak po prostu robi te
> foty. na czesci zdjecia pokazujacej samochod i ew. kierowce, doswietlonej
> fleszem, tablica jest przepalona i niemozliwa do odczytania. zeby dalo sie
> odczytac numery, fotoradar robi albo druga fotke bez flesza albo pierwsza
> jest tak obrabiana, zeby numery byly czytelne (zmniejszenie jasnosci) i
> nakladana na oryginal. i tyle. takie foty dostawalem i z Poznania, i z
> Warszawy, jesli numery byly nieczytelne, to powyzej albo ponizej byly
> "uwidocznione"
>
I jakims cudem rejestracja jednak sie drugi raz odbila a odblaski juz
nie?
Zreszta obok rejestracji powinien pojawic sie jeszcze kawalek odbicia
flesza od lakieru i jego tez nie ma.
Teoria o filtrze Seidla moze i dobra ale nie calkiem pasuje do
fotki...
--
Lukasz Sczygiel
-
77. Data: 2010-08-26 12:29:38
Temat: Re: Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;)
Od: "Cavallino" <c...@k...pl>
Uzytkownik "ptoki" <s...@g...com> napisal w wiadomosci news:
> I jakims cudem rejestracja jednak sie drugi raz odbila a odblaski juz
> nie?
Jak nie jak tak?
Co niby sie odbilo, co widac po bokach zderzaka?
-
78. Data: 2010-08-26 17:09:47
Temat: Re: Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;)
Od: ptoki <s...@g...com>
On 26 Sie, 12:29, "Cavallino" <c...@k...pl>
wrote:
> Uzytkownik "ptoki" <s...@g...com> napisal w wiadomosci news:
>
> > I jakims cudem rejestracja jednak sie drugi raz odbila a odblaski juz
> > nie?
>
> Jak nie jak tak?
> Co niby sie odbilo, co widac po bokach zderzaka?
Ale te na dole w zderzaku takie trojkatnawe to odblaski tam w
rzeczywistosci istniejace. A ich "kolegow" nizej juz nie widac.
Podobnie z odbiciem flasza od lakieru na wysokosci tablicy
rejestracyjnej. Nie ma go obok rejestracji ponizej.
Siakis ten filter wybiorczy taki...
--
Lukasz Sczygiel
-
79. Data: 2010-08-26 17:20:06
Temat: Odp: Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;)
Od: "m4rkiz" <a...@b...cpl>
Użytkownik "to" <t...@a...xyz> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:4c750b7d$0$21000$6...@n...neostrad
a.pl...
> Do tego osobną sprawą jest fakt, że wysyłanie komuś
> niewyraźnej fotki od tyłu i oczekiwanie że wskaże, kto prowadził, to
> zwykły skandal i naginanie przepisów w imię nieudolności straszaków,
wiesz, ma date, czas i miejsce, to powinno mu wystarczyc zeby 'cos' powiedziec
-
80. Data: 2010-08-26 20:01:38
Temat: Re: Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;)
Od: MadMan <m...@n...wp.pl>
Dnia Thu, 26 Aug 2010 10:12:39 +0200, Robert_J napisał(a):
>> Otóż straszacy żądają podania kto kierował pojazdem.
>> Tymczasem takiego
>> obowiązku nie ma.
>
> Art. 78 ust. 4 PoRD:
> "Właściciel lub posiadacz pojazdu jest obowiązany wskazać na
> żądanie uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do
> kierowania lub używania w oznaczonym czasie, chyba że pojazd
> został użyty wbrew jego woli i wiedzy przez nieznaną osobę,
> czemu nie mógł zapobiec."
Ten paragraf nie nakazuje podać kto kierował pojazdem.
Hint: "lub użytkowania". Mogę powierzyć pojazd sąsiadce bez PJ żeby
sobie przewiozła meble, kierował będzie jej syn którego nie znam.
--
Pozdrawiam,
Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138