Dnia 22 Nov 2010 20:49:00 GMT, to napisał(a):

> Gdyby dwutlenek węgla nie był trujący, to Unia Europejska nie
> ograniczałaby jego emisji.

Jakby to miało rozum...
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

do góry

On 22 Nov 2010 19:39:18 GMT, to <t...@a...xyz> wrote:

> Możesz sobie być nawet wierszokletą, ale definicja koloru zielonego jest
> ogólnie znana. Podobno nawet Pszemol ją zna.

Owszem: Światło zielone ma długość fali około 550 nm.
(http://pl.wikipedia.org/wiki/Barwa_zielona)

r.
--
____________________________________________________
_____________
robert rędziak e36/5 323ti mailto:giekao-at-gmail-dot-com

I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia.

do góry

"to" <t...@a...xyz> wrote in message
news:4ceac4d4$0$27039$65785112@news.neostrada.pl...
> begin Pszemol
>
>> Ty naprawdę taki ciemny jesteś czy tylko ciemnego zgrywasz? Naprawdę nie
>> rozumiesz, że słowo "najlepszy" albo "optymalny" BEZ PODANIA KRYTERIÓW
>> OCENY, które przecież nie są zawsze jednoznaczne, jest bezwartościowe?
>
> Podałem już kryterium -- ruch drogowy.

Co to znaczy??? Czy 13-tonowy TIR nie jest częścią ruchu drogowego?
Czyż nie jest on lepszy do przewożenia towarów niż Twój Prius?
Zaczynam dochodzić do wniosku, że Ty ciemnego nie udajesz... :-(

>> Dam Ci przykład: Jaki jest najlepszy samochód? Idiota od razu coś
>> odpowie - poda jakaś tam markę, model. Człowiekowi mądremu nasuwa się
>> pytanie: "najlepszy do czego?" czyli pytanie o kryteria oceny... Inny
>> samochód będzie najlepszy dla matki z 4 dzieci inny dla nastolatka na
>> wyścigi a jeszcze inny do pracy dla hydraulika który musi wozić zestaw
>> rur i zaworów plus drabina... Teraz rozumiesz czy dalej cienko?
>
> Najlepsza jest oczywiście ekologiczna Toyota Prius, ponieważ
> emituje najmniej trujących związków jak np. dwutlenek węgla.

Widzisz - czyli DLA CIEBIE, subiektywnie, "najlepszy" znaczy
emitujący najmniej trujących związków... Zastanawiam się
właśnie dlaczego nie podróżujesz elektrycznym Melexem...
Według Twojego kryterium jest dużo lepszy od Priusa!

do góry

"to" <t...@a...xyz> wrote in message
news:4cead73c$0$27026$65785112@news.neostrada.pl...
> begin Wiesiaczek
>
>> Dwutlenek węgla nie jest trującym związkiem, wchodzi w skład atmosfery
>> ale także zaaawierają go napoje gazowane. Ale czy Ty w to uwierzysz?
>
> Gdyby dwutlenek węgla nie był trujący, to Unia Europejska nie
> ograniczałaby jego emisji.
>
> --
> ignorance is bliss

Nie, no zestawienie głupot jakie wypisujesz tu nieustannie
z Twoim motto z sygnaturki jest po prostu bezbłędne...

do góry

"Artur Maśląg" <f...@p...com> wrote in message
news:icefgc$cip$1@inews.gazeta.pl...
> W dniu 2010-11-22 20:10, Pszemol pisze:
>> "to" <t...@a...xyz> wrote:
>>> Dokładnie, dlatego ja swoją ekologiczną Toyotą Prius zawsze utrzymuję
>>> optymalną prędkość zgodną z dyrektywami Unii Europejskiej.
>>
>> Zawsze wydawało mi się, że ktoś kto kupuje Toyotę Prius za $25k musi
>> być skończonym idiotą...
>
> Nie martw - tak się składa, że wcale nie trzeba kupować Toyoty Prius,
> by udowodnić innym, że jest się "skończonym idiotą", jak byłeś łaskaw
> napisać.
>
> > Niejako potwierdzasz tą hipotezę swoją osobą.
>
> Coś w tym jest...

Ktoś kto kupuje Priusa bo chce mniej wydawać pieniędzy na benzynę
po prostu nie zna się na podstawach rachunków.

do góry

"to" <t...@a...xyz> wrote in message
news:4ceac6a2$0$27039$65785112@news.neostrada.pl...
>>> państwo nie podniesie limitów ponieważ efektem
>>> będzie większa liczba śmiertelnych wypadków,
>>
>> Dysponujesz jakimś źródłem dla tej rewelacji?
>> Czy też sobie to wyssałeś
>> z palca, jak te szwedzkie badania o 30km/h?
>
> Pogooglaj to może znajdziesz.

Swoje mrzonki i uprzedzenia próbujesz nam sprzedawać
jako rządowe lub naukowe tezy. Czemu nas okłamujesz?

Nie wiem jak w Polsce, ale w USA limity prędkości na
55mph wprowadzono w czasie kryzysu naftowego aby
wymusić jazdę oszczędniejszą pod względem zużycia
paliwa. Prędkość na autostradach nie została ograniczona
ze względu na ilość wypadków śmiertelnych...

do góry

"to" <t...@a...xyz> wrote in message
news:4cea9359$0$20989$65785112@news.neostrada.pl...
> begin Robert Rędziak
>
>> Rozumiem, że polska autostrada jest bardzo specyficznym przypadkiem, bo
>> mamy tego raptem poniżej 1000km, a najdłuższa ma aż 440km, niemniej one
>> istnieją i to właśnie ich dotyczy podniesienie prędkości ze 130 na
>> 140km/h, troll zaś twierdzi, że optymalne na nich jest 80km/h.
>
> Widzę, że Twoja ignorancja sięgnęła zenitu, nie tylko nie potrafisz
> odeprzeć przytoczonych przeze mnie argumentów szwedzkich
> naukowców, ale jeszcze starasz się mnie obrazić.

Nie przytoczyłeś żadnych argumentów ani metodologii szwedzkich
naukowców. Przytoczyłeś tylko jakieś tezy przypisując je naukowcom
bez podania żadnych źródeł.
Poza tym, ignorancja jest Twoją domeną i mottem życiowym jest
pochwała ignorancji.

do góry

"Waldek Godel" <n...@o...info> wrote in message
news:o6qrf7xxatbd.dlg@lepper.institute.com...
> Dnia Mon, 22 Nov 2010 15:33:57 +0100, Sebastian Kaliszewski napisał(a):
>
>> C1 tnie do dechy (widać 170km/h licznikowe) więc do 90 vs 130 nie
>> ma nic do rzeczy. A i tak przyjeżdża 17 minut później.
>>
>
> C1 przejechał całą trasę za 30 euro, a Magnum spalił 150 litrów benzyny.
> Czyli 7 litrów benzyny na każdą zaoszczędzoną minutę.

Ale co to ma do rzeczy? Czy omawialiśmy gdzieś pieniądze czy prędkość?

do góry

W dniu 2010-11-22 19:45, Artur Maśląg pisze:
> W dniu 2010-11-22 19:00, to pisze:
>> begin Artur Maśląg
>>
>>>> Po DC optimum to 80-100km/h, więc nie jesteś wyjątkiem :D
>>>
>>> Tzw. pieprzenie kotka i opowieści z mchu i paproci. Gdzie Ty masz takie
>>> optimum i kiedy? Jakoś zasadniczo jeżdżę codzienie i nawet w niedzielę
>>> jest z tym problem.
>>
>> Dokładnie, w Warszawie nie ma sensu przekraczać 30 km/h bo do takiej
>> prędkości skonfigurowana została tzw. fala zieleni.
>
> LOL - wiem do czego dążysz, ale słabiutki Ci idzie.

Bystrzacha z ciebie.


--
Karolek

do góry

W dniu 2010-11-22 10:01, to pisze:
> Co za bzdura, polski naród po raz kolejny pokazuje, że daleko mu do
> nowoczesnej europy. Szwedzcy naukowcy już dawno ustalili, że bla bla bla
>
...a rosyjscy naukowcy już dawno udowodnili, że komunizm jest idealnym ustrojem, z
resztą
w Szwecji obowiązuje jego nowoczesne wydanie.

do góry