Użytkownik r...@k...pl r...@k...pl ...

>> Oni te lasy zamykają, żeby w tym czasie je wyrąbać w pień.
>
> Sądząc po relacjach w necie -- to dzieje się na potęgę.

Hmm, taka miałem intuicje ale myslałem ze to jednak przesada.
Dasz jakies linki?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Cytaty znanych ludzi tylko w ustach znanych ludzi są pouczajace.
Andrzej J. Turowicz

do góry

W dniu 06-04-2020 o 22:24, Janusz pisze:
> W dniu 2020-04-06 o 15:05, Cavallino pisze:
>> W dniu 06-04-2020 o 13:41, Janusz pisze:
>>
>>>> Ale czy to jest powód, żeby popierać to co się dzieje?Wcale pis-u
>>>> nie popierałem więc nie wciskaj mi tego,
>>
>> Posługiwanie się sfałszowanymi statystykami i próby ataku na kogoś kto
>> takie fałszerstwa opisuje, to jest popieranie pisu i jego zakłamanej
>> narracji, czy Ci się to podoba czy nie.Opowiadasz, bijesz pianę i tyle.
>
>>
>> co innego
>>> Szumowski, ograniczenia muszą być ale na pewno nie takie jak zrobili.
>>> Co się dzieje gdy nie ma ograniczeń można zobaczyć w usa, hiszpania,
>>> włochy itd.
>>
>> Versus Holandia (pomimo braku ograniczeń wynika mają praktycznie takie
>> same jak całkiem pozamykana i identyczna Belgia), Szwecja, Korea Płd,
>> Tajwan.....
> No nie wiem, statystyki szczególnie Holandii mówią zupełnie co innego,

Ale jakie?
Spadku dochodu narodowego?
No te powinny mówić co innego.

Bedzie ich stać na wsparcie rodzin w zastąpieniu ew. dziury
demograficznej młodym pokoleniem. ;-)
Pozamykanych biedaków nie będzie stać na nic.

>>>> Każdy głos w tą stronę, to dla nich woda na młyn, tak ciężko to pojąć?
>>> Wiem o tym i doskonale to rozumiem ale zauważ że jakby inni rządzili
>>> musieliby zrobić to samo,
>>
>> Nie musieliby, właśnie na tym wic polega.
>>
> Wg mnie guzik prawda, zrobiliby to samo.

Może tak, może nie, ale przynajmniej mieliby poduszkę finansową z lat
poprzednich.
W każdym razie, to czy ktoś inny by coś zrobił tak czy inaczej, nie
oznacza że nie jest przefatlanie i że pis poległ po całej linii - a o to
tu chodzi.

do góry

W dniu 06-04-2020 o 13:41, Janusz pisze:
> W dniu 2020-04-05 o 23:20, Cavallino pisze:
>> W dniu 05-04-2020 o 22:46, Janusz pisze:
>>> W dniu 2020-04-05 o 15:15, Cavallino pisze:
>>>> W dniu 05-04-2020 o 15:01, Janusz pisze:
>>>>> W dniu 2020-04-04 o 22:22, kk pisze:
>>>>
>>>>>> Miałem gdzieś o tym, że lasy zamykają. Nie chce mi się już szukać.
>>>>> Już zamkneli :( pojebało ich zupełnie, ja rozumiem zamknąć parki
>>>>> czy podobne miejsca gdzie ludzi kupa, ale wszystkie lasy!! nawet na
>>>>> zadupiu!!
>>>>
>>>> Dasz palec - urwą rękę.
>>>> Takie są konsekwencje pozwalania oszołomom na gnębienie nardou -
>>>> zaczyna się łagodnie, ale potem spirala zawsze się nakręca.
>>>> Od kilku tygodnie właśnie o tym mówię, ale jakoś się to Wam
>>>> podobało, co z nami robią - no to macie co chcieliście, skąd nagle
>>>> to zdziwienie?
>>>> Czyżby nieumiejętność spojrzenia dalej niż obecna (w sensie w danym
>>>> dniu) sytuacja?
>>> No to dlaczego się tutaj plujesz i czas marnujesz? idź pod sejm i tam
>>> gardłuj.
>>> Nie da się?
>>> no to sam widzisz jaki wpływ mamy na to co się dzieje,
>>
>> Ale czy to jest powód, żeby popierać to co się dzieje?Wcale pis-u nie
>> popierałem więc nie wciskaj mi tego, co innego
> Szumowski, ograniczenia muszą być ale na pewno nie takie jak zrobili.
> Co się dzieje gdy nie ma ograniczeń można zobaczyć w usa, hiszpania,
> włochy itd.
>
>
>> Każdy głos w tą stronę, to dla nich woda na młyn, tak ciężko to pojąć?
> Wiem o tym i doskonale to rozumiem ale zauważ że jakby inni rządzili
> musieliby zrobić to samo, pytanie czy lepiej by to zrobili?
>
>> Kaczafi jest tchórzem podszyty, więc tylko ogólnonarodowy opór jest
>> czymś czego się boi.
>> A głaskanie jego pomysłów jest czymś co go nakręca do schizy.
> Spokojnie, idą wybory, wbrew pozorom korespondencyjne mogą być przeciwko
> nim

Nie mogą, już oni się o to postarają.
W Sejmie przetrenowali teleportację:
https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,173952,258
50152,poslowie-pis-opanowali-zdolnosc-teleportacji-p
od-ustawa.html#a=351&c=163&t=14&g=x&s=BoxNewsImg1

"Wszystko wskazuje na to, że jeszcze na poniedziałkowym posiedzeniu
Prawo i Sprawiedliwość będzie chciało uchwalić ustawę dot. głosowania
korespondencyjnego. Tymczasem opozycja wskazuje, że pod projektem, który
w poniedziałek po południu niespodziewanie został złożony przez PiS,
podpisali się posłowie partii Jarosława Kaczyńskiego, których fizycznie
nie było w Warszawie - w tym czasie głosowali zdalnie w swoich okręgach.

"Posłanka z Opolszczyzny [Violetta Porowska - red.] głosuje zdalnie ze
swojego okręgu. Czy Elżbieta Witek i Ryszard Terlecki wytłumaczą, jak to
się stało, że podpis posłanki widnieje pod nowym projektem ustawy
wrzuconym dziś pod obrady po przegranym przez rządzących głosowaniu?" -
napisała posłanka KO, Monika Wielichowska. Jak wskazuje, według
regulaminu Sejmu podpis pod projektem ustawy nie może być elektroniczny,
a jedynie odręczny."


A po świętach wraca sprawa aborcji - widać że s..syny poczuły się w
pełni bezkarnie i że mogą wszystko....

do góry

07 Apr 2020 04:59:38 GMT, w <X...@1...0.0.1>,
Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał(-a):

> Użytkownik r...@k...pl r...@k...pl ...
>
> >> Oni te lasy zamykają, żeby w tym czasie je wyrąbać w pień.
> >
> > Sądząc po relacjach w necie -- to dzieje się na potęgę.
>
> Hmm, taka miałem intuicje ale myslałem ze to jednak przesada.
> Dasz jakies linki?

Jak będę na fb, to wkleję.

do góry

Użytkownik "Cavallino" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:r6h7dr$em0$1$C...@n...chmurka.net...
W dniu 06-04-2020 o 13:41, Janusz pisze:

>> Spokojnie, idą wybory, wbrew pozorom korespondencyjne mogą być
>> przeciwko nim
>Nie mogą, już oni się o to postarają.

Nowa PKW powolana w styczniu.
Jak zweryfikowac to pocztowe glosowanie ?

>W Sejmie przetrenowali teleportację:
>https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,173952,25
850152,poslowie-pis-opanowali-zdolnosc-teleportacji-
pod-ustawa.html#a=351&c=163&t=14&g=x&s=BoxNewsImg1

>"Wszystko wskazuje na to, że jeszcze na poniedziałkowym posiedzeniu
>Prawo i Sprawiedliwość będzie chciało uchwalić ustawę dot. głosowania
>korespondencyjnego. Tymczasem opozycja wskazuje, że pod projektem,
>który w poniedziałek po południu niespodziewanie został złożony przez
>PiS, podpisali się posłowie partii Jarosława Kaczyńskiego, których
>fizycznie nie było w Warszawie - w tym czasie głosowali zdalnie w
>swoich okręgach.

>"Posłanka z Opolszczyzny [Violetta Porowska - red.] głosuje zdalnie
>ze swojego okręgu. Czy Elżbieta Witek i Ryszard Terlecki wytłumaczą,
>jak to się stało, że podpis posłanki widnieje pod nowym projektem
>ustawy wrzuconym dziś pod obrady po przegranym przez rządzących
>głosowaniu?" - napisała posłanka KO, Monika Wielichowska. Jak
>wskazuje, według regulaminu Sejmu podpis pod projektem ustawy nie
>może być elektroniczny, a jedynie odręczny."

>A po świętach wraca sprawa aborcji - widać że s..syny poczuły się w
>pełni bezkarnie i że mogą wszystko....

Epidemia usprawiedliwia wszystko, ale bezkarni to sie czuli i
wczesniej.

Tylko ... czy tu akurat nie moglby byc podpis elektroniczny juz od
dawna ?

A jaki jest - elektroniczny, czy odreczny ?

J.

do góry

W dniu 07-04-2020 o 12:05, J.F. pisze:
> Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:r6h7dr$em0$1$C...@n...chmurka.net...
> W dniu 06-04-2020 o 13:41, Janusz pisze:
>
>>> Spokojnie, idą wybory, wbrew pozorom korespondencyjne mogą być
>>> przeciwko nim
>> Nie mogą, już oni się o to postarają.
>
> Nowa PKW powolana w styczniu.
> Jak zweryfikowac to pocztowe glosowanie ?
>
>> W Sejmie przetrenowali teleportację:
>> https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,173952,258
50152,poslowie-pis-opanowali-zdolnosc-teleportacji-p
od-ustawa.html#a=351&c=163&t=14&g=x&s=BoxNewsImg1
>>
>
>> "Wszystko wskazuje na to, że jeszcze na poniedziałkowym posiedzeniu
>> Prawo i Sprawiedliwość będzie chciało uchwalić ustawę dot. głosowania
>> korespondencyjnego. Tymczasem opozycja wskazuje, że pod projektem,
>> który w poniedziałek po południu niespodziewanie został złożony przez
>> PiS, podpisali się posłowie partii Jarosława Kaczyńskiego, których
>> fizycznie nie było w Warszawie - w tym czasie głosowali zdalnie w
>> swoich okręgach.
>
>> "Posłanka z Opolszczyzny [Violetta Porowska - red.] głosuje zdalnie ze
>> swojego okręgu. Czy Elżbieta Witek i Ryszard Terlecki wytłumaczą, jak
>> to się stało, że podpis posłanki widnieje pod nowym projektem ustawy
>> wrzuconym dziś pod obrady po przegranym przez rządzących głosowaniu?"
>> - napisała posłanka KO, Monika Wielichowska. Jak wskazuje, według
>> regulaminu Sejmu podpis pod projektem ustawy nie może być
>> elektroniczny, a jedynie odręczny."
>
>> A po świętach wraca sprawa aborcji - widać że s..syny poczuły się w
>> pełni bezkarnie i że mogą wszystko....
>
> Epidemia usprawiedliwia wszystko, ale bezkarni to sie czuli i wczesniej.
>
> Tylko ... czy tu akurat nie moglby byc podpis elektroniczny juz od dawna ?
>
> A jaki jest - elektroniczny, czy odreczny ?

No jak widzisz - odręczny.
I podpisali go przez 300 km.
Karty do głosowania też sobie tak wypełnią....

do góry

Użytkownik "Cavallino" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:r6hjkl$mi7$1$C...@n...chmurka.net...
W dniu 07-04-2020 o 12:05, J.F. pisze:
> Użytkownik "Cavallino" napisał w wiadomości grup
>>> W Sejmie przetrenowali teleportację:
>>> https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,173952,258
50152,poslowie-pis-opanowali-zdolnosc-teleportacji-p
od-ustawa.html#a=351&c=163&t=14&g=x&s=BoxNewsImg1
>>
>>> "Wszystko wskazuje na to, że jeszcze na poniedziałkowym
>>> posiedzeniu Prawo i Sprawiedliwość będzie chciało uchwalić ustawę
>>> dot. głosowania korespondencyjnego. Tymczasem opozycja wskazuje,
>>> że pod projektem, który w poniedziałek po południu niespodziewanie
>>> został złożony przez PiS, podpisali się posłowie partii Jarosława
>>> Kaczyńskiego, których fizycznie nie było w Warszawie - w tym
>>> czasie głosowali zdalnie w swoich okręgach.
>
>>> "Posłanka z Opolszczyzny [Violetta Porowska - red.] głosuje
>>> zdalnie ze swojego okręgu. Czy Elżbieta Witek i Ryszard Terlecki
>>> wytłumaczą, jak to się stało, że podpis posłanki widnieje pod
>>> nowym projektem ustawy wrzuconym dziś pod obrady po przegranym
>>> przez rządzących głosowaniu?" - napisała posłanka KO, Monika
>>> Wielichowska. Jak wskazuje, według regulaminu Sejmu podpis pod
>>> projektem ustawy nie może być elektroniczny, a jedynie odręczny."
>
>> Tylko ... czy tu akurat nie moglby byc podpis elektroniczny juz od
>> dawna ?
>> A jaki jest - elektroniczny, czy odreczny ?

>No jak widzisz - odręczny.

Nie widze. Moze dolaczono e-maila z poparciem.

>I podpisali go przez 300 km.

Jesli jest odreczny ... zostawila podpisana kartke ?
Bo 300 km to znow nie tak daleko - jeden mogl pojechac i kilka
podpisow zebrac.
Albo poleciec :-)

>Karty do głosowania też sobie tak wypełnią....

Niewykluczone niestety. A jak nie oni, to ktos nastepny.

J.

do góry

W dniu 07-04-2020 o 12:34, J.F. pisze:

>>> A jaki jest - elektroniczny, czy odreczny ?
>
>> No jak widzisz - odręczny.
>
> Nie widze.  Moze dolaczono e-maila z poparciem.

cyt:
"według regulaminu Sejmu podpis pod projektem ustawy nie
może być elektroniczny, a jedynie odręczny"
>
>> I podpisali go przez 300 km.
>
> Jesli jest odreczny ... zostawila podpisana kartke ?
> Bo 300 km to znow nie tak daleko - jeden mogl pojechac i kilka podpisow
> zebrac.
> Albo poleciec :-)

Ale oni to zrobili w godzinę czy dwie, więc nawet F16 nie ogarnąłby
przelotu po całym kraju.

do góry

Użytkownik "Cavallino" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:r6hmrf$or1$1$C...@n...chmurka.net...
W dniu 07-04-2020 o 12:34, J.F. pisze:
>>>> A jaki jest - elektroniczny, czy odreczny ?
>>> No jak widzisz - odręczny.
>> Nie widze. Moze dolaczono e-maila z poparciem.

>cyt:
>"według regulaminu Sejmu podpis pod projektem ustawy nie
>może być elektroniczny, a jedynie odręczny"

Ale wiesz - co innego jest "wniosek nie spelnia wymogow formalnych,
ktore i tak zawiesilismy w tym nadzwyczajnym czasie",
a co innego "kto sfalszowal podpis pani posel".

>>> I podpisali go przez 300 km.
>> Jesli jest odreczny ... zostawila podpisana kartke ?
>> Bo 300 km to znow nie tak daleko - jeden mogl pojechac i kilka
>> podpisow zebrac.
>> Albo poleciec :-)

>Ale oni to zrobili w godzinę czy dwie, więc nawet F16 nie ogarnąłby
>przelotu po całym kraju.

300km F16 przelatuje w 20 minut i to bez dopalacza :-)

Jak widac - nazwisko jest po prostu wydrukowane.
Jak zreszta i w innych projektach np
http://www.sejm.gov.pl/Sejm9.nsf/druk.xsp?nr=97
Pytasz posla czy sie podpisal pod projektem - odpowiada, ze tak.

I tak naprawde, to trzeba poprosic pania marszalek o pokazanie tego
projektu z podpisami poslow ... co i tak nic nie da, ale przyjemnie
bedzie zobaczyc jak kluczy :-)

A tak po prawdzie ... jakby dzis rzadzil Tusk, czy Klepacz ... to
myslisz, ze co by bylo ?
Zawieszenie pracy Sejmu, "zbiorowe szalenstwo", czy podobnie na
kolanie wprowadzona praca zdalna, tylko moze troche bardziej lege
artis.

No chyba, ze Tusk by wzial wzor z Johnsona, czyli "zbiorowe
szalenstwo".
Johnson ponoc juz na OIOM, ale jeszcze bez respiratora, tylko pod
tlenem.
Rozwijal mu sie ten wirus chyba ponad 2 tygodnie, bo 27 marca mial juz
pierwsze objawy i zrobiono test.

J.

do góry

W dniu 07-04-2020 o 13:47, J.F. pisze:

>>> Nie widze.  Moze dolaczono e-maila z poparciem.
>
>> cyt:
>> "według regulaminu Sejmu podpis pod projektem ustawy nie
>> może być elektroniczny, a jedynie odręczny"
>
> Ale wiesz - co innego jest "wniosek nie spelnia wymogow formalnych,
> ktore i tak zawiesilismy w tym nadzwyczajnym czasie",
> a co innego "kto sfalszowal podpis pani posel".

Tak czy tak maraszałek dopuściła się przestępstwa, pozwalając procedować
projekt w tej sytuacji.

> 300km F16 przelatuje w 20 minut i to bez dopalacza :-)

Razem z lądowaniami, dowozem posłów na lotnisko, złożeniem podpisu i
ponownymi startami?
Bo teleportacja z mieszkania do lecącego samolotu w celu złożenia
podpisu na kartce która się w nim znajduje, jest równie skomplikowana co
teleportacja od razu do Sejmu. ;-)

> A tak po prawdzie ... jakby dzis rzadzil Tusk, czy Klepacz ... to
> myslisz, ze co by bylo ?
> Zawieszenie pracy Sejmu, "zbiorowe szalenstwo", czy podobnie na kolanie
> wprowadzona praca zdalna, tylko moze troche bardziej lege artis.

Właśnie o to lege artis bardziej chodzi w tym przypadku.
Jak się durnie nie zorientowały wcześniej, że trzeba zmienić regulamin w
sprawie projektów, to najpierw się go zmienia i dopuszcza podpisy
zdalne, a później podpisuje zdalnie.

>
> No chyba, ze Tusk by wzial wzor z Johnsona, czyli "zbiorowe szalenstwo".

Albo zbiorowe uodpornienie w czasie szybszym niż ten polski, za to przy
podobnej ilości ofiar.

do góry