-
1. Data: 2004-05-24 12:07:29
Temat: O nowym prawie telekomunikacyjnym
Od: "ag" <m...@p...onet.pl>
Znalazłem coś takiego na forum w Onecie:
nie wiem, czy Pani Bochniarz sie coś pomyliło, ale moje odczucia co do wzrostu
cen po przeczytaniu projektu prawa telekomunikacyjnego są podobne. Ta ustawa w
szczególności uderzy we wszystkich internautów. Po uchwaleniu ustawy każdy
polski dostawca skrzynek pocztowych (nawet darmowych) będzie miał obowiązek
podpisywania umów z klientem (tak samo jak z pre-paidowymi komórkami). To
będzie horror, a wiekszość internautów założy sobie konto na yahoo, bo tam
takie idiotyczne przepisy nie sięgają. W ten sposób polskie państwo będzie
niszczyć polskich przedsiębiorców i polską część Internetu
Czy ktoś coś wie na ten temat?
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
-
2. Data: 2004-05-25 08:54:33
Temat: Re: O nowym prawie telekomunikacyjnym
Od: "ag" <m...@p...onet.pl>
a dziś znalazłem inny komentarz:
Jest jeszcze jeden problem
Problem nazywa sie uslugi telekomunikacyjne.
Np. czy poczta elektrocznczna to usluga telekomunikacyjna?
Jesli tak (a raczej tak wyjdzie) to podlega wlasnie uchwalanemu prawu
telekomunikacyjnemu.
I np. moze sie okazac ze do zalozenia konta e-mail jest potrzebne spisanie
(slownie: spisanie) umowy z klientem. Wyobrazacie sobie, co to znaczy np. dla
darmowych systemow pocztowych na portalach?
Mozna tez sie zastanawiac co dalej: czy np. gadu-gadu nie jest usluga
telekomunikacyjna? Albo czat?
Wyobrazcie sobie sytuacje, gdzie chcac zalozyc konto pocztowe, konto w gg czy
poczatowac bedziecie musieli najpierw spisac umowe, legitymujac sie dowodem
tozsamosci.
Najsmieszniejsze moze byc to, ze takie cuda moze nam sejm zgotowac zupelnie
przypadkiem.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
-
3. Data: 2004-05-25 09:54:31
Temat: Re: O nowym prawie telekomunikacyjnym
Od: Andrzej Bursztynski <_...@n...pl>
ag wrote:
> I np. moze sie okazac ze do zalozenia konta e-mail jest potrzebne spisanie
> (slownie: spisanie) umowy z klientem. Wyobrazacie sobie, co to znaczy np. dla
> darmowych systemow pocztowych na portalach?
Może to spowoduje gwałtowny wzrost użycia kwalifikowanych podpisów cyfrowych?
Bo w Polsce póki co można zawierać umowy elektronicznie z podpisem cyfrowym..
--
Andrzej Bursztynski, My personal opinions are just mine
-dodaj imię kropeczka nazwisko małpa i masz adres pocztowy-
-
4. Data: 2004-05-25 10:01:37
Temat: Re: O nowym prawie telekomunikacyjnym
Od: "Michał \"Kaczor\" Niemczak" <kaczor@NO_SPAMplug.atn.pl>
On 5/25/04 10:54 AM, ag wrote:
> Najsmieszniejsze moze byc to, ze takie cuda moze nam sejm zgotowac zupelnie
> przypadkiem.
No to jeszcze niech sejm mnie zobliguje do spisania umowy na konto shell
z którego np korzystam z poczty czy irca a server należy do znajomego -
śmiech na sali. BTW kto to sprawdzi? Może jeszcze umowy na open proxy? :P
Kaczor
--
Łączę pozdrowienia .....i różne inne wyrazy
kaczor@NO_SPAM-plug.atn.pl
UIN 10619942 http://kaczor.devon.pl/ppptfkkb.html
#konik_bujany@IRCnet Pierwszy Polski Prątkująco-Trzcionkujący Fan Klub
Konika Bujanego!
-
5. Data: 2004-05-25 10:04:18
Temat: Re: O nowym prawie telekomunikacyjnym
Od: Maciej Lopacinski <M...@a...pl>
Andrzej Bursztynski wrote:
> ag wrote:
>
>>I np. moze sie okazac ze do zalozenia konta e-mail jest potrzebne spisanie
>>(slownie: spisanie) umowy z klientem. Wyobrazacie sobie, co to znaczy np. dla
>>darmowych systemow pocztowych na portalach?
>
>
> Może to spowoduje gwałtowny wzrost użycia kwalifikowanych podpisów cyfrowych?
> Bo w Polsce póki co można zawierać umowy elektronicznie z podpisem cyfrowym..
Przy umowach do 2kzl nie jest wymagany podpis kwalifikowany. Definicja
podpisu niekwalifikowanego została w ustawie skopana jak tylko sie da.
Podpisem niekwalifikowanym jest dołączony do dokumentu ciurek bitów
określający nadawcę - w konsekwencji wystarczy pod mailem napisac swoj
numer PESEL i mamy maila podpisanego niekwalifikowanym podpisem
elektronicznym.
-
6. Data: 2004-05-25 10:06:15
Temat: Re: O nowym prawie telekomunikacyjnym
Od: Maciej Lopacinski <M...@a...pl>
ag wrote:
> a dziś znalazłem inny komentarz:
>
> Jest jeszcze jeden problem
>
> Problem nazywa sie uslugi telekomunikacyjne.
>
> Np. czy poczta elektrocznczna to usluga telekomunikacyjna?
>
> Jesli tak (a raczej tak wyjdzie) to podlega wlasnie uchwalanemu prawu
> telekomunikacyjnemu.
>
Poczya nie jest usługą telekomunikacyjną.
Zgodnie z projektem nowej ustawy usługą telekomunikacyjną jest usług
polegająca głównie na przekazywaniu sygnałów w sieciach telekomunikacyjnych.
-
7. Data: 2004-05-25 10:59:41
Temat: Re: O nowym prawie telekomunikacyjnym
Od: Grzegorz Janoszka <G...@S...pro.onet.pl>
On Tue, 25 May 2004 12:06:15 +0200 I had a dream that Maciej Lopacinski
<M...@a...pl> wrote:
> Poczya nie jest usługą telekomunikacyjną.
> Zgodnie z projektem nowej ustawy usługą telekomunikacyjną jest usług
> polegająca głównie na przekazywaniu sygnałów w sieciach telekomunikacyjnych.
Tak, to maile jak są przesyłane? Gołębiami pocztowymi?
Wsztstkie usługi sieciowe działają poprzez "przekazywanie sygnałów w
sieciach telekomunikacyjnych".
--
Grzegorz Janoszka odpowiadając POPRAW adres
UWAGA, mam specyficzne poczucie humoru! Na newsach wyrażam swoje prywatne
specyficzne poglądy, a nie moich byłych, obecnych i przyszłych pracodawców.
-
8. Data: 2004-05-25 11:07:08
Temat: Re: O nowym prawie telekomunikacyjnym
Od: Andrzej Bursztynski <_...@n...pl>
Grzegorz Janoszka wrote:
> Tak, to maile jak są przesyłane? Gołębiami pocztowymi?
> Wsztstkie usługi sieciowe działają poprzez "przekazywanie sygnałów w
> sieciach telekomunikacyjnych".
Tak mi się wydaje, że przy takiej interpretacji to nawet myśleć nie
będzie można - bo co to jest myśl? Przekazywanie sygnałów (impulsów
elektrycznych) siecią telekomunikacyjną (zwojem neuronów).
--
Andrzej Bursztynski, My personal opinions are just mine
-dodaj imię kropeczka nazwisko małpa i masz adres pocztowy-
-
9. Data: 2004-05-25 11:29:05
Temat: Re: O nowym prawie telekomunikacyjnym
Od: "Zbigniew Sikora" <z...@h...net.pl>
Użytkownik "Andrzej Bursztynski" <_...@n...pl> napisał w wiadomości
news:slrncb6a6s.pvf.___@andy.pse.dyster...
> Tak mi się wydaje, że przy takiej interpretacji to nawet myśleć nie
> będzie można - bo co to jest myśl? Przekazywanie sygnałów (impulsów
> elektrycznych) siecią telekomunikacyjną (zwojem neuronów).
I może właśnie o to ustawodawcy chodzi ??
Z#
-
10. Data: 2004-05-25 11:42:07
Temat: Re: O nowym prawie telekomunikacyjnym
Od: "Michał \"Kaczor\" Niemczak" <kaczor@NO_SPAMplug.atn.pl>
On 5/25/04 1:29 PM, Zbigniew Sikora wrote:
>> Tak mi się wydaje, że przy takiej interpretacji to nawet myśleć nie
>> będzie można - bo co to jest myśl? Przekazywanie sygnałów (impulsów
>> elektrycznych) siecią telekomunikacyjną (zwojem neuronów).
>
> I może właśnie o to ustawodawcy chodzi ??
Pernamentna inwigilacja (nie wstanę, tak będę leżał...)
BP, NMSP
Kaczor
--
Łączę pozdrowienia .....i różne inne wyrazy
kaczor@NO_SPAM-plug.atn.pl
UIN 10619942 http://kaczor.devon.pl/ppptfkkb.html
#konik_bujany@IRCnet Pierwszy Polski Prątkująco-Trzcionkujący Fan Klub
Konika Bujanego!