W dniu 10.06.2021 o 20:19, r...@k...pl pisze:
> Thu, 10 Jun 2021 19:38:24 +0200, w <s9timg$sr6$1$Cav@news.chmurka.net>,
> Cavallino <C...@k...pl> napisał(-a):
>
>> W dniu 10-06-2021 o 19:07, r...@k...pl pisze:
>>> Thu, 10 Jun 2021 17:55:48 +0200, w <60c23607$0$500$65785112@news.neostrada.pl>,
>>> _Master_ <M...@...pl> napisał(-a):
>>>
>>>> W dniu czwartek-10-czerwca-2021 o 16:48, Shrek pisze:
>>>> bo jak widać UE
>>>>> sobie lepiej radzi z husarią na drogach.
>>>>
>>>> Już ustaliliśmy że UE ma mniej przejść i więcej autostrad.
>>>> A Niemcy zarabiają 4 razy tyle co my.
>>>
>>> Ale jeżdzą też znacznie więcej.
>>> No i skoro województwo polskie jest biedniejsze, to i samochodów mniej
>>
>> Więcej.
>> A przynajmniej jeśli wliczać złomy które u nas jeżdżą.
>> Tylko że stare, powypadkowe i nieserwisowane.
>
> Ale Polak przejeżdża 2x mniej km rocznie.

Po autostradach ze 20x

do góry

W dniu 10.06.2021 o 17:10, Shrek pisze:
> W dniu 10.06.2021 o 17:02, SW3 pisze:
>
>>> kto pierwszy napisze że wspólwina wtagiwującego
>>
>> Naprawdę widzisz tu jakieś wspólne elementy z wtargiwaniem poza tym,
>> że też jest korzystający z przejścia i samochód?
>
> Ja nie widzę - czekam na tych co widzą. W poprzedniej dyskusji przy
> sokratesa sprawca zapierdalał prawie dwa razy szybciej a i tak znależli
> się tacy co widzieli współwinę pieszego, bo przecież powinien uważać na
> startujące samoloty, wyprzedzające na przejściu...
i tam i tu, mamy dwa sposoby patrzenia na "współwinę" OPieramy się na
przepisach ruchu drogowego, które sami tworzymy. potem dochodzimy do
wniosku że są wadliwe i sami je zmieniamy. więc coś co
teraz/wtedy/kiedyś można było zakwalifikować jako współwinę teraz już
nie można albo odwrotnie. Rozumiesz? Oceniamy zachowanie człowieka w
kontekście dopasowania do reguł narzuconych przez nas.
Po co? To sąd określi za nas kto i na ile zostanie skazany.
Ale moim zdaniem, ważniejsze jest to, czy ludzie przeżyją spotkanie z
takim debilem. w tym kontekście - młody na hulajnodze, szczególnie na
tle dorosłych - jak najbardziej sam prosił się o śmierć. zachował zero
_samodzielnej_ ostrożności. opiekunowie wydali komendę - jedź - więc
pojechał.
ToMasz

do góry

On 11/06/2021 08:22, ToMasz wrote:
> takim debilem. w tym kontekście - młody na hulajnodze, szczególnie na
> tle dorosłych - jak najbardziej sam prosił się o śmierć. zachował zero
> _samodzielnej_ ostrożności.

Ostrożnie. Tego typu zachowania są powszechne wśród pieszych, młodych
czy starych. Smochody się zatrzymują, wchodzimy spokojnym krokiem na
przejście. Nie ma w tym nic dziwnego, to naturalne.

Nienaturalne jest wyglądanie z za każdego samochodu czy ktoś go nie
omija. To jest patologia.

> opiekunowie wydali komendę - jedź  - więc
> pojechał.

Wydali ją słusznie. Być może jedyne co mogli ocenić to ryk jakiegoś
silnika, narastający, ale takich odgłosów jest pełno i trudno go wiązać
z ich sytuacją kiedy widzą że kilka samochodów zatrzymało się grzecznie
i jest *bezpiecznie*.

Powiem tak: zwyczajowo, jako osoba pierwsza przed przejściem, gapie się
w lewe lusterko. Raz widząc rozpędzony samochód omijający mnie w
podobnej sytuacji zatrąbiłem i ruszyłem agresywanie do przodu o metr,
strasząc pieszego, co spowodowało że popukał się w głowę, nie wszedł na
przejscie i nie został rozjechany. Kosztowało mnie to zostanie w jego
oczach burakiem, co było nikłym kosztem wobec potencjalnego wypadku.
Tutaj dziwie się troche pasywności ludzi na chodniku, w samochodach
stojących. Zdaje się że jeden trąbił. Zaznaczam jednak że nie uważam że
powinni coś zrobić, zachowali się zgodnie z przepisami, troche tylko
szkoda że ta pasywnośc jest obecna.

do góry

On Thu, 10 Jun 2021 16:57:55 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 10.06.2021 o 11:03, J.F pisze:
>> Szacuje, ze ciut mniej, ale ponad 100.
>
> Zaskoczenie - nie wychodzi, że 75 metrów w 3 sekundy - poniżej setki...

Mnie wychodzi ze jak sie zaczela 18:41:26 to byl "3 samochody od
przejscia", a jak skonczyla, to byl prawie na zebrze.

Pierwszy samochod byl okolo 1 dlugosci samochu od zebry, drugi mial
odstem ciut wiekszy, trzeci chyba mniejszy. Plus same dlugosci
samochodow.
Czyli ok 30m/s, a to 108km/s. No chyba, ze przyjac 4m na samochod, to
24m/s, to 86km/h.

J.

do góry

On Thu, 10 Jun 2021 20:19:21 +0200, r...@k...pl wrote:
> Thu, 10 Jun 2021 19:38:24 +0200, w <s9timg$sr6$1$Cav@news.chmurka.net>,
> Ale Polak przejeżdża 2x mniej km rocznie.
>
> Austria 13 766 km
> Niemcy 13 727 km
> Finlandia 13 587 km
> Hiszpania 13 199 km
> Francja 13 117 km
> Holandia 12 984 km
> Wielka Brytania 12 630 km
> Grecja 10 047 km
> Włochy 9433 km
> Polska 7996 km

Skad te dane?
I czy np nie uwzgledniaja tych dawno skasowanych samochow w sredniej ?

J.

do góry

On Thu, 10 Jun 2021 17:10:35 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 10.06.2021 o 17:02, SW3 pisze:
>>> kto pierwszy napisze że wspólwina wtagiwującego
>>
>> Naprawdę widzisz tu jakieś wspólne elementy z wtargiwaniem poza tym, że
>> też jest korzystający z przejścia i samochód?
>
> Ja nie widzę - czekam na tych co widzą. W poprzedniej dyskusji przy
> sokratesa sprawca zapierdalał prawie dwa razy szybciej a i tak znależli
> się tacy co widzieli współwinę pieszego, bo przecież powinien uważać na

Wspolwina jak wspolwina - ale gdyby sie obejrzal, to by zyl.

> startujące samoloty, wyprzedzające na przejściu...

A co on - wczoraj z Anglii przyjechal, ze nie wie, czego sie w Polsce
spodziewac ? :-)

J.

do góry

On Thu, 10 Jun 2021 16:55:43 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 10.06.2021 o 16:10, viktorius pisze:
>> W 2011 spowodował wypadek śmiertelny, 7,5 roku miał siedzieć i ma
>> dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów.
>
> O kurwa - odsiedział?

Pewnie tak, choc niekoniecznie caly.

Taki wyrok ... musial po pijaku jechac.

J.

do góry

On Thu, 10 Jun 2021 15:21:29 +0100, K wrote:
> On 10/06/2021 15:10, viktorius wrote:
>> W dniu 2021-06-10 o 10:14, K pisze:
>> https://tvn24.pl/katowice/redziny-auto-uderzylo-w-hu
lajnoge-dwa-zarzuty-dla-kierowcy-5116382
>>
>> W 2011 spowodował wypadek śmiertelny, 7,5 roku miał siedzieć i ma
>> dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów.
>>
>
> Kwintesencja polskiego wymiaru sprawiedliwosci.

Ale o co chodzi?
Typowy wyrok. Zly ?

J.

do góry

On 11/06/2021 08:41, J.F wrote:
> On Thu, 10 Jun 2021 20:19:21 +0200, r...@k...pl wrote:
>> Thu, 10 Jun 2021 19:38:24 +0200, w <s9timg$sr6$1$Cav@news.chmurka.net>,
>> Ale Polak przejeżdża 2x mniej km rocznie.
>>
>> Austria 13 766 km
>> Niemcy 13 727 km
>> Finlandia 13 587 km
>> Hiszpania 13 199 km
>> Francja 13 117 km
>> Holandia 12 984 km
>> Wielka Brytania 12 630 km
>> Grecja 10 047 km
>> Włochy 9433 km
>> Polska 7996 km
>
> Skad te dane?

Z badan technicznych.

> I czy np nie uwzgledniaja tych dawno skasowanych samochow w sredniej ?
>
> J.
>

do góry

On 11/06/2021 08:47, J.F wrote:
> On Thu, 10 Jun 2021 15:21:29 +0100, K wrote:
>> On 10/06/2021 15:10, viktorius wrote:
>>> W dniu 2021-06-10 o 10:14, K pisze:
>>> https://tvn24.pl/katowice/redziny-auto-uderzylo-w-hu
lajnoge-dwa-zarzuty-dla-kierowcy-5116382
>>>
>>> W 2011 spowodował wypadek śmiertelny, 7,5 roku miał siedzieć i ma
>>> dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów.
>>>
>>
>> Kwintesencja polskiego wymiaru sprawiedliwosci.
>
> Ale o co chodzi?
> Typowy wyrok. Zly ?
>
> J.
>

Nie, ciekawi mnie czy w ogole poszedl siedziec czy sie np. wykupil tak
jak Hajto.

do góry