W dniu 19.06.2020 o 17:27, J.F. pisze:

>> Na skrzyżowaniu - mniej więcej tak właśnie. No może jak "dopełni
>> należytej staranności" i znacząco zwolni to się będą zastanawiać. Jak
>> przeleci 70@50 to nie ma żadnych wątpliwości.
>
> Jak delikwent nie spojrzy w lusterko, to i 50 nie pomoze.
> A spojrzec nie ma obowiazku ... slyszec tez nie.
>
> Ale to co - karetka ma stac ?

Stać to pewnie nie. Ale jechać zgodnie z ograniczeniem... też nie. Jest
ryzyko jest zabawa...

>> No właśnie tak sądy podchodzą - bomby nic nie zmieniają w kwestii
>> pierwszeństwa czy winy.
>
> Taki zapis w ustawie, ale ja bym indywidualnie na sprawe popatrzyl.

Musiałbyś mieć naprawde mocne podstawy żeby ot tak po prostu orzec
inaczej niż przepisy mówią i przeszło to przez wszystkie instancje.

> P.S. Skrzyzowanie czy dojazd do posesji ?

Jak dla mnie droga gruntowa, więc nie skrzyżowanie. ale to widać dopiero
jak już koniczność pocałunku jest ustalona i nieodwołalna.

> https://www.youtube.com/watch?v=Vf0HK4zmtfs

Z tego co pamiętam to policjant.

--
Shrek

do góry

Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5eecdaae$0$523$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 19.06.2020 o 17:27, J.F. pisze:
>>> No właśnie tak sądy podchodzą - bomby nic nie zmieniają w kwestii
>>> pierwszeństwa czy winy.
>
>> Taki zapis w ustawie, ale ja bym indywidualnie na sprawe popatrzyl.

>Musiałbyś mieć naprawde mocne podstawy żeby ot tak po prostu orzec
>inaczej niż przepisy mówią i przeszło to przez wszystkie instancje.

Przepisy nie mowia, ze bombiarz jest zawsze winny,
tylko nie mowia, ze uprzywilejowany ma pierwszenstwo.
I nakazuja mu zachowac ostroznosc podczas lamania przepisow.

Wiec jak wleci na skrzyzowanie na czerwonym, to winny,
ale jak mu droge zajadą - co to za wina ...

>> P.S. Skrzyzowanie czy dojazd do posesji ?

>Jak dla mnie droga gruntowa, więc nie skrzyżowanie. ale to widać
>dopiero jak już koniczność pocałunku jest ustalona i nieodwołalna.

No, nie ma tez tradycyjnej ciaglej linii przed skrzyzowaniem .

>> https://www.youtube.com/watch?v=Vf0HK4zmtfs
>Z tego co pamiętam to policjant.

J.

do góry

W dniu 19.06.2020 o 17:44, J.F. pisze:

>> Musiałbyś mieć naprawde mocne podstawy żeby ot tak po prostu orzec
>> inaczej niż przepisy mówią i przeszło to przez wszystkie instancje.
>
> Przepisy nie mowia, ze bombiarz jest zawsze winny,

Nie. Tylko tyle, że jest winny jak jest winny.

> tylko nie mowia, ze uprzywilejowany ma pierwszenstwo.
> I nakazuja mu zachowac ostroznosc podczas lamania przepisow.
>
> Wiec jak wleci na skrzyzowanie na czerwonym, to winny,
> ale jak mu droge zajadą - co to za wina ...

Ale jak zajechał a miał ustąpić "zajeżdzającemu" to jest winny.

>>> P.S. Skrzyzowanie czy dojazd do posesji ?
>
>> Jak dla mnie droga gruntowa, więc nie skrzyżowanie. ale to widać
>> dopiero jak już koniczność pocałunku jest ustalona i nieodwołalna.
>
> No, nie ma tez tradycyjnej ciaglej linii przed skrzyzowaniem .

No bo to nie jest skrzyżowanie. Ciągła linia nie tworzy też skrzyżowania
(choć na oggół jest wskazówką).


--
Shrek

do góry

Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5eecef07$0$17359$6...@n...neostrad
a.pl...
W dniu 19.06.2020 o 17:44, J.F. pisze:
>> Wiec jak wleci na skrzyzowanie na czerwonym, to winny,
>> ale jak mu droge zajadą - co to za wina ...

>Ale jak zajechał a miał ustąpić "zajeżdzającemu" to jest winny.

No, jakby mu tak ktos zlosliwie wyczekal i prosto pod kola wjechal ...

Ale ale - w tej sytuacji nie mial ustapic pierwszenstwa.
I wracamy do punktu wyjscia - czyli niewiadomej :-)

J.

do góry

W dniu 19.06.2020 o 19:22, J.F. pisze:

>> Ale jak zajechał a miał ustąpić "zajeżdzającemu" to jest winny.
>
> No, jakby mu tak ktos zlosliwie wyczekal i prosto pod kola wjechal ...

Jakby udowodnić, że złośliwie to byłby winny. Nieważne czy przeciwnik na
bombach

> Ale ale - w tej sytuacji nie mial ustapic pierwszenstwa.
> I wracamy do punktu wyjscia - czyli niewiadomej :-)

Dalej bomby bez znaczenia


--
Shrek

do góry