W dniu 2011-07-21 17:23, Borneq pisze:
> Jak lepiej - utworzyć partycję podstawową czy rozszerzoną?
> Na razie mam tak że na dysku 160 GB mam system a ten dysk 500 GB ma być
> drugim pod literą D.

Czy jeżeli chcę mieć jedną partycję to wybieram podstawową niezależnie
czy dysk pierwszy czy drugi, a partycje rozszerzoną wybieram tylko gdy
chcę mieć więcej niż 4 partycje na dysku?

do góry

W dniu 2011-07-21 17:27, Borneq pisze:
> Czy jeżeli chcę mieć jedną partycję to wybieram podstawową niezależnie
> czy dysk pierwszy czy drugi, a partycje rozszerzoną wybieram tylko gdy
> chcę mieć więcej niż 4 partycje na dysku?

Wybieram partycję podstawową.
Jednak teraz mam możliwość wykonania szybkiego formatowania i włączenia
kompresji plików i folderów.
Czy użyć szybkiego formatowania? Zwykłe formatowanie 500 GB może bardzo
długo trwać, z drugiej strony, dysk jest zupełnie nowy, może nie da się
go szybko formatować.
Jak jest z włączeniem kompresji plików i folderów?
Czy gdy tego nie włączę, to w przyszłości nie będę mógł kompresować
pojedynczych plików w NTFS? Czy też włączenie kompresji oznacza że dysk
będzie skompresowany?

do góry

"Borneq" napisał:

> Czy jeżeli chcę mieć jedną partycję to wybieram podstawową niezależnie czy
> dysk pierwszy czy drugi,

... czy trzeci, czy czwarty - czyli zawsze.

> a partycje rozszerzoną wybieram

nigdy - to relikt z czasów MS-DOS.

> tylko gdy chcę mieć więcej niż 4 partycje na dysku?

Po co na aż tyle? Bardziej elastyczny w zarządzaniu jest przemyślany system
katalogów, niż sztywny podział dysku na kawałki o stałej pojemności. Zresztą
de facto i tak będziesz miał tylko jedną partycję rozszerzoną, a na niej
tzw. dyski logiczne. Ta wielopoziomowa struktura jest napraszaniem się o
kłopoty.
Tylko raz spotkałem się z sytuacją, że potrzebny był podział na 4 partycje -
na komputerze moich dzieci, gdzie nie sprawdził się windziany system kont i
profili, cały śmietnik lądował i tak w All Users, tworząc na pulpitach
malowniczy burdelik.

JoteR

do góry

W dniu 21.07.2011 17:11, m4rkiz pisze:
> z dysku podlaczonego do taniej karty moze nie odpalic systemu

Rzadko zdarzają się karty pozbawione własnego BIOSu, ale
fakt -- trzeba na to zwrócić uwagę.

Bardziej prawdopodobne jest natomiast że do takiej karty
interfejsu nie podłączy się napędów optycznych SATA.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\...................................................
......./

do góry

Użytkownik "Borneq" <b...@a...hidden.pl> napisał w wiadomości
news:j09g8u$ca2$1@news.onet.pl...
> Na razie mam tak że na dysku 160 GB mam system a ten dysk 500 GB ma być
> drugim pod literą D.


Dysk 500 GB jest pewnie wydajniejszy niż 160 GB, więc może lepiej jego dać
na system. Ja bym tak zrobił. Wydajności nigdy za wiele.


Marcin.

do góry

Użytkownik "Borneq" <b...@a...hidden.pl> napisał w wiadomości
news:j09j5g$mg0$1@news.onet.pl...
>W dniu 2011-07-21 17:27, Borneq pisze:
>> Czy jeżeli chcę mieć jedną partycję to wybieram podstawową niezależnie
>> czy dysk pierwszy czy drugi, a partycje rozszerzoną wybieram tylko gdy
>> chcę mieć więcej niż 4 partycje na dysku?
>
> Wybieram partycję podstawową.
> Jednak teraz mam możliwość wykonania szybkiego formatowania i włączenia
> kompresji plików i folderów.
> Czy użyć szybkiego formatowania? Zwykłe formatowanie 500 GB może bardzo
> długo trwać, z drugiej strony, dysk jest zupełnie nowy, może nie da się go
> szybko formatować.
> Jak jest z włączeniem kompresji plików i folderów?
> Czy gdy tego nie włączę, to w przyszłości nie będę mógł kompresować
> pojedynczych plików w NTFS? Czy też włączenie kompresji oznacza że dysk
> będzie skompresowany?

Nie używaj szybkiego formatowania - musisz sprawdzić swój dysk zanim mu
zaufasz.
Ile to jest "bardzo długo"? Puć formatowanie i pójdź spać.
Kompresji nie uzywaj, bo to powolni dostęp. Chyba, z kupiłeś JUŻ ZA MAŁY
DYSK.

Feromon

do góry

Użytkownik "Radosław Sokół" <r...@m...com.pl> napisał w wiadomości
news:2011072111043900@grush.one.pl...
>W dniu 21.07.2011 12:08, Borneq pisze:
> Można od biedy podłączyć, korzystając z konwertera (rozwią-
> zanie kłopotliwe) lub kupując kartę adaptera SATA (koszt
> do 50 zł, raczej bezproblemowe).


Konwertery maja trgiczną prędkość...
Lepiej kupić kontroler SATA-PCI.

Feromon

do góry

Użytkownik "m4rkiz" <m...@g...com> napisał w wiadomości
news:j09fit$6in$1@dont-email.me...
>
> "Radosław Sokół" <r...@m...com.pl> wrote in message
> news:2011072111043900@grush.one.pl...
>> Można od biedy podłączyć, korzystając z konwertera (rozwią-
>> zanie kłopotliwe) lub kupując kartę adaptera SATA (koszt
>> do 50 zł, raczej bezproblemowe).
>
> z dysku podlaczonego do taniej karty moze nie odpalic systemu
>
Korzystam głównie z najtańszych i mi sie jeszcze nie zdarzyło (jakieś 10
sztuk)


Feromon

do góry