Użytkownik "WW" <w...@v...pl> napisał w wiadomości
news:je3re1$222$1@node2.news.atman.pl...
>W dniu 2012-01-05 10:24, Robert_J pisze:
>> Ta
>> opcja ostanimi miesiącami się ukróciła z przyczyn prawnych :-).
>
> Na postawienie przenośnego fotoradaru SM musi mieć decyzje komendanta.
> Szczegółowe zasady kontroli ruchu drogowego zostały określone w
> rozporządzeniu do ustawy. Zgodnie z nimi miejsce, w którym ustawia się
> straż z fotoradarem, musi być poprzedzone znakiem D-51, czyli niebieską
> tablicą informującą o prowadzonej kontroli prędkości. Teraz przepisy
> regulujące zasady stawiania tego znaku określają, że strażnicy muszą pod
> takim znakiem D-51 na białej tabliczce podać odcinek drogi, na którym
> kierowcy mogą spodziewać się funkcjonariuszy uzbrojonych w fototradar.
> Jeżeli jest to odcinek drogi o odległości mniejszej niż 1000 metrów,
> odległość podaje się z dokładnością do 100 metrów. W przypadku gdy
> kontrolowany odcinek jest dłuższy, odległość podaje się z dokładnością do
> 0,1 km.
>
> Brak któregokolwiek z tych warunków daje podstawy do odmowy mandatu i
> wygranej w sądzie.

jak dostane fotke od nich to skad mam pamietac iz taka tabliczka byla?

do góry

On Thu, 5 Jan 2012 10:01:44 +0100, "mArek" <m...@v...pl>
wrote:

>Co do innych to się nie wypowiadam, ale jako strażnik miejski mogę
>potwierdzic, że SM bardzo dodatnio pozytywnie wpływa na bezpieczeństwo na
>drogach i nowe uprawnienia jeszcze to ulepszą.

Kolina, ty wiesz co...


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@i...pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200

do góry

Dnia Thu, 05 Jan 2012 10:44:12 +0100, WW napisał(a):
> Brak któregokolwiek z tych warunków daje podstawy do odmowy mandatu i
> wygranej w sądzie.

Jestes pewien ?
To nie USA, SM moze i lamie prawo, ale sad ma czarno na bialym ze kierowca
wykroczenie popelnil.

J.

do góry

> Na postawienie przenośnego fotoradaru SM musi mieć decyzje komendanta.
> Szczegółowe zasady kontroli ruchu drogowego zostały określone w
> rozporządzeniu do ustawy. Zgodnie z nimi miejsce, w którym ustawia się
> straż z fotoradarem, musi być poprzedzone znakiem D-51, czyli niebieską
> tablicą informującą o prowadzonej kontroli prędkości. Teraz przepisy
> regulujące zasady stawiania tego znaku określają, że strażnicy muszą pod
> takim znakiem D-51 na białej tabliczce podać odcinek drogi, na którym
> kierowcy mogą spodziewać się funkcjonariuszy uzbrojonych w fototradar.
> Jeżeli jest to odcinek drogi o odległości mniejszej niż 1000 metrów,
> odległość podaje się z dokładnością do 100 metrów. W przypadku gdy
> kontrolowany odcinek jest dłuższy, odległość podaje się z dokładnością
> do 0,1 km.

No i co z tego, w mojej okolicy pojawiły się takie tablice.
Problem w tym, że są co kilkaset metrów, w każdej zapadłej wiosce i przy
prawie każdym skrzyżowaniu drogi krajowej/wojewódzkiej z podrzędna drogą
leśną.
W czasie gdy nie ma tam fotoradaru znaki nie są zakrywane, a tym
bardziej zdejmowane.

do góry

W dniu 2012-01-05 17:49, Marcin "Kenickie" Mydlak pisze:

> Nie wiem co za jełopa cytujesz, bo go nie widzę (a w kfie go nie mam),

Kolejne wcielenie koliny.

--
Grzegorz Jońca GG: 7366919 JID:g...@j...wp.pl
Green Trafic 140 dCi

do góry

>Kolejne wcielenie koliny.

po czym go poznajesz?

Stefan

do góry

w koncu cos w dobrym kierunku idzie...

"Sześcioro funkcjonariuszy Straży Miejskiej z Sulechowa stanie przed
sądem za bezprawne wystawianie mandatów - poinformował rzecznik
Prokuratury Okręgowej w Zielonej Górze Grzegorz Szklarz."

http://zielonagora.naszemiasto.pl/artykul/1231973,st
raznicy-miejscy-z-sulechowa-stana-przed-sadem,id,t.h
tml#1c1bd20a9d415b5c,1,3,6

WS

do góry

W dniu 2012-01-10 10:01, WS pisze:
> w koncu cos w dobrym kierunku idzie...

Cały czas idzie w dobrym kierunku. Ja wiem, że za wolno, zbyt rzadko
odpowiadają za działalność niezgodna z prawem, bądź sprzeczną z
celem ich powoływania, ale kierunek zmian generalnie jest poprawny.

> "Sześcioro funkcjonariuszy Straży Miejskiej z Sulechowa stanie przed
> sądem za bezprawne wystawianie mandatów - poinformował rzecznik
> Prokuratury Okręgowej w Zielonej Górze Grzegorz Szklarz."
>
> http://zielonagora.naszemiasto.pl/artykul/1231973,st
raznicy-miejscy-z-sulechowa-stana-przed-sadem,id,t.h
tml#1c1bd20a9d415b5c,1,3,6

W roli głównej komendant Straży Miejskiej w Sulechowie :)
Cóż za rekomendacja dla komendanta i osoby go powołującej
- Burmistrza Miasta i Gminy. Zdaje się, że w zakresie władz
lokalnych to ludzie mogą dość dużo zrobić...

do góry

On 2012-01-10, Artur Maśląg <f...@p...com> wrote:
>
> W roli głównej komendant Straży Miejskiej w Sulechowie :)
> Cóż za rekomendacja dla komendanta i osoby go powołującej
> - Burmistrza Miasta i Gminy. Zdaje się, że w zakresie władz
> lokalnych to ludzie mogą dość dużo zrobić...
>
To ta slawna SM:
http://www.youtube.com/watch?v=TPmb_jCODro

--
Artur
ZZR 1200

do góry

> Cóż za rekomendacja dla komendanta i osoby go powołującej

uważam że sąd powienin wziąć pod uwagę ile dobrego zrobili. Jako strażnik w
przeciwienstwie do cywilii zdaję se sprawę że takie potknięcia są
nieuniknione i nie powinne wpływać na ocenę służby w przedmiotowym zakresie.

F.A.

do góry