T. pisze:
> W dniu 2015-04-16 o 15:25, MichałG pisze:
>> J.F. pisze:
>>> bedzie wojna ?
>>> http://forsal.pl/artykuly/865335,nocne-wilki-putina-
ruszaja-do-polski-czy-nalezy-sie-ich-bac.html
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Kamerka i jedziemy ... przepisowo.
>>> Czy kamerka i kalasznikow, bo wy Polacy zawsze na strzelanine
>>> przychodzicie z szabelka :-)
>>>
>>> J.
>>
>> czy komus w czyms przeszkadzaja?
>> Jesli nasi politykierzy zrobia jakiesz szykany to jak w banku będą
>> problemy z rajdem katyńskim lub tp. Na własną prośbę. Banda durniów....
>>
>>
>> PozdrawiamM
>
> Kilka spraw:
> 1. Jazda w kolumnie motocyklistów wymaga zezwolenie i pilotowania przez
> policję. Jeśli tego nie ma - jadą jak wszyscy użytkownicy drogi, a więc
> przede wszystkim nie blokują całej szerokości jezdni.
> 2. Motocykle muszą spełniać normy hałasu. Jak nie to zabieramy dowód
> rejestracyjny.
> 3. Nie mogą propagować symboli komunistycznych ani faszystowskich.
>
> T.
przy okazji czy Rosja (ew. jeszcze ZSRR) jest sygnatariuszem konwencji
genewskiej o ruchu drogowym?? Jesli tak, (a tak pewnie jest), to mają
prawo tranzytu pojazdami legalnymi wg ICH norm.

PozdrawiamM

do góry

__Maciek pisze:
> Fri, 17 Apr 2015 08:08:21 +0200 "J.F." <j...@p...onet.pl>
> napisa?:
>
>> Ale Polska nie taka duza - pewnie jeden nocleg planuja :-)
>
> To w czasie nocnego postoju mo?e si? niekt?rym motocyklom jaka? awaria
> przydarzy?, albo pogorszenie stanu technicznego kwalifikuj?ce do
> odebrania dowodu rejestracyjnego :-)

podżeganie do rozboju jest karalne niewiele mniej niz rozbój. Uważaj.

PozdrawiamM

do góry

J.F. pisze:
> bedzie wojna ?
> http://forsal.pl/artykuly/865335,nocne-wilki-putina-
ruszaja-do-polski-czy-nalezy-sie-ich-bac.html
>
>
>
> Kamerka i jedziemy ... przepisowo.
> Czy kamerka i kalasznikow, bo wy Polacy zawsze na strzelanine
> przychodzicie z szabelka :-)
>
> J.
>
>
>
a może po prostu przestac ich zauważać..... niech jadą w pizdu gdzie
chcą i jak chcą. Sprawa bedzie nieaktualna i niezauważalna na drugi
dzień. Tylko kto naszym pismakom da temat zatępczy?

PozdrawiamM

do góry

W dniu 2015-04-23 o 08:44, MichałG pisze:
> T. pisze:
>> W dniu 2015-04-16 o 15:25, MichałG pisze:
>>> J.F. pisze:
>>>> bedzie wojna ?
>>>> http://forsal.pl/artykuly/865335,nocne-wilki-putina-
ruszaja-do-polski-czy-nalezy-sie-ich-bac.html
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Kamerka i jedziemy ... przepisowo.
>>>> Czy kamerka i kalasznikow, bo wy Polacy zawsze na strzelanine
>>>> przychodzicie z szabelka :-)
>>>>
>>>> J.
>>>
>>> czy komus w czyms przeszkadzaja?
>>> Jesli nasi politykierzy zrobia jakiesz szykany to jak w banku będą
>>> problemy z rajdem katyńskim lub tp. Na własną prośbę. Banda durniów....
>>>
>>>
>>> PozdrawiamM
>>
>> Kilka spraw:
>> 1. Jazda w kolumnie motocyklistów wymaga zezwolenie i pilotowania
>> przez policję. Jeśli tego nie ma - jadą jak wszyscy użytkownicy drogi,
>> a więc przede wszystkim nie blokują całej szerokości jezdni.
>> 2. Motocykle muszą spełniać normy hałasu. Jak nie to zabieramy dowód
>> rejestracyjny.
>> 3. Nie mogą propagować symboli komunistycznych ani faszystowskich.
>>
>> T.
> przy okazji czy Rosja (ew. jeszcze ZSRR) jest sygnatariuszem konwencji
> genewskiej o ruchu drogowym?? Jesli tak, (a tak pewnie jest), to mają
> prawo tranzytu pojazdami legalnymi wg ICH norm.
>
> PozdrawiamM

Wydaje mi się, że konwencja nie dotyczy stanu technicznego pojazdu, a
tylko jego wyposażenia. Jeśli w Rosji mozna jechać ciężarówką o nacisku
30 t na oś, nie oznacza to, że można taką wjechać do UE. Ale niech
fachowcy się wypowiedzą...
Ps. Concorda nie wpuszczali na wiele lotnisk, bo przekraczał normy
hałasu. I w d... mieli, że we Francji on może latać.
T.

do góry

W dniu 2015-04-21 o 23:23, RadoslawF pisze:
> W dniu 2015-04-21 o 08:56, T. pisze:
>
>>>> W kontekście tej dyskusji narodziło sie u mnie pytanie - czy jeśliby
>>>> Rosjanie jechali nie motorami, a czołgami, to urzędnik miałby prawo ich
>>>> zatrzymać? W końcu wydaje mi się, że nie ma przepisu zakazującego jazdy
>>>> czołgiem. No chyba że za szeroki... Bo nacisku na oś nie przekracza, a
>>>> tonaż jest ograniczany tylko na mostach i wiaduktach... No i musiałby
>>>> mieć tablicę rejestracyjną oraz odpowiednie oświetlenie. Ale jako np.
>>>> maszyna rolnicza (tu przypomniał mi się dowcip o kombajnie
>>>> ostrzeliwującym chinską granicę) to już chyba problemy byłyby
>>>> mniejsze...
>>>>
>>> U nas akurat jest zakaz poruszania się pojazdami gąsienicowymi
>>> po drogach publicznych. :-)
>>>
>>>
>>> Pozdrawiam
>>
>> No to powiedzmy SKOT-ami - są na kołach... :-)
>> Widziałem nawet jeżdżące je u nas - mają tablice rejestracyjne
>> (przynajmniej te, co widziałem).
>> T.
> Te miały by prawo do wjazdu a urzędnik - celnik, policjant miał
> by prawo do zatrzymania i kontroli.
>
>
> Pozdrawiam

Ale pewnie skutek kontroli byłby zależny od kalibru... :-)
T.

do góry

T. pisze:


> Ps. Concorda nie wpuszczali na wiele lotnisk, bo przekraczał normy
> hałasu. I w d... mieli, że we Francji on może latać.
> T.
czujesz 'drobną' róznice?

PozdrawiamM

do góry

W dniu 2015-04-23 o 11:32, T. pisze:

>>>>> W kontekście tej dyskusji narodziło sie u mnie pytanie - czy jeśliby
>>>>> Rosjanie jechali nie motorami, a czołgami, to urzędnik miałby prawo
>>>>> ich
>>>>> zatrzymać? W końcu wydaje mi się, że nie ma przepisu zakazującego
>>>>> jazdy
>>>>> czołgiem. No chyba że za szeroki... Bo nacisku na oś nie przekracza, a
>>>>> tonaż jest ograniczany tylko na mostach i wiaduktach... No i musiałby
>>>>> mieć tablicę rejestracyjną oraz odpowiednie oświetlenie. Ale jako np.
>>>>> maszyna rolnicza (tu przypomniał mi się dowcip o kombajnie
>>>>> ostrzeliwującym chinską granicę) to już chyba problemy byłyby
>>>>> mniejsze...
>>>>>
>>>> U nas akurat jest zakaz poruszania się pojazdami gąsienicowymi
>>>> po drogach publicznych. :-)
>>>>
>>>>
>>>> Pozdrawiam
>>>
>>> No to powiedzmy SKOT-ami - są na kołach... :-)
>>> Widziałem nawet jeżdżące je u nas - mają tablice rejestracyjne
>>> (przynajmniej te, co widziałem).
>>> T.
>> Te miały by prawo do wjazdu a urzędnik - celnik, policjant miał
>> by prawo do zatrzymania i kontroli.
>>
>>
>> Pozdrawiam
>
> Ale pewnie skutek kontroli byłby zależny od kalibru... :-)
> T.
Pewnie nie bo i dlaczego ?


Pozdrawiam

do góry

W dniu 2015-04-20 o 14:12, AL pisze:
> On 2015-04-20 13:33, Trybun wrote:
>> W dniu 2015-04-19 o 14:55, AL pisze:
>>>
>>>> Jasne, nie uznawaj sobie Krymu jako terytorium Rosji. Musisz jednak
>>>> wiedzieć że nieprzyjmowanie faktów do wiadomości nic nie zmiana w
>>>> istocie rzeczy.
>>>>
>>> dopóki społeczność międzynarodowa nie uzna aneksji Krymu - to Krym
>>> wciąż jest częścią Ukrainy (o statusie własnej autonomii).
>>>
>>> To, że Putin sobie coś przywłaszczył - nie znaczy, że tak już będzie
>>> na zawsze.
>>
>> Powiedz mi kto to jest na dzień dzisiejszy ta "Społeczność
>> Międzynarodowa"? Bo ja widzę tylko jedną powstać - jest to Brack Obama,
>> prezydent USA. To ma być zdanie świata. i my musimy się z tym zgadzać?
>> Coś krótka pamięć u Ciebie - referendum mieszkańców było zapowiadane z
>> dość dużym wyprzedzeniem, Zapraszani także byli na to międzynarodowi
>> obserwatorzy. Dlaczego więc zarzucasz jakieś przywłaszczenia skoro nie
>> masz na to żadnych dowodów? A może Ty kierujesz się innymi względami -
>> to zdanie Cesarza Bracka i jego wasali jest nadrzędne, a głos
>> mieszkańców nie ma żadnego znaczenia?
>>
>
> 1. dlaczego w referendum nie brali udziału Tatarzy (a przynajmniej
> większość) ?
>
> 2. Dlaczego w Sevastopolu frekwencja wynosiła ponad 110% ?
>
> Dlaczego wybory były pod okiem zielonych ludzików, którzy na czas
> wyborów jeszcze oficjalnie nie ujawnili swojej narodowości a Putin na
> wizji wprost twierdził, że nie wie nic o tych ludzikach?
> (po rferencum się wszystko odwróciło i oficjalnie przyznano, że
> zielone ludziki miały paszporty rosyjskie)
>
> Rdzenni mieszkańcy Krymu to Tatarzy - nie Rosjanie.
>
> Poczytaj sobie historię Krymu - dla ułatwienia możesz zacząć od czasów
> Katarzyny Wielkiej. Potem tu wróć i pogadamy dalej.

Nie wiem w ogóle czy brali czynie brali a co dopiero w jakim procencie.
I naz dodatek nie ma to żadnego znaczenia.

110% jest niemożliwe do osiągnięcia, a wieęc poproszę o dane na temat
tego kłamcy który przedstawia taki wynik. Jednak mają być to
autoryzowane dane, a nie gówno z naszych mediów w stylu - "a Putin
powiedział"..

Proponuję nie powielać idiotycznych nazw zaczerpniętych od wroga
wszystkiego co nie amerykańskie. Tzw zielone ludziki to być może
obywatele Krymu, których ktoś poustawiał aby pilnowali porządku w czasie
głosowania. Jeżeli Ty widzisz to inaczej to nie baw się w chowanego z
ujawnieniem faktów. Bo jak na razie tylko się bawisz w oczernianie
przypuszczalnie uczciwych, porządnych ludzi, których jedynym grzechem
jest niechęć dostania się pod amerykański but.

A USA Siuksowie i Apacze, ao co Ci tak właściwie chodzi, no i po co tak
właściwie powołujesz się na caryc Katarzynę? Powiedz lepiej czy wg
Ciebie Rosjanie zamieszkujący Krym ze względu na zagrorzenie swojej
suwerenności przez USA prawo głosu czy nie?

>
>
>>>
>>>
>>>>>
>>>>>> Podobnie jak Ty nie mam pojęcia o losie Tatarów Krymskich. O tym
>>>>>> kiedy i
>>>>>> jak, a nade wszystko czy rzeczywiście nastąpił w ostatnich
>>>>>> czasach ich
>>>>>> masowy exodus z Krymu.
>>>>> to, że ty nie masz o czymś pojęcia nie znaczy, że inni nie mają.
>>>>
>>>> A jednak z całą powagą twierdzę że ani Ty ani AL nie macie większej
>>>> wiedzy w tym temacie ode mnie. Z czego więc z czego ten wasz mentorski
>>>> ton i pouczanie m.in. mnie w tej sprawie?
>>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>> W reportaże przedstawiane przez strony konfliktu na pewno nikt poważny
>> nie uwierzy. Kto by pomyślał że nawet jeszcze w XXI wieku, w Europie
>> Goebbelszczyzna, będzie tak kwitła.
>>
> ja byłem na Krymie, mieszkałem u tubylców - byłem ciekawy, to pytałem
> o różne rzeczy. Twój stosunek do sytuacji wynika z własnego gdybania.
>
> Propagande 'Goebelsową' opanowali do perfekcji właśnie Rosjanie w
> swoim RosiaToday (pooglądaj sobie - jest free na kanałach
> satelitarnych HotBird)
Mam oczy i jasny umysł i to mi wystarcza aby rozp[oznać prawdziwe zło.
Oglądam m.in. i Russia Today. Ale jak w ogóle można zarzucać komuś to że
na różne sposoby próbuje ochronić swój kraj przed terrorystycznymi
bandytami którzy ze wszystkich stron próbują osaczyć Rosję?

>
>> Naturalna kolej rzeczy po takiej transformacji.. Sytuacja znormalizuje
>> się dopiero za jakiś czas, i wcale nie musi być powrotu do turystyki. Są
>> tam podobno potężne zasoby ropy i gazu, a więc raczej będzie to część
>> Rosji mocno uprzemysłowiona.
>
> Tam jest Ropa - na północ od Kerczu - nawet możesz się w niej wykąpać :)
> Jadąc wzdłuż Morza Azowskiego od półwyspu Kerczeńskiego - spotaksz
> wiele rafinerii (takich małych szybików). Natomiast nigdy nie
> słyszałem, by na Krymie były zasoby tego surowca w ilości znaczącej
> dla światowej gospodarki.
>
> Na Krymie od wieków uprawiało się wina. Masz sporo winnic.
> Tu sięgnij sobie po opis postaci Woroncewa i jego winnic.
> Również - co mało kto wie - wino typu Madera, również wytwarzane jest
> na Krymie (i nie jest to kopia żadnego innego wina) - z jego nazwą
> wiąże się pewna historia - jak jesteś zainteresowany - odsyłam do
> goolarki.

Z importu wina nigdzie się nie wyżyje, z ropy i gazu można, i to nawet
nieźle żyć.

>
>>
>> I ja to samo, niektórych Polaków razi banderowska przeszłość Ukraińców.
>> Ja osobiście do nich nic nie mam, chodzi mi tylko o to że tych
>> proamerykańskich rebeliantów przedstawia się jako dobro wcielone,
>> natomiast separatyści to ich odwrotność - czyli czyste zło.
>
> Każda strona koloryzuje.
> Natomiast jedna robi to znacznie lepiej, dużo lepiej (zgadnij która?).
>

Nic mnie czyjeś opinie nie obchodzą. Sam potrafię ocenić sytuację.

do góry

W dniu 2015-04-20 o 15:22, RadoslawF pisze:
>
>>>
>>
>> Z jednej strony skończyło się to z chwilą obalenia caratu. Ciekawe
>> dlaczego dzisiejsze podręczniki do historii są pozbawione wiadomości o
>> tym że Polska odzyskała niepodległość także w wyniku dekretu, po
>> głosowaniu Komisarzy Ludowych, z Leninem na czele.
>
> Bo ten dekret to był pic na wodę, oni kontrolowali w momencie jego
> podpisywania mniej niż 50% dawnej Rosji Carskiej.
> Więc bardziej im pasowało propagandowo zgodzić się na istnienie
> Polski jako samodzielnego kraju.
>
>
> Pozdrawiam

Może lepiej się ustosunkować do gołych faktów z historii, zamiast je
sztucznie obniżać wg własnego widzimisię, bądź wyolbrzymiać?

do góry

W dniu 2015-04-21 o 14:03, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 20.04.2015 13:35, Trybun pisze:
>
>> Z jednej strony skończyło się to z chwilą obalenia caratu. Ciekawe
>> dlaczego dzisiejsze podręczniki do historii są pozbawione wiadomości o
>> tym że Polska odzyskała niepodległość także w wyniku dekretu, po
>> głosowaniu Komisarzy Ludowych, z Leninem na czele.
>
> A dzięki mojej łaskawej zgodzie USA nadal dysponują bronią jądrową.
>
> Dlaczego nikt o tym nie pisze?
>

Jesteś jednym z tych niemieckich naukowców dzięki którym USA weszły w
posiadanie oręża A? Gdy zdredzisz swoje prawdziwe nazwisko być może się
okaże że jednak piszą.

do góry