Dnia Thu, 28 Mar 2013 09:23:14 +0100, Marek napisał(a):

> Niewypałem jest nasz rząd, który nie potrafi tak napisać ustawy aby
> jasno wynikało z niej jakie kroki mamy wykonać aby nie zostać ukaranymi.

Cudze chwalicie, swego nie znacie. W UK ustawa nie daje możliwości
wyrażenia zgody przez wyłączenie ciastek w przeglądarce - pomyśl, jaka
wtedy jest jazda z dostosowaniem stron.

http://silktide.com/cookielaw

Btw, tam masz napisane, jakie ciasteczka są wyłączone z obowiązku
wyrażenia zgody. Naczytałeś się opinii ludzi, którzy dostali ciasteczkowego
pierdolca i niepotrzebnie straszysz.

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl

do góry

W dniu 2013-03-28 10:49, Marek pisze:
> Zobaczcie jeszcze jedno:
>
> http://www.uke.gov.pl/
>
> Komunikat o ciasteczkach jest na dole. Zgodnie z interpretacją zapisu
> ustawy przez prawników (link podawałem) taka forma jest
> niewystarczająca. Może podkablować UKE do UKE ?

Tam chodzi o stopkę strony, tutaj komunikat nie jest umieszczony w
treści strony, tylko ją przykrywa. Nie jest możliwe zapoznanie się z
pełną treścią strony bez zatwierdzenia tego komunikatu.
A, że zamieszczono go tak by zakrywał jak najmniej...


--
AWa.

do góry

W dniu 2013-03-28 11:25, Borys Pogoreło pisze:
>
> Cudze chwalicie, swego nie znacie. W UK ustawa nie daje możliwości
> wyrażenia zgody przez wyłączenie ciastek w przeglądarce - pomyśl, jaka
> wtedy jest jazda z dostosowaniem stron.
>
> http://silktide.com/cookielaw

To, że inni gorzej mają to jakoś mnie nie rajcuje. Ponadto ja napisałem,
że u nas prawo jest tak tworzone, że nawet prawnicy mają różne jego
interpretacje. Nie sposób wdrożyć zmiany tak aby być w zgodzie z prawem.

> Naczytałeś się opinii ludzi, którzy dostali ciasteczkowego
> pierdolca i niepotrzebnie straszysz.

Wcale nie czytałem ich opinii lecz ustawę, z której wynika tylko tyle,
że nie wiadomo co zrobić ale wiadomo, że można za to ponieść
odpowiedzialność karną jeśli zrobi się niezgodnie z tym czego nie napisano.

--
Pozdrawiam
Marek

do góry

W dniu 2013-03-28 11:18, Borys Pogoreło pisze:
>
> Umieszczenie komunikatu na dole strony stoi w sprzeczności z którym
> konkretnie słowem: "jednoznaczny", "łatwy", "zrozumiały"?
>

Podobno "łatwy". Jak czytałem interpretacje jest to walka "z małym drukiem".

http://www.komputerswiat.pl/blogi/blog-redakcyjny/20
13/03/uwaga!-rozdajemy-ciasteczka.aspx


"Kolejna wątpliwość dotyczy sposobu informowania internautów o
ciasteczkach. Według prawników dodanie komunikatu na przykład w stopce
strony internetowej nie spełni warunków ustawy, bowiem musi on być
dobrze widoczny i zrozumiały dla odbiorcy. "

Wszedłem specjalnie na stronę UKE aby zobaczyć jak oni ten komunikat
umieścili. No i dopiero po pewnej chwili doszukałem się go. Czytamy
tekst od góry a nie od dołu. Mi to jest obojętne ale skoro mamy trzymać
się sztywno interpretacji prawników, to UKE powinien też to czynić - a
że interpretacje są różne, to powinni wszędzie informacje o cookies
publikować zamiast treści aby usatysfakcjonować wszystkich :->

--
Pozdrawiam
Marek

do góry

W dniu 2013-03-28 14:00, Andrzej W. pisze:
>
> Tam chodzi o stopkę strony, tutaj komunikat nie jest umieszczony w
> treści strony, tylko ją przykrywa. Nie jest możliwe zapoznanie się z
> pełną treścią strony bez zatwierdzenia tego komunikatu.

No jak to nie? Ja przeczytałem od A do Z stronę kiedy ten komunikat
widniał niekliknięty (IE10, Chrome).


--
Pozdrawiam
Marek

do góry

Dnia Thu, 28 Mar 2013 16:38:07 +0100, Marek napisał(a):

> Podobno "łatwy". Jak czytałem interpretacje jest to walka "z małym drukiem".

Nie traktujmy ludzi jak analfabetów... Chyba nie za dużo wymagam?

> że interpretacje są różne, to powinni wszędzie informacje o cookies
> publikować zamiast treści aby usatysfakcjonować wszystkich :->

Zawsze można pójść po bandzie: http://lubliniec.info/

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl

do góry

Użytkownik Borys Pogoreło napisał:

> Zawsze można pójść po bandzie: http://lubliniec.info/

Podobamisieto :D

do góry

Dnia Thu, 28 Mar 2013 16:23:30 +0100, Marek napisał(a):

> To, że inni gorzej mają to jakoś mnie nie rajcuje. Ponadto ja napisałem,
> że u nas prawo jest tak tworzone, że nawet prawnicy mają różne jego
> interpretacje. Nie sposób wdrożyć zmiany tak aby być w zgodzie z prawem.

Ale czego się konkretnie spodziewasz w ustawie? Wskazania, że komunikat
musi mieć co najmniej X pikseli wysokości i nie może być niżej, niż Y
pikseli od górnej granicy okna przeglądarki? Komputer stacjonarny z ekranem
72 DPI to nie jest jedyny uniwersalny terminal.

> Wcale nie czytałem ich opinii lecz ustawę, z której wynika tylko tyle,
> że nie wiadomo co zrobić ale wiadomo, że można za to ponieść
> odpowiedzialność karną jeśli zrobi się niezgodnie z tym czego nie napisano.

To jak powinno być dobrze?

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl

do góry

Użytkownik Borys Pogoreło napisał:
> Dnia Thu, 28 Mar 2013 16:23:30 +0100, Marek napisał(a):
>
>> To, że inni gorzej mają to jakoś mnie nie rajcuje. Ponadto ja napisałem,
>> że u nas prawo jest tak tworzone, że nawet prawnicy mają różne jego
>> interpretacje. Nie sposób wdrożyć zmiany tak aby być w zgodzie z prawem.
>
> Ale czego się konkretnie spodziewasz w ustawie? Wskazania, że komunikat
> musi mieć co najmniej X pikseli wysokości i nie może być niżej, niż Y
> pikseli od górnej granicy okna przeglądarki? Komputer stacjonarny z ekranem
> 72 DPI to nie jest jedyny uniwersalny terminal.

Z wielkoscia i trescia komunikatu na paczkach fajek ustawodawca sobie
jakos poradzil :)

>
>> Wcale nie czytałem ich opinii lecz ustawę, z której wynika tylko tyle,
>> że nie wiadomo co zrobić ale wiadomo, że można za to ponieść
>> odpowiedzialność karną jeśli zrobi się niezgodnie z tym czego nie napisano.
>
> To jak powinno być dobrze?
>

j.w.

do góry

Dnia Thu, 28 Mar 2013 17:02:52 +0100, Borys Pogoreło napisał(a):

>> że interpretacje są różne, to powinni wszędzie informacje o cookies
>> publikować zamiast treści aby usatysfakcjonować wszystkich :->
>
> Zawsze można pójść po bandzie: http://lubliniec.info/

Mozna pójść po bandzie, ale przy tym i światowo: http://chelmno.com.pl/


--
Pozdr.
Grzegorz
:::: http://ggora.art.pl ::::
:::: http://moje-chelmno.pl ::::

do góry