Mam pytanie do użytkowników Nikona D3300 albo podobnego
z obiektywem 18-105 VR. Używam tego zestawu od ponad roku,
ale dosyć rzadko. Zrobiłem wczoraj kilka zdjęć, przyjrzałem
im się dokładniej i zauważyłem na niektórych podwójne obrazy,
przesunięte o około 4 piksele w różnych kierunkach.
Sądziłem, że coś się zepsuło. Ale poszukałem archiwalnych
zdjęć z pierwszego dnia używania (nowego) aparatu i na niektórych
znalazłem to samo. Czyli problem występuje od samego początku.

Na pierwszy rzut oka trudno to zauważyć. Tu są dwa przykładowe
zdjęcia:

https://postimg.org/image/gxw0sgbrn/
https://postimg.org/image/of587o1ar/

Po powiększeniu wygląda to tak:

https://postimg.org/image/slq2n00wj/
(fragmenty dwóch powyższych zdjęć i jeszcze trzeciego)

Wygląda to na podwójną ekspozycję raz z krótszym czasem,
drugi raz z kilka razy dłuższym, z przesunięciem o ok. 4 piksele.
Kierunek tego przesunięcia jest różny na różnych zdjęciach
- w pionie, w poziomie, na ukos. Na niektórych zdjęciach
w ogóle nie ma takiego efektu. Na większości zauważalny jest
tylko na fragmencie zdjęcia.

Znalazłem też zdjęcie z lecącymi i siedzącymi ptakami, na którym
te lecące zamiast rozmazania wyglądają na podwójnie naświetlone.
Siedzące są naświetlone normalnie (to jest trzecie zdjęcie
na powiększeniu - u dołu).

Czym to jest spowodowane? Czy to jest usterka, czy "tak już jest"?
Może to problem z systemem redukcji drgań, który skokowo koryguje
położenie w czasie naświetlania zdjęcia? Przy wyłączonym VR tego
problemu nie zauważyłem, ale może zrobiłem za mało testów.

P.

do góry

W dniu niedziela, 4 września 2016 00:12:17 UTC+2 użytkownik Piotrne napisał:
> Mam pytanie do użytkowników Nikona D3300 albo podobnego
> z obiektywem 18-105 VR. Używam tego zestawu od ponad roku,
> ale dosyć rzadko. Zrobiłem wczoraj kilka zdjęć, przyjrzałem
> im się dokładniej i zauważyłem na niektórych podwójne obrazy,
> przesunięte o około 4 piksele w różnych kierunkach.
> Sądziłem, że coś się zepsuło. Ale poszukałem archiwalnych
> zdjęć z pierwszego dnia używania (nowego) aparatu i na niektórych
> znalazłem to samo. Czyli problem występuje od samego początku.
>
> Na pierwszy rzut oka trudno to zauważyć. Tu są dwa przykładowe
> zdjęcia:
>
> https://postimg.org/image/gxw0sgbrn/
> https://postimg.org/image/of587o1ar/
>
> Po powiększeniu wygląda to tak:
>
> https://postimg.org/image/slq2n00wj/
> (fragmenty dwóch powyższych zdjęć i jeszcze trzeciego)
>
> Wygląda to na podwójną ekspozycję raz z krótszym czasem,
> drugi raz z kilka razy dłuższym, z przesunięciem o ok. 4 piksele.
> Kierunek tego przesunięcia jest różny na różnych zdjęciach
> - w pionie, w poziomie, na ukos. Na niektórych zdjęciach
> w ogóle nie ma takiego efektu. Na większości zauważalny jest
> tylko na fragmencie zdjęcia.
>
> Znalazłem też zdjęcie z lecącymi i siedzącymi ptakami, na którym
> te lecące zamiast rozmazania wyglądają na podwójnie naświetlone.
> Siedzące są naświetlone normalnie (to jest trzecie zdjęcie
> na powiększeniu - u dołu).
>
> Czym to jest spowodowane? Czy to jest usterka, czy "tak już jest"?
> Może to problem z systemem redukcji drgań, który skokowo koryguje
> położenie w czasie naświetlania zdjęcia? Przy wyłączonym VR tego
> problemu nie zauważyłem, ale może zrobiłem za mało testów.
>
> P.

Zdjęcia typowo poruszone. Aparat nie wiedzieć czemu wybrał za długi czas.
Pozdrawiam Marcin

do góry

>
> Zdjęcia typowo poruszone. Aparat nie wiedzieć czemu wybrał za długi czas.
> Pozdrawiam Marcin
>

1/250 przy ogniskowej 93mm?

do góry

W dniu 2016-09-04 o 20:05, Starzec z Gór pisze:

> Zdjęcia typowo poruszone. Aparat nie wiedzieć czemu wybrał za długi czas.

Przy poruszonych spodziewam się raczej śladu-smugi, a nie dwóch
wyraźnie oddzielonych obrazów, przesuniętych o kilka pikseli.

Wydaje mi się, że winny może tu być system redukcji drgań, który
z jakiegoś powodu dokonuje skokowej, błędnej korekty. Z innym
obiektywem nie mam jak sprawdzić, bo kupiłem tylko ten.
Może ktoś ma taki sam i przyjrzałby się swoim zdjęciom?

Oczywiście wydaje się, że niemożliwe jest, aby taki oczywisty błąd
występował wszędzie. Ale podobnie wydawało mi się kiedy stwierdziłem,
że zegar Olympusa XZ-2 cofa się o sekundę przy każdym zrobionym
zdjęciu i po kilku wycieczkach spóźnia się o kwadrans. Okazało się,
że tak mają wszystkie XZ-2...

Pozdrawiam
Piotr

do góry

A można ten system redukcji drgań wyłączyć?
Może masz włączoną jakąś funkcję podwójnej ekspozycji (HDR czy podobną?)?
Sprawdź to w menu lub w ogóle zresetuj menu do ustawień fabrycznych.


-----
> Wydaje mi się, że winny może tu być system redukcji drgań, który z jakiegoś powodu
dokonuje skokowej, błędnej korekty.

do góry

W dniu 04.09.2016 o 20:11, atm pisze:
>
>>
>> Zdjęcia typowo poruszone. Aparat nie wiedzieć czemu wybrał za długi czas.
>> Pozdrawiam Marcin
>>
>
> 1/250 przy ogniskowej 93mm?


Zobacz ze statywu z wyłączoną redukcją drgań.

--
Cezary Grądys
c...@w...onet.pl

do góry

A może masz jakiś obciachowy filtr "ochronny" na tym obiektywie?


-----
> Na niektórych zdjęciach w ogóle nie ma takiego efektu.
> Na większości zauważalny jest tylko na fragmencie zdjęcia.

do góry

Sprawdź jeszcze, jak masz ustawioną kompresję i ostrzenie (przy zapisie zdjęć do
formatu jpg).


-----
> Po powiększeniu wygląda to tak

do góry

W dniu niedziela, 4 września 2016 23:01:54 UTC+2 użytkownik Piotrne napisał:
> W dniu 2016-09-04 o 20:05, Starzec z Gór pisze:
>
> > Zdjęcia typowo poruszone. Aparat nie wiedzieć czemu wybrał za długi czas.
>
> Przy poruszonych spodziewam się raczej śladu-smugi, a nie dwóch
> wyraźnie oddzielonych obrazów, przesuniętych o kilka pikseli.

No właśnie niekoniecznie.


Poszukaj sobie zdjęcia wykonanego w tym samym czasie przedstawiającego obiekty
nieruchome. I dobrze oświetlone.
Pozdrawiam Marcin

do góry

W dniu 2016-09-05 o 21:57, Starzec z Gór pisze:

>> Przy poruszonych spodziewam się raczej śladu-smugi, a nie dwóch
>> wyraźnie oddzielonych obrazów, przesuniętych o kilka pikseli.
>
> No właśnie niekoniecznie.

Takie dwa obrazy mogą powstać np. na nocnych zdjęciach z czasem
naświetlania rzędu kilku sekund, kiedy podczas naświetlania
potrąci się i przesunie aparat. Ale przy czasie 1/250 sekundy
nie za bardzo widzę taką możliwość. Naświetlało się przez 1/1000 sekundy,
potem w ciągu 1/10000 sekundy aparat przesunął się i natychmiast
zatrzymał i następnie dokończyło się naświetlanie przez 3/1000 sekundy?
Takie szarpnięcie trafiło dokładnie na te 4 milisekundy, w ciągu
których naświetlało się zdjęcie? I to w wielu przypadkach, a przesunięcie
aparatu zawsze odpowiadało 4 pikselom? Chociaż właściwie tak może się
zdarzyć, gdyby źródłem szarpnięcia było lustro. Ale kierunki przesunięcia
są różne na różnych zdjęciach...

> Poszukaj sobie zdjęcia wykonanego w tym samym czasie przedstawiającego
> obiekty nieruchome. I dobrze oświetlone.

Obydwa zdjęcia przykładowe przedstawiały obiekty nieruchome. Na drugim
- dom bezpośrednio oświetlony słońcem. Trudno o lepsze warunki.

"Efekt" może być widoczny tylko na części zdjęcia, bo pozostała część
ma treść "maskującą" błędy. Tak jak na pierwszym przykładzie - widać
podwójne obrazy gałęzi drzew, ale na jednolitych obszarach problemu
nie widać. Na zdjęciach z wyłączonym VR nie zauważyłem tego.
Zresztą na wielu zdjęciach z włączonym VR też nie.

Obejrzałem różne zdjęcia ruchomych obiektów i trochę dziwnie wyglądają.
Na przykład to:
https://postimg.org/image/993tht2px/ (https://flic.kr/p/FrEffi)
Obraz lecących ptaków wygląda jak złożony z trzech kadrów filmu.
Jakby naświetlanie nie było ciągłe, tylko składało się z kilku
kolejnych naświetlań z odstępami między nimi.

P.

do góry