Witam

Szukam niezawodnego dysku 2 TB? Czy WD20EARX będzie ok?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On 2012-04-12 12:24, Piotrek wrote:
> Witam
>
> Szukam niezawodnego dysku 2 TB? Czy WD20EARX będzie ok?
>

Nie ma niezawodnych dysków. WD20EARS/EARX zbieraja raczej pozytywne
opinie odnosnie trwalosci (poprawiona w kontekscie poprzedniej serii
AADS). Zielone WD mogą żle pracować w NAS'ach, szczególnie w złożone w
RAID. Gdzie i jak, to już zależy od konkretnych rozwiązań, tematem jest
tu długi czas który dysk sobie daje na odzyskanie danych w przypadku
zauwazenia problemu. Moze to wypinac dysk z macierzy, co w pewnych
przypadkach może być problemem.

do góry

Użytkownik "Rafal Lukawski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jm6pa0$hb6$...@i...gazeta.pl...
> Nie ma niezawodnych dysków. WD20EARS/EARX zbieraja raczej pozytywne opinie
> odnosnie trwalosci (poprawiona w kontekscie poprzedniej serii AADS). Zielone
> WD mogą żle pracować w NAS'ach, szczególnie w złożone w RAID.
Mogłeś wcześniej powiedzieć, bo dziś zamówiłem 4 x 2 TB WD do rejestratora. ;)

do góry

On 2012-04-12 16:59, qwerty wrote:
> Użytkownik "Rafal Lukawski" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:jm6pa0$hb6$...@i...gazeta.pl...
>> Nie ma niezawodnych dysków. WD20EARS/EARX zbieraja raczej pozytywne
>> opinie odnosnie trwalosci (poprawiona w kontekscie poprzedniej serii
>> AADS). Zielone WD mogą żle pracować w NAS'ach, szczególnie w złożone w
>> RAID.
> Mogłeś wcześniej powiedzieć, bo dziś zamówiłem 4 x 2 TB WD do
> rejestratora. ;)


Rejestratory to jedna skrajnosc, gdzie przynajmniej teoretycznie powinno
sie wrzucac takie dyski (serie AV), gdzie nawet przechodzi błąd zapisu.
Istota w tym by dysk nie wchodził w cykle odzyskiwania danych kosztem
ich poprawności. przy strumieniach AV ważniejsza jest ciągłość zapisu
niż pojedyncze błędy (które oczywiście można wykryć).

EARX to druga skrajność, gdzie te czasy są duże. Wszystko będzie dobrze
działać do czasu gdy któryś z dysków złapie bady, wtedy np. cały
rejestrator może się zawiesić i zapis się zatrzyma. Tyle. nic wiecej.

do góry

Użytkownik "Rafal Lukawski" <r...@l...pl> napisał w wiadomości
news:jm6pa0$hb6$1@inews.gazeta.pl...
> On 2012-04-12 12:24, Piotrek wrote:
>> Witam
>> Szukam niezawodnego dysku 2 TB? Czy WD20EARX będzie ok?
> Nie ma niezawodnych dysków. WD20EARS/EARX zbieraja raczej pozytywne opinie
> odnosnie trwalosci (poprawiona w kontekscie poprzedniej serii AADS).
> Zielone WD mogą żle pracować w NAS'ach, szczególnie w złożone w RAID.
> Gdzie i jak, to już zależy od konkretnych rozwiązań, tematem jest tu długi
> czas który dysk sobie daje na odzyskanie danych w przypadku zauwazenia
> problemu. Moze to wypinac dysk z macierzy, co w pewnych przypadkach może
> być problemem.

No właśnie w robocie 4 maszynki każda z dwoma dyskami WD w raid 1 i często
wypadały z RAID. Tylko że to były 250GB RE16. W końcu wszystkie popadały
(bady lub bady+transfer 1MB/s) i powymieniałem na nowe Seagate i WD
niebieskie. Na razie jest ok.

--
Irokez

do góry

On 2012-04-12 19:49, Irokez wrote:
> Użytkownik "Rafal Lukawski" <r...@l...pl> napisał w wiadomości
> news:jm6pa0$hb6$1@inews.gazeta.pl...
>> On 2012-04-12 12:24, Piotrek wrote:
>>> Witam
>>> Szukam niezawodnego dysku 2 TB? Czy WD20EARX będzie ok?
>> Nie ma niezawodnych dysków. WD20EARS/EARX zbieraja raczej pozytywne
>> opinie odnosnie trwalosci (poprawiona w kontekscie poprzedniej serii
>> AADS). Zielone WD mogą żle pracować w NAS'ach, szczególnie w złożone w
>> RAID. Gdzie i jak, to już zależy od konkretnych rozwiązań, tematem
>> jest tu długi czas który dysk sobie daje na odzyskanie danych w
>> przypadku zauwazenia problemu. Moze to wypinac dysk z macierzy, co w
>> pewnych przypadkach może być problemem.
>
> No właśnie w robocie 4 maszynki każda z dwoma dyskami WD w raid 1 i
> często wypadały z RAID. Tylko że to były 250GB RE16. W końcu wszystkie
> popadały (bady lub bady+transfer 1MB/s) i powymieniałem na nowe Seagate
> i WD niebieskie. Na razie jest ok.
>


podział AV->RE->STD (standardowe) -> Green jest raczej umowny i
marketingowy.

Raid Edition (RE) teoretycznie powinny lepiej pracować w RAID ze względu
a) na niezawodność, b) na tak dopasowaną obsługę błędów, że całość nie
wywala dysków przy pierwszym błędzie.

W praktyce ja stara się brać pod uwage potencjalne problemy, koszty
całości (jednorazowy zakup) i np. sam mam 2xraid na samsung green,
jezeli wyleci mi dysk z mirrora, to trudno - dla mnie jest to
akceptowalne, ale nie chcialbym tam żadnego Raid Edition, bo zjada
więcej prądu i droższe. Biorac pod uwage, ze obciazenie raidow jest
znikome (chwilowo 100%) u mnie sie sprawdza i tak warto podchodzic do
kazdego zakupu,

do góry

Użytkownik "Rafal Lukawski" <r...@l...pl> napisał w wiadomości
news:jm754o$gd2$1@inews.gazeta.pl...
>> No właśnie w robocie 4 maszynki każda z dwoma dyskami WD w raid 1 i
>> często wypadały z RAID. Tylko że to były 250GB RE16. W końcu wszystkie
>> popadały (bady lub bady+transfer 1MB/s) i powymieniałem na nowe Seagate
>> i WD niebieskie. Na razie jest ok.
> podział AV->RE->STD (standardowe) -> Green jest raczej umowny i
> marketingowy.
> Raid Edition (RE) teoretycznie powinny lepiej pracować w RAID ze względu
> a) na niezawodność, b) na tak dopasowaną obsługę błędów, że całość nie
> wywala dysków przy pierwszym błędzie.
> W praktyce ja stara się brać pod uwage potencjalne problemy, koszty
> całości (jednorazowy zakup) i np. sam mam 2xraid na samsung green, jezeli
> wyleci mi dysk z mirrora, to trudno - dla mnie jest to akceptowalne, ale
> nie chcialbym tam żadnego Raid Edition, bo zjada więcej prądu i droższe.
> Biorac pod uwage, ze obciazenie raidow jest znikome (chwilowo 100%) u mnie
> sie sprawdza i tak warto podchodzic do kazdego zakupu,

Tutaj akurat chodzi tylko i wyłacznie o niezawodność. Jak wyleci jeden dysk
to maszyna jedzie na drugim, a przywracam prawidłową pracę na spokojnie
podczas najbliższego przestoju.
Dlatego teraz poszły niebieskie WD i Seagate Barracuda, które nie są
dedykowane do RAID. Mam nadzieję że nie popadają tak jak te RE, zwłaszcza
Seagate którego darzę większą sympatią (za dużo mam podkładek pod piwo z
dysków WD).

Pozdrawiam

--
Irokez

do góry

qwerty nabazgrał(a):

> Użytkownik "Rafal Lukawski" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:jm6pa0$hb6$...@i...gazeta.pl...
>> Nie ma niezawodnych dysków. WD20EARS/EARX zbieraja raczej pozytywne
>> opinie odnosnie trwalosci (poprawiona w kontekscie poprzedniej serii
>> AADS). Zielone WD mogą żle pracować w NAS'ach, szczególnie w złożone
>> w RAID.
> Mogłeś wcześniej powiedzieć, bo dziś zamówiłem 4 x 2 TB WD do
> rejestratora. ;)

To możesz mieć problem :) mi wsadzili do QNAP-a Seagate GREEN i wywalało co
chwila któryś dysk .. zamiana na normalne i wszystko działa bez problemu.

--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.

do góry

Rafal Lukawski nabazgrał(a):

> On 2012-04-12 12:24, Piotrek wrote:
>> Witam
>> Szukam niezawodnego dysku 2 TB? Czy WD20EARX będzie ok?
> Nie ma niezawodnych dysków. WD20EARS/EARX zbieraja raczej pozytywne opinie
> odnosnie trwalosci (poprawiona w kontekscie poprzedniej serii

Na 300 sztuk sprzedanych żaden na razie nie wrócił do serwisu, więc na razie
bardzo dobrze.

--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.

do góry

Piotrek <b...@g...pl> napisał(a):

> Witam
>
> Szukam niezawodnego dysku 2 TB? Czy WD20EARX będzie ok?
>

dzięki za opinie

a co sądzicie o: Seagate ST2000DM001 2TB sATA III 64MB?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry