On Mon, 13 Sep 2021 13:45:41 +0200, Cavallino wrote:
> W dniu 13-09-2021 o 13:25, Collie pisze:
>> W poniedziałek, 13.09.2021 o 09:44, viktorius napisał:
>>
>>> Zdjęcie Civica plus news tutaj, to niestety tylko jedna ekipa była do
>>> wyboru. Oby Tomek wyszedł w miarę cało ze szpitala, mają córkę do
>>> wychowania, oby zatańczył na jej ślubie :)
>>
>> Przedtem jeszcze musi wyjść z pierdla, gdy prokurator przywoła
>> art. 177 kk. w związku z "niedostosowaniem przez sprawcę wypadku
>> prędkości pojazdu do warunków panujących na drodze":
>
> To był OS czy odcinek dojazdowy?
> Na OS chyba nie ma zagrożenia karnego z tytułu wypadku.....?

Raz prokurator probowal. A moze i wiecej razy

jak kto ma dostep
https://katowice.wyborcza.pl/katowice/7,35063,108278
6.html

albo bez dostepu
https://czestochowa.naszemiasto.pl/final-wypadku-z-4
8-rajdu-wisly/ar/c4-5636505

Czy tam apelacji nie bylo ...

I grubsza analiza
https://prawo-karne-adwokat.com.pl/wypadek-rajdzie-s
amochodowym-drift-sport-poznan

Winny organizator, czy winni widzowie?

J.

do góry

W dniu 2021-09-13 o 13:45, Cavallino pisze:
> W dniu 13-09-2021 o 13:25, Collie pisze:
>> W poniedziałek, 13.09.2021 o 09:44, viktorius napisał:
>>
>>> Zdjęcie Civica plus news tutaj, to niestety tylko jedna ekipa była do
>>> wyboru. Oby Tomek wyszedł w miarę cało ze szpitala, mają córkę do
>>> wychowania, oby zatańczył na jej ślubie :)
>>
>> Przedtem jeszcze musi wyjść z pierdla, gdy prokurator przywoła
>> art. 177 kk. w związku z "niedostosowaniem przez sprawcę wypadku
>> prędkości pojazdu do warunków panujących na drodze":
>
> To był OS czy odcinek dojazdowy?
> Na OS chyba nie ma zagrożenia karnego z tytułu wypadku.....?

Prasa pisze, że to był pierwszy OS.
Zginął człowiek, musi byc dochodzenie o ustalenie przyczyn i ewentualnie
winnych tej śmierci. Nie sądze, żeby uczestnictwo w OS wykluczało kogoś
spod tego prawa.
Zginęła żona kierowcy, potecjalnie odpowiedzialnego za to.
W takich sprawach sądy jeśli orzekają o winie, to dają zawiasy. Bo kara
utraty osoby bliskiej jest już wystarczająca. Nie potrzeba więzienia
żeby winny uświadamiał sobie w celi, że źle zrobił.


--
viktorius

do góry

W dniu 13.09.2021 o 10:08, T. pisze:
> W dniu 2021-09-11 o 21:39, Uzytkownik pisze:
>> W dniu 2021-09-11 o 20:52, Cavallino pisze:
>>> W dniu 11-09-2021 o 17:57, RoMan Mandziejewicz pisze:
>>>> Hello ii,
>>>>
>>>> Saturday, September 11, 2021, 4:41:00 PM, you wrote:
>>>>
>>>>>> https://twitter.com/BielskieDrogi/status/14366241973
93035268
>>>>>> :'(
>>>>> Przykra sprawa.
>>>>> Ale to jakieś stare jest a wszędzie już jest o przerwaniu rajdu
>>>>> http://niusy.pl/@motoryzacja.interia.pl/af1
>>>>
>>>> Jak stare, jak dzisiejsze.
>>>
>>> Większość pewnie nie wie, że Tomek to nasz były grupowicz.....
>>
>> Zależy jak kto. Bardzo fajni, sympatyczni ludzie. Przykro czytać takie
>> wiadomości. Wyrazy współczucia dla Tomka i jego rodziny.
>>
>
> Dla adrenaliny ryzykował życiem swoim i żony. A nie mógł skakać na
> bungee albo ze spadochronem? Przynajmniej jej by nie narażał...
> T.

On, żony? Co Ty bredzisz. To jest wspólne życie.

do góry

W dniu 13.09.2021 o 07:58, J.F. pisze:

> Pies to zazwyczaj dobrowolnie sie trzyma przy "wlascicielu".

Tak twierdzą właściciele psów, ale ten mit łatwo się obala.
Wystarczy zostawić pootwierane wszystkie drzwi/brami i przestać dawać żreć.

do góry

On Mon, 13 Sep 2021 15:33:02 +0200, nadir wrote:
> W dniu 13.09.2021 o 07:58, J.F. pisze:
>> Pies to zazwyczaj dobrowolnie sie trzyma przy "wlascicielu".
>
> Tak twierdzą właściciele psów, ale ten mit łatwo się obala.
> Wystarczy zostawić pootwierane wszystkie drzwi/brami i przestać dawać żreć.

Zapewne masz racje.
Pies nie aniol, cos jesc musi.

Ale poki miska bedzie pelna, to tak latwo wlasciciela nie opusci ...
na dluzej.
No chyba, ze sie znajdzie nowy, lepszy ...

J.

do góry

W dniu 13.09.2021 o 15:43, J.F pisze:

> Ale poki miska bedzie pelna, to tak latwo wlasciciela nie opusci ...
> na dluzej.

Ej. To nie jest dobry wątek na takie offtopy. Weź pod uwagę, że
rozmawiamy o naszym grupowiczu - być może ktoś napisze że hipokryzja, no
ale jednak inaczej rozmawia się o tragedii w afryce a inaczej jak
dotyczy kogoś, kogo znasz. Weź pod uwagę, że niektórzy znają Tomka i
Agnieszkę osobiście, niektórzy mimo że ich nie znali face to face
uważają ich za internetowych kumpli, w końcu sam zainteresowany być może
(czego mu serdecznie życzę) do motosportu a więc pewnie i grupy wróci i
może to potem czytać. Także ten tego...


--
Shrek

do góry

On Mon, 13 Sep 2021 17:10:44 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 13.09.2021 o 15:43, J.F pisze:
>> Ale poki miska bedzie pelna, to tak latwo wlasciciela nie opusci ...
>> na dluzej.
>
> Ej. To nie jest dobry wątek na takie offtopy. Weź pod uwagę, że
> rozmawiamy o naszym grupowiczu - być może ktoś napisze że hipokryzja, no

Ja tylko o psach.
Wierne sa.

J.

do góry

Mon, 13 Sep 2021 14:37:21 +0200, w <shngm2$kst$1$viktoriu@news.chmurka.net>,
viktorius <v...@i...pl> napisał(-a):

> W dniu 2021-09-13 o 13:45, Cavallino pisze:
> > W dniu 13-09-2021 o 13:25, Collie pisze:
> >> W poniedziałek, 13.09.2021 o 09:44, viktorius napisał:
> >>
> >>> Zdjęcie Civica plus news tutaj, to niestety tylko jedna ekipa była do
> >>> wyboru. Oby Tomek wyszedł w miarę cało ze szpitala, mają córkę do
> >>> wychowania, oby zatańczył na jej ślubie :)
> >>
> >> Przedtem jeszcze musi wyjść z pierdla, gdy prokurator przywoła
> >> art. 177 kk. w związku z "niedostosowaniem przez sprawcę wypadku
> >> prędkości pojazdu do warunków panujących na drodze":
> >
> > To był OS czy odcinek dojazdowy?
> > Na OS chyba nie ma zagrożenia karnego z tytułu wypadku.....?
>
> Prasa pisze, że to był pierwszy OS.
> Zginął człowiek, musi byc dochodzenie o ustalenie przyczyn i ewentualnie
> winnych tej śmierci. Nie sądze, żeby uczestnictwo w OS wykluczało kogoś
> spod tego prawa.
> Zginęła żona kierowcy, potecjalnie odpowiedzialnego za to.
> W takich sprawach sądy jeśli orzekają o winie, to dają zawiasy. Bo kara
> utraty osoby bliskiej jest już wystarczająca. Nie potrzeba więzienia
> żeby winny uświadamiał sobie w celi, że źle zrobił.

Wyrokiem Sądu Rejonowego w O. z dnia 6 kwietnia 2006 r., Paweł K.
został uniewinniony od popełnienia czynu zarzucanego w akcie oskarżenia,
kwalifikowanego z art. 177 § 1 k.k., który miał polegać na tym, że w dniu 25
czerwca 1999 r. w miejscowości N., podczas rajdu samochodowego, kier
ując własnym samochodem osobowym marki Renault 19, na odcinku sp
ecjalnym ,,OS1" naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten
sposób, iż nie zachował należytej ostrożności i bezpiecznej prędkości, zj
echał na lewą stronę drogi, gdzie uderzył w barierę energochłonną, a n
astępnie w stojącą za barierą Annę S., w wyniku czego doznała ona obr
ażeń ciała w postaci złamania kości piszczelowej lewej, złamania kości pis
zczelowej prawej, stłuczenia nerwu strzałkowego lewego, stłuczenia klatki
piersiowej i innych. Jako podstawę uwolnienia oskarżonego od odpowi
edzialności karnej przyjęto działanie w granicach kontratypu tzw. dozwol
onego ryzyka sportowego.

http://www.sn.pl/Sites/orzecznictwo/Orzeczenia1/V%20
KK%20158-07.pdf

do góry

W dniu 2021-09-11 o 14:55, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello,
>
> https://twitter.com/BielskieDrogi/status/14366241973
93035268
>
> :'(
>
>
:(((((((((((
kurwa mać....

--
Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe
Avast.
https://www.avast.com/antivirus

do góry

> Przedtem jeszcze musi wyjść z pierdla, gdy prokurator przywoła

Pierdol się. Nawet śmierci nie uszanujesz i utraty najbliższej osoby.

--
Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe
Avast.
https://www.avast.com/antivirus

do góry