Art from [ b...@b...org ] ...

: by uświadomić właścicielom kontentu o problemie i być może wywżec presję
: przeniesienia zawartości poza TP S.A. - pytanie tylko, jaki wartościowy
: kontent pozostał w TP S.A. i czy wspomniany tranzyt jest aż tak ważny...

właściciele contentu są *poza* TP.

do góry

> Na razie w zakresie contentu bardziej sie oplaca go trzymac za granica.
>
A dlaczego?
- Bo w Polsce są drogie łącza dla operatorów.
A dlaczego sa drogie?
- Bo za dostęp do sieci TP trzeba tyle płacić.


I wracamy do punktu wyjścia.

A.

do góry

AdRem pisze:
>> Na razie w zakresie contentu bardziej sie oplaca go trzymac za granica.
>>
> A dlaczego?
> - Bo w Polsce są drogie łącza dla operatorów.
> A dlaczego sa drogie?
> - Bo za dostęp do sieci TP trzeba tyle płacić.

bzdury.

W Polsce było długo TPNET i nic więcej. I ceny łącz operatorskich były
wysokie. Aktualnie operatorów jest dużo, ale ceny spadły nieznacznie, bo
przecież jak tepsa sprzedawała łącza 1Mbps za 1000 zł za polpaka, a
teraz po np. 150 zł to jak operatorzy sprzedają po 100 zł to są tańsi a
po co sprzedawać po np. 50 zł jak i tak klienci kupują po 100 zł. I
rynek to reguluje. Ceny z roku na rok i tak spadają, ale teraz to nie
wina TP jako takiej ale tego, że z cenami startowaliśmy z wysokiego
poziomu (kiedyś). I kiedyś dojdziemy do normalnych cen. Inna sprawa, że
drogie są też i czasochłonne sprawy inwestycyjne. Załatwienie
przekopania kawałka miasta może się też ciągnąć miesiącami (legalne
przekopanie)

Wojtek


--
****** www.sklepzczesciami.pl ******
amortyzatory, sprzęgło, rozrząd, sprężyny zawieszenia, żarówki H4, H7

do góry

Dziwię się trochę TP - a czemu nie darmowy dostęp?

Można polemizować co jest bardziej opłacalne dla TP.
Darmowy dostęp dla wszystkich to spadek przychodów niewielkich w porównaniu do
całości, ale jednak.

To też spadek kosztów po stronie alternatywnych Operatorów - który myślę, że
nie przełoży się na większą marżę, ale na spadek cen dla Klientów końcowych.

Wzrost marży alterantywnych operatorów w okresie dajmy na to po 6 miesiącach
od dnia wprowadzenia będzie zerowy.

Tu rodzi się pytanie czy wtedy np Netia nie będzie mogła dać oferty niższej na
"neostradę" niż teraz i konkurencyjność tTP na rynku masowym spadnie- raczej
nie koszt internetu dla tp licząc per user "neostrady" jest raczej pomijalny
przy kosmicznej nadsubskrypcji telekomów.


Zalety darmowej wymiany ruchu dla TP- utrudnienie życia konkurencji,duzi
operatorzy (typu ATM,GTS,CDP,Exatel ,Netia itp itd) zanotują spadek przychodów
za odsprzedaż usług sprzedaży, trudno będzie klienta biznesowego przekonać, że
darmowy wymiana ruchu z TP nie wiąże sie ze znaczącym spadkiem cen - co do tej
pory było głównym argumentem.

Internet stanie się przysłowiowo "darmowy", a opłaty będą tylko związane z
dojściem do klienta, ale ile marży można mieć na radiolinii?

Na miejscu TP zgodził bym się na darmową wymianę, ale pod warunkiem.

TP tworzy własnego IX - z cenami za utrzymanie takimi jak pozostałe punkty
wymiany- które automatycznie przestają istnieć - bo co mogą zaoferować? Skoro
wszyscy będą peerować przez IX z TP?


Zauważyliście, że żaden duży Operator nie wypowiedział się negatywnie na
płatną wymianę ruchu i jakoś nie ma zbyt dużego ciśnienia aby to zmienić a sam
pomysł pojawił się z UKe i nie był wcześniej aż tak bardzo rozdmuchany ?





--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On 18-2-2010 10:23, AdRem wrote:
>> Na razie w zakresie contentu bardziej sie oplaca go trzymac za granica.
> A dlaczego?
> - Bo w Polsce są drogie łącza dla operatorów.
> A dlaczego sa drogie?
> - Bo za dostęp do sieci TP trzeba tyle płacić.
> I wracamy do punktu wyjścia.

Ale co ma plemnik do wiatraka?

W Warszawie możesz wybierać z oferty kilku polskich i kilku
zagranicznych operatorów. O ile polscy operatorzy w większości chyba
mają (drogie) łącza do TPSA, to zagraniczni nie są obarczeni tym
"balastem". Wybierz Level3, Tiscali, czy kogokolwiek innego, kto nie ma
żadnego punktu wspólnego z TPSA.

--
Grzegorz Janoszka

do góry

qouletsun pisze:
> TP tworzy własnego IX - z cenami za utrzymanie takimi jak pozostałe punkty
> wymiany- które automatycznie przestają istnieć - bo co mogą zaoferować? Skoro
> wszyscy będą peerować przez IX z TP?

No nie wiem, ja nie narzekam mając acx-a. Leci mi tym 1/3 ruchu w
stosunku do reszty feedów/peerów.
Peer, którym leci mi TP i 50k innych prefiksów jest porównywalny z
ruchem ac-x gdzie tych prefiksów jest 2,3k.

Tak więc jak dla mnie nie trafione.


> Zauważyliście, że żaden duży Operator nie wypowiedział się negatywnie na
> płatną wymianę ruchu i jakoś nie ma zbyt dużego ciśnienia aby to zmienić a sam
> pomysł pojawił się z UKe i nie był wcześniej aż tak bardzo rozdmuchany ?

Tak, bo wszyscy "poradzili sobie" utrzymując tanie łącza na świat
(level3, tiscali, itp), peeringi między sobą oraz bytność w xach. Nawet
TKT podłączył się do poznańskiego pixa dla naszej klasy i allegro.
Tym samym ruchu "drogiego" do TP zostało ile? 10-20% wszystkiego.

paweł

do góry

Paweł Rohde pisze:
> qouletsun pisze:
>> TP tworzy własnego IX - z cenami za utrzymanie takimi jak pozostałe
>> punkty
>> wymiany- które automatycznie przestają istnieć - bo co mogą
>> zaoferować? Skoro
>> wszyscy będą peerować przez IX z TP?


Dobra dokończę, bo mi się zrodziła następna myśl w kierunku.

Powiedzmy że mam ruchu do sieci 1Gbit. 10% to TP czyli 100.
TP kupuję po 100 czyli płacę 10000zł miesięcznie.

TP organizuje Xa za 1000zł za port gigowy. No to wchodzę w to.

paweł

do góry

Paweł Rohde <p...@n...rohde.pl> wrote:

>
> TP organizuje Xa za 1000zł za port gigowy. No to wchodzę w to.

Nie kracz, nie kracz, bo wykraczesz :P

--
ŁT

do góry

> Tak, bo wszyscy "poradzili sobie" utrzymując tanie łącza na świat
> (level3, tiscali, itp), peeringi między sobą oraz bytność w xach. Nawet
> TKT podłączył się do poznańskiego pixa dla naszej klasy i allegro.
> Tym samym ruchu "drogiego" do TP zostało ile? 10-20% wszystkiego.

tego ruchu do TP jest rzeczywiście niewiele w porównaniu z tym co było
kiedyś. Poza tym w 95% wypadków jest to ruch mało istotny więc można go
pchać przez zagranicę..

Niestety te 5% to hostingi, serwery wirtualne i podobne - stoją one poza
TP a wykupują na nich serwisy ludziki siedzący w TP. I marudzą.

Marcin

do góry

Właśnie o to chodzi:
Wszyscy piszą ze ruch do tp jest śladowy lub mało istotny więc pchany przez
zagranice.

Strata finansowa TP więc była by minimalna gdyby własnego IX stworzyli.

Jeśli teraz w PLIX jest 150 Klientów to IX TP myślę że zebrało by się ich np
400-600 gdyby był darmowy peer do TP oraz otwarty pomiędzy użytkownikami (taki
wymóg uczestnictwa w IX TP:-)).
Jeśli masz teraz 50 tys prefixow z ACX i placisz za port dajmy na to wymyślona
kwota 1000zł i masz PLIX dajmy na to 1000zł

To nie zdecydowałbyś się za IX TP za 1000zł jeśli będziesz miał 4 razy wiecej
peerów niż w ACX i PLIX razem wziętych nawet jak masz 100mb internetu i jeden
IX TP załatwi ci prawie cały dostęp?


I jakie problemy pozostałych z tego powodu PLIX, ACX, WIX, GIX, PIX przestaja
funkcjonować. Operatorzy traca klientów.


Za pomysł IX TP to ktos w TP nawet powienien premie dostać :-)



Cały czas nie



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry