q...@N...gazeta.pl wrote:
> Właśnie o to chodzi:
> Wszyscy piszą ze ruch do tp jest śladowy lub mało istotny więc pchany przez
> zagranice.
>
> Strata finansowa TP więc była by minimalna gdyby własnego IX stworzyli.
>
> Jeśli teraz w PLIX jest 150 Klientów to IX TP myślę że zebrało by się ich np
> 400-600 gdyby był darmowy peer do TP oraz otwarty pomiędzy użytkownikami (taki
> wymóg uczestnictwa w IX TP:-)).
> Jeśli masz teraz 50 tys prefixow z ACX i placisz za port dajmy na to wymyślona
> kwota 1000zł i masz PLIX dajmy na to 1000zł
>
> To nie zdecydowałbyś się za IX TP za 1000zł jeśli będziesz miał 4 razy wiecej
> peerów niż w ACX i PLIX razem wziętych nawet jak masz 100mb internetu i jeden
> IX TP załatwi ci prawie cały dostęp?
>
>
> I jakie problemy pozostałych z tego powodu PLIX, ACX, WIX, GIX, PIX przestaja
> funkcjonować. Operatorzy traca klientów.
>
>
> Za pomysł IX TP to ktos w TP nawet powienien premie dostać :-)
>

500 tys zł? I z tego połowa na utrzymanie? Teraz ciągną z linków do
siebie kilka milionów.

wer

do góry

On 17 Lut, 10:12, "B.Borkowski / borkow.org" <b...@b...org>
wrote:
> W dniu 2010-02-17 08:45, xbartx pisze:
>
> TP S.A. to dość dziwny twór, bazuje na infrastrukturze, którą wybudowali
> dla niej jej klienci

misiek,ale kazda firma posrednio byla budowana za pieniadze jej
klientow

do góry

W dniu 2010-02-24 22:19, Tomasz Kruk pisze:
> misiek,ale kazda firma posrednio byla budowana za pieniadze jej
> klientow

Futerkowy Misiu, ja nie miałem u siebie sytuacji, w której komitety
wiosek i miasteczek przychodziły i błagały o podłączenie mieszkańców do
mojej infrastruktury... A TP tak miało, w wielu przypadkach to
mieszkańcy kopali i układali kabelek, który wcześniej kupili - a teraz
TPSA czerpie z tego zyski, w większości przypadków kabel leży sobie już
jakieś 15 - 20 lat i tp na danej wiosce nie poczyniła żadnej inwestycji,
a ludzie płacą abonament tel. bo przyzwyczaili się do swojego numeru...

--
B. Borkowski

do góry

On 18 Lut, 00:33, konrad rzentarzewski <k...@r...net>
wrote:
> właściciele contentu są *poza* TP.

Nie wszyscy. Ostatnio mocno promowany VoD Onet ma wszystkie serwery
posadowione w TP.

do góry

On Wed, 24 Feb 2010 13:19:54 -0800 (PST), Tomasz Kruk
<f...@g...com> wrote:

>On 17 Lut, 10:12, "B.Borkowski / borkow.org" <b...@b...org>
>wrote:
>> W dniu 2010-02-17 08:45, xbartx pisze:
>>
>> TP S.A. to dość dziwny twór, bazuje na infrastrukturze, którą wybudowali
>> dla niej jej klienci
>
>misiek,ale kazda firma posrednio byla budowana za pieniadze jej
>klientow

Problem w tym że TP często żadała budowy infrakstruktury przez
klientów a potem jako warunek podłączenia telefonów żadał przekazania
sobie tej infrastruktury za darmo. Normalna firma buduje taka
infrakstrukturę albo ze swoich środków albo z kredytów a dopiero potem
ona się jej zwraca i na niej zarabia. Albo - jeśli budują ja klienci -
to jest to ich własność. Żeby nie być gołosłownym to taka sytuacja
miała miejsce około 10 lat temu w Wetlinie w Bieszczadach. TP SA jako
warunek podłączenia abonentów wymogła zakup i adaptację pomieszczenia
na centralę i wykonanie sieci którą potem łaskawie podłączyła
przejmująć ją nieodpłatnie. Jedyny znany mi przypadek gdy TP SA
wciskała ludziom telefony to było Podlasie (okolice Augustowa, Sejn,
Lipska) gdzie zakładali telefony za darmo tylko dlatego że musieli w
ramach jakiegoś dużego projektu finansoanego przez UE. Chodziło o
wyrównaie szans terenów ubogich i żeby dostać dotację musieli
podłaczyć określoną liczbę abonentów. Nawet po 6 tysiecy impulsów na
dzień dobry za darmo dodawali - znajomy z domkime letniskowym się tak
tam na telefon załapał. Szybciej niż wtedy w Warszawie w nowym
budynku. ;-)

Zdrówko

do góry

On 25 Lut, 12:50, Przemyslaw Frasunek <v...@f...lublin.pl>
wrote:
> On 18 Lut, 00:33, konrad rzentarzewski <k...@r...net>
> wrote:
>
> > właściciele contentu są *poza* TP.
>
> Nie wszyscy. Ostatnio mocno promowany VoD Onet ma wszystkie serwery
> posadowione w TP.

i to mnie martwi,bo byla nadzieja ze takie serwisy zmusza &TP do
zmiany polityki,a tu widze dupa :(

do góry

Użyszkodnik Przemyslaw Frasunek napisał:

> Nie wszyscy. Ostatnio mocno promowany VoD Onet ma wszystkie serwery
> posadowione w TP.

Ale jest jakaś alternatywna trasa dojścia do tego np. via AC-X.

--
Ślązak

do góry

On Feb 28, 9:33 pm, Ślązak <s...@k...org.pl> wrote:

> > Nie wszyscy. Ostatnio mocno promowany VoD Onet ma wszystkie serwery
> > posadowione w TP.
> Ale jest jakaś alternatywna trasa dojścia do tego np. via AC-X.

swoją drogą odpalał ktoś toto pod Debianem, bo mi wyświetla że nie mam
jakiegoś majkrosoftowego ścierwa-gówna, a jakoś nie mam zamiaru
instalować windowsów :/

do góry

Day Mon, 1 Mar 2010 07:15:24 -0800 (PST), Tomasz Kruk wrote:

> On Feb 28, 9:33 pm, Ślązak <s...@k...org.pl> wrote:
>
>>> Nie wszyscy. Ostatnio mocno promowany VoD Onet ma wszystkie serwery
>>> posadowione w TP.
>> Ale jest jakaś alternatywna trasa dojścia do tego np. via AC-X.
>
> swoją drogą odpalał ktoś toto pod Debianem, bo mi wyświetla że nie mam
> jakiegoś majkrosoftowego ścierwa-gówna, a jakoś nie mam zamiaru
> instalować windowsów :/

I to jest oczywiście problem polskiego internetu? ;-)
Zajrzyj na pl.comp.os.linux - tam od jakiegoś czasu ciągnie się długaśny
wątek o VoD.
--
Artur 'bzyk' Frydel
Kto pod kim dołki kopie, temu Pan Bóg daje.

do góry

q...@N...gazeta.pl pisze:
> Właśnie o to chodzi:
> Wszyscy piszą ze ruch do tp jest śladowy lub mało istotny więc pchany przez
> zagranice.

Śladowy idzie do mnie, ode mnie biorą 10-20 razy więcej.

Problem tylko, że często jak próbuję wysłać zagranicą - dostaję
zgłoszenia - że nie działają VPNy klientów którzy są w TPNET.

Darek

do góry