Użytkownik "op23" <o...@r...pl> napisał w wiadomości
news:hb47ku$42h$1@achot.icm.edu.pl...
>> Od kiedy można w nagłówkach używać 8-bitowych danych?
>
> Bez związku. Z kodowania nagłówków w QP nie wynika potrzeba ani
> jakikolwiek sens kodowania treści w QP.

Ja tam nie mam najmniejszych problemów z QP w tytułach - nie wpływają na
cytowalność treści ("body").
QP q treści utrudnia innym cytowanie, podobnie (ale tu już skala
zjawiska jest mniejsza) brak deklaracji charsetu, który bezboleśnie łyka
OE (i co jest jednym z powodów używania go nadal), a Opera dostaje
głupawki i kaszani krzakami w miejsce pliterek, co z tego, że kuma QP...
Ale nie kuma błędnego charsetu i nie idzie go przełączyć ręcznie, jak w
OE. Pomijając to, że sama na siłę wstawia QP i też nie idzie tego
wyłączyć. Poległa, "wykrosowałem" ją, a już miałem nadzieję, że chociaż
w dziesiątce (10.00.1750) będzie miała lepszego klienta... Poczekam na
wersję Unite (lada moment, jest już beta-1), zobaczę jeszcze raz.

--
Nowy telefon do wiadomej Wiktorii:
{ Tel. 00 38 (098) 534-37-97 } E-mail:v...@m...zp.ua

do góry

Użytkownik "op23" <o...@r...pl> napisał w wiadomości
news:hb484r$4hu$1@achot.icm.edu.pl...
>
>> Sam nie stosuję QP w body, gdyby jednak mój czytnik miał problem
>> z jego czytaniem, starałbym się zmienić czytnik, nie użytkownika.
>
> Sam jesteś cripleware -> nie chce mi się już dyskutować z każdą
> brednią jaką przeczytam na niusach

Ja też twierdzę, że jak ktoś chce puścić bąka, to powinien pójść na
stronę...

--
Nowy telefon do wiadomej Wiktorii:
{ Tel. 00 38 (098) 534-37-97 } E-mail:v...@m...zp.ua

do góry

Sempiterna napisała:

> QP q treści utrudnia innym cytowanie, podobnie (ale tu już skala
> zjawiska jest mniejsza) brak deklaracji charsetu,

Co to znaczy "mniejsza skala"? Rzadziej się spotyka? Czy mniej
przeszkadza?

> który bezboleśnie łyka OE (i co jest jednym z powodów używania
> go nadal),

Łyka brak deklaracji? To znaczy, że ma wbudowwany moduł intuicji!?
Tego się nie spodziewałem.

--
Jarek

do góry

Użytkownik "Sempiterna" <r...@a...pl>

>>> Od kiedy można w nagłówkach używać 8-bitowych danych?
>>
>> Bez związku. Z kodowania nagłówków w QP nie wynika potrzeba ani
>> jakikolwiek sens kodowania treści w QP.
>
> Ja tam nie mam najmniejszych problemów z QP w tytułach - nie wpływają na
> cytowalność treści ("body").

To mówię, że jedno z drugim nie ma związku. QP w nagłówkach używa się dla
przesyłania kodów 8-bitowych. Jedynym sensem używania QP w treści mogłoby
być uzyskanie możliwości zapisywania długich linii/akapitów bez konieczności
ich sztucznego łamania, gdyby nie to, że nie da ich zacytować bez połamania.
Wydaje się, że właśnie dlatego OE zachowuje się tak, jak się zachowuje a nie
dlatego, że jest wadliwy.

do góry

Użytkownik "op23" <o...@r...pl> napisał w wiadomości
news:hb65h4$4us$1@achot.icm.edu.pl...
>
>> Ja tam nie mam najmniejszych problemów z QP w tytułach - nie wpływają
>> na cytowalność treści ("body").
>
> To mówię, że jedno z drugim nie ma związku. QP w nagłówkach używa się
> dla przesyłania kodów 8-bitowych. Jedynym sensem używania QP w treści
> mogłoby być uzyskanie możliwości zapisywania długich linii/akapitów
> bez konieczności ich sztucznego łamania, gdyby nie to, że nie da ich
> zacytować bez połamania. Wydaje się, że właśnie dlatego OE zachowuje
> się tak, jak się zachowuje a nie dlatego, że jest wadliwy.

Nic by nie zawadziło, aby to była opcja, prosta sprawa, a umożliwiała by
życie innym. I nie było by awantury o QP.

--
Nowy telefon do wiadomej Wiktorii:
{ Tel. 00 38 (098) 534-37-97 } E-mail:v...@m...zp.ua

do góry

Użytkownik "Sempiterna" <r...@a...pl>

>>
>>> Ja tam nie mam najmniejszych problemów z QP w tytułach - nie wpływają na
>>> cytowalność treści ("body").
>>
>> To mówię, że jedno z drugim nie ma związku. QP w nagłówkach używa się dla
>> przesyłania kodów 8-bitowych. Jedynym sensem używania QP w treści mogłoby
>> być uzyskanie możliwości zapisywania długich linii/akapitów bez
>> konieczności ich sztucznego łamania, gdyby nie to, że nie da ich
>> zacytować bez połamania. Wydaje się, że właśnie dlatego OE zachowuje się
>> tak, jak się zachowuje a nie dlatego, że jest wadliwy.
>
> Nic by nie zawadziło, aby to była opcja, prosta sprawa, a umożliwiała by
> życie innym. I nie było by awantury o QP.

Opcja czego ?

Do cytowania nadaje się HTML. Gdy ustawić odpowiadanie w HTML OE zacytuje QP
jak należy.

do góry

On Sun, 4 Oct 2009 14:00:06 -0700 (PDT), Sarpedon wrote:
>do mnie jeszcze nie przyszlo, ale chyba to kwestia czasu. jak wysylaja
>poleconym to odbierac nie bede :) akurat w moim przypadku preselekcja
>to swietny interes - co 6 miesiecy przychodzi faktura na 35 zl.

No to moga nie wymowic - ja zaprzestalem korzystania dawno temu.

Chyba ze wymowia zeby zaproponowac swoje standardowe warunki - ktore
moze tez ci beda odpowiadac.


J.

do góry

Sarpedon pisze:


> do mnie jeszcze nie przyszlo, ale chyba to kwestia czasu. jak wysylaja
> poleconym to odbierac nie bede :) akurat w moim przypadku preselekcja
> to swietny interes - co 6 miesiecy przychodzi faktura na 35 zl.


Fakt, że nie odbierzesz listu, nie oznacza, że preselekcja nie
zostanie wypowiedziana.

--
Liwiusz

do góry

On 18 Paź, 13:54, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:

> > do mnie jeszcze nie przyszlo, ale chyba to kwestia czasu. jak wysylaja
> > poleconym to odbierac nie bede :) akurat w moim przypadku preselekcja
> > to swietny interes - co 6 miesiecy przychodzi faktura na 35 zl.
>    Fakt, że nie odbierzesz listu, nie oznacza, że preselekcja nie
> zostanie wypowiedziana.

zartowalem z tym poleconym, zawsze tego typu listy odbieram od
dowolnego nadawcy.

jak przyjdzie wypowiedzenie umowy to bede sie martwil, na razie nic
takiego nie przyszlo, a ostatni rachunek z tele2 jest z lipca. wyglada
na to ze moze im sie nie udac przeslania kolejnego w tym roku :)

do góry