W dniu 01.04.2012 20:01, G Nowak pisze:
>>> Moim zdaniem ma za dużo ograniczeń. Pełny W7 (a nawet W8) jest znacznie
>>> lepszy.
>> biorąc pod uwagę pracę _tylko_ na internecie, w czym pełny w7 lub w 8
>> jest lepszy?
>
> Chocby tym, ze majac otwarta przeglarke, poczte i jakis im nie otworzysz
> juz edytora tekstu zeby cos przekleic z tej pierwszej.
>
który z powyższych programów należy do microsoftu lub wymaga windowsa?
Dlaczego owa kombinacja miała by się nie udać? Czy ewentualne
niedziałanie będzie zależne od hardware czy od software? Przepraszam,
ale piszesz w taki sposób jakbyś "lany poniedziałek" właśnie zaliczał.
ToMasz

do góry

>> Ciągną w zapisie nawet 45 MB/s -- nie tylko 01 kwietnia.
> Które konkretnie, i w jakim konkretnie czytniku.
> I jakim zapisie (wielkość transferu i ilość operacji na sekundę).

Kart nie znam (ale pewnie sa), ale "takie" pendrive'y sa:
http://www.adata.com.tw/index.php?action=product_spe
cification&cid=1&piid=144

http://www.adata.com.tw/index.php?action=product_spe
cification&cid=1&piid=148

http://www.patriotmemory.com/products/detailp.jsp?pr
odline=7&catid=92&prodgroupid=188&id=1039&type=23

http://www.patriotmemory.com/products/detailp.jsp?pr
odline=7&catid=92&prodgroupid=208&id=1066&type=23

http://www.patriotmemory.com/products/detailp.jsp?pr
odline=7&catid=92&prodgroupid=214&id=1089&type=23

do góry

"BartekK" <s...@d...org> wrote in message
news:jla0s7$i83$1@mx1.internetia.pl...
>>> "class10" wyciągają ledwo ~10MB/s w zapisie, i ~20MB/s w odczycie,
>>> tyle że:
>> Ciągną w zapisie nawet 45 MB/s -- nie tylko 01 kwietnia.
> Które konkretnie, i w jakim konkretnie czytniku.

http://www.mymemory.co.uk/SDXC/SanDisk/Sandisk-128GB
-Extreme-Pro-UHS-1-SD-Card-%28SDXC%29---Class-10

a tak powazniej

http://www.mymemory.co.uk/SDHC/SanDisk/Sandisk-16GB-
Extreme-SD-Card-%28SDHC%29-30MB_s---Class-10

30/30 z gwarantowanym tylko class 6

ogolnie to 30 MB/s potrafi osiagnac sporo kart w wersji extreme
(i wiekszosc SDXC) z czytnikami na usb 3.0

> I jakim zapisie (wielkość transferu i ilość operacji na sekundę).

pewnie ciaglym, to produkty dla fotografow polprofesjonalistow
do 'focenia w rawach', zapisu w kamerach full hd itd.

do góry

"ToMasz" <twitek4@.gazeta.pl> wrote in message
news:jla2fh$m0f$1@inews.gazeta.pl...
> W dniu 01.04.2012 17:29, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
> czy możesz bez prima aprilis podać model karty SD, wraz z jakimś interfejsem,

czytniki na usb 3.0

> który po podłączeniu do kompa będzie dawał zapis na kartę 45megabitów na
> sekunde?

45 Mb/s to akurat zaden wyczyn, chodzi Ci o MB/s jak mniemam?

> bo taka durna wikipedia zna tylko klase 10, a ja z praktyki wiem ze takie 10
> to tylko w porywach ma 10...


a w tabelce sa podane potem takie cuda jak x200 i inne prawda?

samsung extreme, sandisk extreme, karty sdxc

to ze cos ma klase 10 nie znaczy ze nie zapisuje szybciej, znaczy
jedynie ze producent (w specyficznych warunkach) gwarantuje ze
transfer nie spadnie ponizej tych 10 MB/s

do góry

W dniu 2012-04-01 23:25, m4rkiz pisze:
> "BartekK" <s...@d...org> wrote in message
> news:jla0s7$i83$1@mx1.internetia.pl...
>>>> "class10" wyciągają ledwo ~10MB/s w zapisie, i ~20MB/s w odczycie,
>>>> tyle że:
>>> Ciągną w zapisie nawet 45 MB/s -- nie tylko 01 kwietnia.
>> Które konkretnie, i w jakim konkretnie czytniku.
> http://www.mymemory.co.uk/SDXC/SanDisk/Sandisk-128GB
-Extreme-Pro-UHS-1-SD-Card-%28SDXC%29---Class-10
Pisaliśmy o kartach SD, z moim naciągnieciem na SDhc (bo raczej na 2GB
windows 7 by nie zainstalował, a szansę na obsługę SDhc już mamy w
większości sprzętów), tylko który netbook ma czytnik SDxc ? Zwłaszcza
podłączony po usb3.0 by takie prędkości mieć szansę osiągnąć?

> a tak powazniej
> http://www.mymemory.co.uk/SDHC/SanDisk/Sandisk-16GB-
Extreme-SD-Card-%28SDHC%29-30MB_s---Class-10
> 30/30 z gwarantowanym tylko class 6
Ok, leżą dwie takie przedemną własnie. Oraz kilka class10.
Testowałem chyba kilkanaście/dziesiąt PCtowych czytników kart (na
usb2.0, wewnętrzne i zewnętrzne), w zasadzie na żadnym nie osiągnąłem
nic lepiej niż 10MB/s - mimo że karta zapewne jest szybka (w lustrzance
daje radę kilka RAWów przy zdjęciach seryjnych zapisać w parę sekund).


> ogolnie to 30 MB/s potrafi osiagnac sporo kart w wersji extreme
> (i wiekszosc SDXC) z czytnikami na usb 3.0
Brak czytników sdxc lub choćby sdhc na usb3.0 w netbookach, a nawet do
PCta zwykłego - jest ciężko coś znaleźć.

> pewnie ciaglym, to produkty dla fotografow polprofesjonalistow
> do 'focenia w rawach', zapisu w kamerach full hd itd.
Otóż to, ciurkiem zapisać jednego RAWa to nie sztuka, w użytkowaniu
PCtowym na OS masz co chwila jakieś losowe dostępy do losowo
rozrzuconych danych. Brak cache mocno spowolni...

--
| Bartłomiej Kuźniewski
| s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173

do góry

"ToMasz" jla2fh$m0f$...@i...gazeta.pl

> czy możesz bez prima aprilis podać model karty SD, wraz z jakimś interfejsem, który
po podłączeniu do kompa będzie dawał zapis na
> kartę 45megabitów na sekunde?
> bo taka durna wikipedia zna tylko klase 10, a ja z praktyki wiem ze takie 10 to
tylko w porywach ma 10...

Wiesz... 10 MB/s to kalectwo. Amatorski aparat fotograficzny
sprzed 5 lat daje 3.3 zdjęcia na sekundę, a każde ma z 15 MB.
Aparat ma wprawdzie bufor, ale na 5 lub 6 zdjęć.

https://www.hurt.com.pl/sandisk-sdhc-8gb-extreme-pro
-95mb-s-633x-uhs-i,p9523.html

90 MB/s w zapisie i 95 MB/s w czytaniu...
I nawet kosztuje mniej niż majątek -- niespełna 107 złotych za 8 GB.
Zapewne można znaleźć tańsze.

>>> Jaki system polecacie do Netbooka, który ma służyć do pracy przez
>>> internet?
>>> Czy Windows 7 starter ma wady, które dyskredytują go względem
>>> konkurencji?

>> Moim zdaniem ma za dużo ograniczeń. Pełny W7 (a nawet W8) jest znacznie lepszy.
> biorąc pod uwagę pracę _tylko_ na internecie, w czym pełny w7 lub w 8 jest lepszy?

Potrzebuje więcej RAMu? IMO do przeglądania statycznych
stron WWW wystarczy pseudonetbook z ARMem w roli CPU
i Androidem na pokładzie.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"JoteR" jla69i$jih$...@i...gazeta.pl

>> Chocby tym, ze majac otwarta przeglarke, poczte i jakis im nie otworzysz juz
edytora tekstu zeby cos przekleic z tej
>> pierwszej.

> Czemu ma służyć rozsiewanie nieprawdziwych plotek?
> Bo nawet jak na Prima Aprilis ten żart o 3 aplikacjach to średni bardzo jest.

W7S miał mieć ograniczenie -- tylko 3 aplikacje naraz.
Nie wiem, jak to miało być liczone, ale takie ograniczenie
brano pod uwagę. Tapety w W&S nie można łatwo podmienić.

Ja pod W7S (atom 450, 1 GiB DDR2) mam Operę z całą masą
otwartych okienek, parę drobiazgów i komputer wirtualny
z WXP na pokładzie -- do obsługi OE. :) I chodzi póki
filmami nie zaduszę CPU, a filmy teraz coraz bardziej CPUżerne...

Na tej maszynce wirtualnej nawet Photoshopa CS5 odpalałem.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

>>> biorąc pod uwagę pracę _tylko_ na internecie, w czym pełny w7 lub w 8
>>> jest lepszy?
>>
>> Chocby tym, ze majac otwarta przeglarke, poczte i jakis im nie
>> otworzysz juz edytora tekstu zeby cos przekleic z tej pierwszej.
>
> Czemu ma służyć rozsiewanie nieprawdziwych plotek?
> Bo nawet jak na Prima Aprilis ten żart o 3 aplikacjach to średni bardzo
> jest.

Tzn, ze nie ma tego limitu? Mialem w rekach netbooka, na ktorym po
odpaleniu trzech roznych okien wyskakiwal komunikat.

--
Pozdr
G

do góry

"Eneuel Leszek Ciszewski" jl9sg9$sv$...@i...gazeta.pl

> "Marcin N" jl9a2o$vrd$...@n...task.gda.pl

>> Czy użycie karty SD zamiast dysku HDD w netbooku ma sens?

> Ma, ale lepsza jest stacja FDD.

>> Czy system operacyjny na SD - wart w ogóle jest rozważania?

> Jak najbardziej, ale na FDD jest lepszym rozwiązaniem.

>> Czy karta SD może być traktowana jako zamiennik dysku SSD?

> Jak najbardziej. Zwłaszcza szybkośc zapisu (na przykład 10 KB/s) jest cenna.

>> I przy okazji:

>> Jaki system polecacie do Netbooka, który ma służyć do pracy przez internet?
>> Czy Windows 7 starter ma wady, które dyskredytują go względem konkurencji?

> Moim zdaniem ma za dużo ograniczeń. Pełny W7 (a nawet W8) jest znacznie lepszy.

To nie był primaaprilisowy post, ale sarkastyczny.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"G Nowak" napisał:

>> Czemu ma służyć rozsiewanie nieprawdziwych plotek?
>> Bo nawet jak na Prima Aprilis ten żart o 3 aplikacjach
>> to średni bardzo jest.
>
> Tzn, ze nie ma tego limitu?

http://windows7.pl/aktualnosci/windows-7-starter-edi
tion-bez-limitu-3-aplikacji.html

> Mialem w rekach netbooka, na ktorym po odpaleniu trzech roznych okien
> wyskakiwal komunikat.

Może jakaś wczesna beta.

JoteR

do góry