-
31. Data: 2013-02-15 12:55:06
Temat: Re: Naczelny hipokryta :)
Od: DoQ <d...@g...com>
W dniu 2013-02-15 12:35, Artur Maśląg pisze:
>> Trudo, zeby o tym pisali skoro jestes nikim.
> Nie trzeba być "kimś", by Fakt o tym napisał:
> *Matka Madzi miała romans z pedofilem!*
> http://www.fakt.pl/Dandi-mial-maslane-oczy-gdy-mowil
-o-Wasniewskiej,artykuly,200286,1.html
No co ty, mamama dzi i pedofil to jest dopiero dla szufli ktoś!
Pozdr.
-
32. Data: 2013-02-15 13:15:15
Temat: Re: Naczelny hipokryta :)
Od: "J.F" <j...@p...onet.pl>
Użytkownik "Artur Maśląg" napisał
W dniu 2013-02-14 21:05, z pisze:
>>> LOL - 'fakt' na podstawie zdjęcia jakiegoś licznika z Faktu.
>>> Tak, pewnie się helem z mankietów zatrułeś :>
>>
>> Nie no spoko. Jeśli nałgali to poniosą tego sromotne konsekwencje
>> :-)
>Taaaa. Nowaka podobno tez złapali - kto by sobie d**ę zawracał takimi
>bzdetami jak 'fakty' z Faktu. Znaczy niektórych to interesuje
>- Doda bez majtek, Doda zmniejszyła cycki itd. Od razu więcej
>czytelników.
No dobra, stosunek Faktu do faktow jest powszechnie znany, i podniecac
sie nie ma czym ... ale co to - nasz Ukochany Przywodca to wzor cnot
wszelakich, i jak ktos napisze ze pojechal ponad limit, to bezczelnie
klamie ? :-)
>Nie tak dawno jakiś komendant poleciał za łamanie przepisów, ale było
>nagranie i to co tam wyprawiał to faktycznie wołało o pomstę do
>nieba.
A gdzie to nagranie ... moze tylko w oczach kapelusznikow ? :-)
Oczywiscie komendant powinien swiecic przykladem :-)
J.
-
33. Data: 2013-02-15 13:36:14
Temat: Re: Naczelny hipokryta :)
Od: Artur Maśląg <n...@w...pl>
W dniu 2013-02-15 12:55, DoQ pisze:
> W dniu 2013-02-15 12:35, Artur Maśląg pisze:
>>> Trudo, zeby o tym pisali skoro jestes nikim.
>> Nie trzeba być "kimś", by Fakt o tym napisał:
>> *Matka Madzi miała romans z pedofilem!*
>> http://www.fakt.pl/Dandi-mial-maslane-oczy-gdy-mowil
-o-Wasniewskiej,artykuly,200286,1.html
>
> No co ty, mamama dzi i pedofil to jest dopiero dla szufli ktoś!
Wiesz, jakie kryteria taka i kwalifikacja :)
-
34. Data: 2013-02-15 13:47:26
Temat: Re: Naczelny hipokryta :)
Od: Artur Maśląg <n...@w...pl>
W dniu 2013-02-15 13:15, J.F pisze:
> Użytkownik "Artur Maśląg" napisał
> W dniu 2013-02-14 21:05, z pisze:
>>>> LOL - 'fakt' na podstawie zdjęcia jakiegoś licznika z Faktu.
>>>> Tak, pewnie się helem z mankietów zatrułeś :>
>>>
>>> Nie no spoko. Jeśli nałgali to poniosą tego sromotne konsekwencje :-)
>
>> Taaaa. Nowaka podobno tez złapali - kto by sobie d**ę zawracał takimi
>> bzdetami jak 'fakty' z Faktu. Znaczy niektórych to interesuje
>> - Doda bez majtek, Doda zmniejszyła cycki itd. Od razu więcej
>> czytelników.
>
> No dobra, stosunek Faktu do faktow jest powszechnie znany, i podniecac
> sie nie ma czym ...
Otóż to.
> ale co to - nasz Ukochany Przywodca to wzor cnot
> wszelakich, i jak ktos napisze ze pojechal ponad limit, to bezczelnie
> klamie ? :-)
Chyba się zagalopowałeś - nigdzie czegoś takiego nie napisałem i wręcz
napiszę, że takie wnioskowanie jest zwyczajnie głupie. Tyle, że nie
o tym była mowa - czytaj: nie odwracaj kota ogonem.
>> Nie tak dawno jakiś komendant poleciał za łamanie przepisów, ale było
>> nagranie i to co tam wyprawiał to faktycznie wołało o pomstę do nieba.
>
> A gdzie to nagranie ... moze tylko w oczach kapelusznikow ? :-)
Poszukaj sobie - jak napisałem "Nie pamiętam czy to Fakt go przyłapał".
> Oczywiscie komendant powinien swiecic przykladem :-)
Powinien.
-
35. Data: 2013-02-15 14:04:00
Temat: Re: Naczelny hipokryta :)
Od: "szufla" <b...@e...pl>
> Czekaj na dalsze doniesienia z wypiekami na twarzy. Może tym razem
> ktoś zrobi zdjęcie Dodzie i napisze, że ma romans z np. Nowakiem.
Pasjonuja cie romanse :) Ja z przyjemnoscia wspomne tylko o hipokryzji wladzy,
specjalnie dla ciebie. Widze, ze to woda na mlyn .
> Ma. Szczególnie w kontekście tego co napisałeś wcześniej o policji.
Nie, nie ma. Zagranice to oni lataja samolotami. Prywatny wyskok raz na rok
autostrada
to troche malo.
> No tak, to że nie potrafią jeździć przepisowo to w Fakcie napisali.
> Zapomniałem.
Chyba chcialbys zapomniec :)
> LOL - to jeszcze masz parę innych mało ciekawych gazet. Uważaj też na
> napisy na płotach.
Płot ciezko pozwac do sądu.
> http://www.fakt.pl/m/Repozytorium.Obiekt.aspx/-580/-
500/faktonline/634961848713433017.JPG
>
> Lepsze od tego. Bardziej wiarygodne. No, ale Ty uwierzyłeś w
> 634961848713433017.JPG
Tak bardzo wiarygodne, zwlaszcza, ze zdjecie z nagrania i nazwiskiem Tuska w artykule
a nie moim.
> LOL - a Ty myślałeś, że od Twoich teksów i głupawych zdjęć coś straci
> np. Premier?
Od sprzedanych w gazetach jak najbardziej i oto wlasnie chodzi.
> Gdyby Premier czy Prezydent miał się przejmować takim "oczernianiem"
> to dopiero byłoby śmiesznie.
Ohohoho jak boli :)
Zobacz jak twoja teoria sie wali:
http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/763764,Przekr
oczyl-predkosc-Nowak-sprostowanie-albo-sad
> Może wypowiadaj się w swoim imieniu - czekasz, z wypiekami na twarzy
> i kartkujesz każdy numer Faktu.
Bla, bla bla. Nic tym gadaniem nie wskorasz:
Sprzedaz w 2012 roku to 370000 szt., nic nie sprzedaje sie w wiekszych ilosciach
> Nie trzeba być "kimś", by Fakt o tym napisał:
> *Matka Madzi miała romans z pedofilem!*
Tak, to zaproponuj im tekst o sobie. Niestety nawet gdybys chcial obawiam sie, ze
kaza
ci spierdalac :)
Sprawdz.
sz
-
36. Data: 2013-02-15 15:13:04
Temat: Re: Naczelny hipokryta :)
Od: Artur Maśląg <n...@w...pl>
W dniu 2013-02-15 14:04, szufla pisze:
(...)
>> Ma. Szczególnie w kontekście tego co napisałeś wcześniej o policji.
>
> Nie, nie ma. Zagranice to oni lataja samolotami. Prywatny wyskok raz na
> rok autostrada to troche malo.
LOL - nie pasuje do teorii to wykreślamy :)
>> LOL - to jeszcze masz parę innych mało ciekawych gazet. Uważaj też na
>> napisy na płotach.
>
> Płot ciezko pozwac do sądu.
No fakt, miałbyś inny problem, a tu nie ma kogo pozwać...
>> LOL - a Ty myślałeś, że od Twoich teksów i głupawych zdjęć coś straci
>> np. Premier?
>
> Od sprzedanych w gazetach jak najbardziej i oto wlasnie chodzi.
Spoko, czytaj co lubisz. Takich ludzi trochę jest.
>> Gdyby Premier czy Prezydent miał się przejmować takim "oczernianiem"
>> to dopiero byłoby śmiesznie.
>
> Ohohoho jak boli :)
> Zobacz jak twoja teoria sie wali:
> http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/763764,Przekr
oczyl-predkosc-Nowak-sprostowanie-albo-sad
Tobie się zawali. Mnie tam rybka. Możesz się teraz podniecać kolejną
sprawą.
>> Może wypowiadaj się w swoim imieniu - czekasz, z wypiekami na twarzy
>> i kartkujesz każdy numer Faktu.
>
> Bla, bla bla. Nic tym gadaniem nie wskorasz:
Wiem, ale to są fakty. Czytaj sobie.
> Sprzedaz w 2012 roku to 370000 szt., nic nie sprzedaje sie w wiekszych
> ilosciach
Nic dziwnego. Napisałem wcześniej, że takich ludzi trochę jest. Jakieś
plotki czy inne kozaczki też mają popularność.
>> Nie trzeba być "kimś", by Fakt o tym napisał:
>> *Matka Madzi miała romans z pedofilem!*
>
> Tak, to zaproponuj im tekst o sobie. Niestety nawet gdybys chcial
> obawiam sie, ze kaza ci spierdalac :)
> Sprawdz.
LOL - ależ ja naprawdę nie mam takiej potrzeby i jak wcześniej
o tym napisałem, raczej w Fakcie nie będziesz mógł zweryfikować
moich umiejętności (o których była mowa) - zresztą nie tylko moich.
Przytoczę co napisałeś: "Trudo, zeby o tym pisali skoro jestes nikim.".
Powyżej masz pokazane czarno na białym, że "Nie trzeba być "kimś", by
Fakt o tym napisał". No, skoro *pedofil* jest dla ciebie kimś, ponieważ
coś tam o nim napisali, to ja dziękuję bardzo :)
Baw się dobrze i czytaj z wypiekami na twarzy :)
-
37. Data: 2013-02-15 16:01:28
Temat: Re: Naczelny hipokryta :)
Od: Krzysztof 45 <"mekar[wytnijto]"@vp.pl>
W dniu 2013-02-14 23:29, DoQ pisze:
> W dniu 2013-02-14 18:26, Krzysztof 45 pisze:
>>> Tusk prowadził? No i gdzie są dowody na to ze jechał 90/50?
>> Masz racje. Tu tego oszczerstwa nie powiedzieli.
>> http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded
&v=GkvMgGh0S_Q
>
> A tak poza tym, to dobrze się czujesz?
>
Bardzo dobrze :D
W głównym ścieku informacyjnym nic na ten temat nie powiedzieli, więc to
nie może być prawda że najjaśniej nam panujący tyle popierdala w mieście :D
--
Krzysiek
http://www.zmieleni.pl/
-
38. Data: 2013-02-15 16:53:20
Temat: Re: Naczelny hipokryta :)
Od: "szufla" <b...@e...pl>
>> Nie, nie ma. Zagranice to oni lataja samolotami. Prywatny wyskok raz na
>> rok autostrada to troche malo.
>
> LOL - nie pasuje do teorii to wykreślamy :)
Jakiej teorii ? Uwazasz, ze wyjazd zagranice raz w roku jest rownoznaczny z codzienna
jazda po miescie w Polsce i to jeszcze bedac tutaj ponad prawem ? Niestety, tacy
goscie co zatruwaja kierowcom zycie, musza sie teraz liczyc, ze wsiadajac do auta sa
non-stop na widelcu reporterow i dziennikarzy. Jak widac nawet wtedy daja dupy.
Swiadczy to o arogancji i rozpasaniu, twoja obrona na nic sie nie zda.
> No fakt, miałbyś inny problem, a tu nie ma kogo pozwać...
Nie ja, tylko twoi idole :)
>> Od sprzedanych w gazetach jak najbardziej i oto wlasnie chodzi.
>
> Spoko, czytaj co lubisz. Takich ludzi trochę jest.
ROTFL, troche. Czytam co lubie. W fakcie zawsze patrze po tagach: tusk, nowak,
fotoradar itp..i swietnie sie bawie. Przy nastepnym wyskoku na pewno dam ci znac.
Bedziesz mogl ponarzekac na zdjecia :)
>>> Gdyby Premier czy Prezydent miał się przejmować takim "oczernianiem"
>>> to dopiero byłoby śmiesznie.
>>
>> Ohohoho jak boli :)
>> Zobacz jak twoja teoria sie wali:
>> http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/763764,Przekr
oczyl-predkosc-Nowak-sprostowanie-albo-sad
>
> Tobie się zawali. Mnie tam rybka. Możesz się teraz podniecać kolejną
> sprawą.
Nastepny ktoremu to wisi, ale komentuje. Przeciez oni w ogole sie nie przejmuja :) Ja
wiem, przykro tak sie skompromitowac..
> Nic dziwnego. Napisałem wcześniej, że takich ludzi trochę jest.
Beznadziejnie probujesz celowo umniejszac. Te troche to potezne medium z 370tys
sprzedanych egzeplarzy, potem SE i GW z ponad 2x mniejsza sprzedaza.
> plotki czy inne kozaczki też mają popularność.
Jakie kozaczki ? Hoho cicha woda....:)
> LOL - ależ ja naprawdę nie mam takiej potrzeby i jak wcześniej
> o tym napisałem, raczej w Fakcie nie będziesz mógł zweryfikować
> moich umiejętności (o których była mowa) - zresztą nie tylko moich.
Dal bys rade, przeciez ty sie odnajdujesz we wszystkim. Tyko potrzebe to musza miec
oni a nie ty.
> Przytoczę co napisałeś: "Trudo, zeby o tym pisali skoro jestes nikim.".
> Powyżej masz pokazane czarno na białym, że "Nie trzeba być "kimś", by
> Fakt o tym napisał". No, skoro *pedofil* jest dla ciebie kimś, ponieważ
> coś tam o nim napisali, to ja dziękuję bardzo :)
Przede wsystkim swiadczy to o tym, ze dla nich pedofil jest wazniejszy od ciebie. :)
Bylo duzo pedofili, ktorzy byli "kims" np. Jimmy Savile, Daniel Carleton Gajdusek...
sz.
-
39. Data: 2013-02-15 18:55:56
Temat: Re: Naczelny hipokryta :)
Od: Artur Maśląg <f...@p...com>
W dniu 2013-02-15 16:53, szufla pisze:
(...)
>> Przytoczę co napisałeś: "Trudo, zeby o tym pisali skoro jestes nikim.".
>> Powyżej masz pokazane czarno na białym, że "Nie trzeba być "kimś", by
>> Fakt o tym napisał". No, skoro *pedofil* jest dla ciebie kimś, ponieważ
>> coś tam o nim napisali, to ja dziękuję bardzo :)
>
> Przede wsystkim swiadczy to o tym, ze dla nich pedofil jest wazniejszy
> od ciebie. :)
Cóż, skoro grupa regularnych czytelników (do której się zaliczasz, co
sam tutaj przedstawiłeś) potrzebuje tylko jakiejś gównianej sensacji,
to ja bardzo się cieszę, że jestem poza kręgiem ich zainteresowań.
> Bylo duzo pedofili, ktorzy byli "kims" np. Jimmy Savile, Daniel Carleton
> Gajdusek...
No pewnie, zapewne w temacie "Dandiego" przytoczysz jakieś 'fakty'
z Faktu, że był "kimś"... A tak - miał podobno kontakt z duchami :>
-
40. Data: 2013-02-15 19:14:17
Temat: Re: Naczelny hipokryta :)
Od: "J.F" <j...@p...onet.pl>
Użytkownik "Artur Maśląg" napisał w wiadomości grup
W dniu 2013-02-15 13:15, J.F pisze:
>>> Taaaa. Nowaka podobno tez złapali - kto by sobie d**ę zawracał
>>> takimi
>>> bzdetami jak 'fakty' z Faktu. Znaczy niektórych to interesuje
>>> - Doda bez majtek, Doda zmniejszyła cycki itd. Od razu więcej
>>> czytelników.
>
>> No dobra, stosunek Faktu do faktow jest powszechnie znany, i
>> podniecac
>> sie nie ma czym ...
>Otóż to.
>> ale co to - nasz Ukochany Przywodca to wzor cnot
>> wszelakich, i jak ktos napisze ze pojechal ponad limit, to
>> bezczelnie
>> klamie ? :-)
>Chyba się zagalopowałeś - nigdzie czegoś takiego nie napisałem i
>wręcz
>napiszę, że takie wnioskowanie jest zwyczajnie głupie. Tyle, że nie
>o tym była mowa - czytaj: nie odwracaj kota ogonem.
Tym niemniej ty jeden wyraziles watpliwosci co do wiarygodnosci,
jakby to ze premier (lub jego kierowca) lamiacy przepisy byl czyms
dziwnym :-)
>>> Nie tak dawno jakiś komendant poleciał za łamanie przepisów, ale
>>> było
>>> nagranie i to co tam wyprawiał to faktycznie wołało o pomstę do
>>> nieba.
>> A gdzie to nagranie ... moze tylko w oczach kapelusznikow ? :-)
>Poszukaj sobie - jak napisałem "Nie pamiętam czy to Fakt go
>przyłapał".
Znaczy sie mam poszukac jak Fakt go przylapal, a jak sie nie uda, to
poszukac jak nie Fakt go przylapal ?
No dobra, znalazlem
http://www.fakt.pl/Komendant-strazy-miejskiej-lamie-
przepisy-Komendant-strazy-miejskiej-przekracza-predk
osc-Jak-jezdzi-straz-miejska-,artykuly,191084,1.html
Ale filmu nie ma, tylko zdjecia wyrwane z kontekstu :-)
J.