-
41. Data: 2013-02-15 19:57:14
Temat: Re: Naczelny hipokryta :)
Od: "szufla" <b...@e...pl>
> Ale filmu nie ma, tylko zdjecia wyrwane z kontekstu :-)
Jakis powod jest, dlaczego fakt nie pokazuje filmow. Moze to jest jakas
psychozagrywka
wobec ofiar albo co innego ?:)
Mysle, ze dopiero na zyczenie w sadzie, bo trudno uwierzyc, zeby w dobie kamer HD,
ktos im cykal co chwile zdjecie :)
Obroncy rozpasanej wladzy dobrze o tym wiedza, tylko udaja idiotow. Chociaz kto wie
?:)
http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/komorowski-
pedzil-140-km-h-po-warszawie,79866.html
sz.
-
42. Data: 2013-02-15 20:05:25
Temat: Re: Naczelny hipokryta :)
Od: Artur Maśląg <f...@p...com>
W dniu 2013-02-15 19:14, J.F pisze:
(...)
> Tym niemniej ty jeden wyraziles watpliwosci co do wiarygodnosci,
> jakby to ze premier (lub jego kierowca) lamiacy przepisy byl czyms
> dziwnym :-)
Widzę, że masz parcie na trollowanie - nie, nie ja jeden i nie
"wyraziłem wątpliwości co do wiarygodności, jakby to ze premier (lub
jego kierowca) lamiacy przepisy byl czyms dziwnym :-) ".
Gdybyś miał słabą pamięć to przypomnę:
<cite>
>>> Tusk prowadził? No i gdzie są dowody na to ze jechał 90/50?
>>
>> Przecież w Fakcie wydrukowali zdjęcie
>
> jak to rudy klamca powiedzial chwile temu o brzozie ...
> ZALEZY KTO MIERZY.
> i dalej do koryta...
LOL - 'fakt' na podstawie zdjęcia jakiegoś licznika z Faktu.
</cite>
No, zrobię zdjęcie swojego licznika i wyślę na komendę to zdjęcie
+ parę twoich z miasta jako dowód na ... :)
> No dobra, znalazlem
> http://www.fakt.pl/Komendant-strazy-miejskiej-lamie-
przepisy-Komendant-strazy-miejskiej-przekracza-predk
osc-Jak-jezdzi-straz-miejska-,artykuly,191084,1.html
>
> Ale filmu nie ma, tylko zdjecia wyrwane z kontekstu :-)
Aaaa raczej nie ten. Coś bym słyszał o utracie stanowiska przez
stołecznego komendanta SM i to nie z Faktu.
-
43. Data: 2013-02-15 20:58:11
Temat: Re: Naczelny hipokryta :)
Od: "szufla" <b...@e...pl>
> Cóż, skoro grupa regularnych czytelników (do której się zaliczasz, co
> sam tutaj przedstawiłeś) potrzebuje tylko jakiejś gównianej sensacji,
Udzielasz sie na temat gownianej sensacji ? Rozczarowujesz mnie :)
Chyba jednak zabolalo.
> to ja bardzo się cieszę, że jestem poza kręgiem ich zainteresowań.
Nie zauwazylem.
> No pewnie, zapewne w temacie "Dandiego" przytoczysz jakieś 'fakty'
> z Faktu, że był "kimś"... A tak - miał podobno kontakt z duchami :>
Cokolwiek by o nim nie napisali, czy to oznacza, ze byl "nikim" ?
>>>No, skoro *pedofil* jest dla ciebie kimś, ponieważ coś tam o nim napisali,
Przeciez dla ciebie z zalozenia pedofil jest czy byl "nikim". Zapomniales tylko o
takim, ktory dostal nagrode Nobla.
Nie kompromituj sie wiecej.
sz.
-
44. Data: 2013-02-15 21:01:20
Temat: Re: Naczelny hipokryta :)
Od: "szufla" <b...@e...pl>
>> to ja bardzo się cieszę, że jestem poza kręgiem ich zainteresowań.
>
Zauwazylem.
-
45. Data: 2013-02-15 21:08:58
Temat: Re: Naczelny hipokryta :)
Od: Artur Maśląg <f...@p...com>
W dniu 2013-02-15 20:58, szufla pisze:
(...)
>> to ja bardzo się cieszę, że jestem poza kręgiem ich zainteresowań.
>
> Nie zauwazylem.
Nic dziwnego, w Fakcie o tym nie napisali i pewnie nie napiszą :)
-
46. Data: 2013-02-15 21:15:30
Temat: Re: Naczelny hipokryta :)
Od: "szufla" <b...@e...pl>
> Nic dziwnego, w Fakcie o tym nie napisali i pewnie nie napiszą :)
Chyba nie doczytales jednego postu wyslanego kilka minut wczesniej.
Ach ten brak argumentow i osobiste wycieczki, tak to bylo ?
Wybacz za szczerosc, ale cienki jestes jak dupa weza :/
sz.
-
47. Data: 2013-02-15 21:44:29
Temat: Re: Naczelny hipokryta :)
Od: Artur Maśląg <f...@p...com>
W dniu 2013-02-15 21:15, szufla pisze:
>
>> Nic dziwnego, w Fakcie o tym nie napisali i pewnie nie napiszą :)
>
> Chyba nie doczytales jednego postu wyslanego kilka minut wczesniej.
A było w nim coś merytorycznego, czy też wartościowego? Zresztą
czy usenet to tcp, bądź sms z potwierdzeniem?
> Ach ten brak argumentow i osobiste wycieczki, tak to bylo ?
A tak, cały czas prezentujesz tę linię. Zasadniczo w każdej
dyskusji. Cytaty sobie daruję - każdy znajdzie bez trudu.
W tym wątku sam deklarujesz, że Fakt czytasz i doszukujesz
się tam różnych rzeczy, a tu nagle potwierdzenie tego nie pasuje?
Normalnie banan na twarzy :)
> Wybacz za szczerosc, ale cienki jestes jak dupa weza :/
Szczerość w ustach trolla? Nie, takie rzeczy się nie zdarzają
- to najwyżej kolejna próba prowokacji i kiepskiej erystyki.
Ja przynajmniej umiem konfigurować KF, poprawnie cytować
i nie śledzę z wypiekami na twarzy lektury dla wybranych,
nazywanej Faktem :) (tych innych wymienionych przez ciebie
jak SE i GW również)
-
48. Data: 2013-02-15 22:40:33
Temat: Re: Naczelny hipokryta :)
Od: "szufla" <b...@e...pl>
> A było w nim coś merytorycznego, czy też wartościowego?
Wystarczajaco bylo, zebys nie pisal pozniej glupot.
> Zresztą czy usenet to tcp, bądź sms z potwierdzeniem?
W dzisiejszych czasach jak najbardziej, chyba ze mieszkasz w bangladeszu.
> A tak, cały czas prezentujesz tę linię. Zasadniczo w każdej
> dyskusji. Cytaty sobie daruję - każdy znajdzie bez trudu.
A tak, zasadniczo w dyskusji z toba. Z tego co zauwazylem to wiekszosc prezentuje te
linie w dyskusji z toba. Masz cos na usprawiedliwienie ?
> W tym wątku sam deklarujesz, że Fakt czytasz i doszukujesz
> się tam różnych rzeczy, a tu nagle potwierdzenie tego nie pasuje?
> Normalnie banan na twarzy :)
Gdzie, co, jakie i czego potwierdzenie ?
Znowu cos konfabulujesz.
> Szczerość w ustach trolla? Nie, takie rzeczy się nie zdarzają
> - to najwyżej kolejna próba prowokacji i kiepskiej erystyki.
LOL. Przeciez wiekszego trolla od ciebie tutaj nie ma, kazdy to przyzna :)
> Ja przynajmniej umiem konfigurować KF, poprawnie cytować
No i jeszcze stawiasz polskie znaki :)
To przynajmniej, to za malo, zeby sie nie kompromitowac nawet na temat pedofili :)
Nastepnym razem sie doksztalc.
> i nie śledzę z wypiekami na twarzy lektury dla wybranych,
> nazywanej Faktem :) (tych innych wymienionych przez ciebie
> jak SE i GW również)
Tak, tak tych wybranych jest "troche". To ta moja erystyka ROTFL.
sz.
-
49. Data: 2013-02-15 23:30:27
Temat: Re: Naczelny hipokryta :)
Od: RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl.invalid>
Hello szufla,
Friday, February 15, 2013, 7:57:14 PM, you wrote:
>> Ale filmu nie ma, tylko zdjecia wyrwane z kontekstu :-)
> Jakis powod jest, dlaczego fakt nie pokazuje filmow. Moze to jest jakas
psychozagrywka
> wobec ofiar albo co innego ?:)
> Mysle, ze dopiero na zyczenie w sadzie, bo trudno uwierzyc, zeby w dobie kamer HD,
> ktos im cykal co chwile zdjecie :)
> Obroncy rozpasanej wladzy dobrze o tym wiedza, tylko udaja idiotow. Chociaz kto wie
> ?:)
> http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/komorowski-
pedzil-140-km-h-po-warszawie,79866.html
Suchar sprzed 4 lat.
--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
-
50. Data: 2013-02-15 23:40:59
Temat: Re: Naczelny hipokryta :)
Od: "szufla" <b...@e...pl>
>> http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/komorowski-
pedzil-140-km-h-po-warszawie,79866.html
>
> Suchar sprzed 4 lat.
Wcale tego nie kryje, tylko tu film jest dostepny.
Jednak najbardziej rozp... mnie ten tekst:
"Wiem, ze moi kierowcy i innych samochodów rzadowych i sejmowych wiedza gdzie sa
radary i bardzo pilnuja tego, zeby w tych miejscach predkosci nie przekraczac w
sposób
szczególny. "
"Fotoradar dziala w sposób bezwzgledny. Nie patrzy na range osoby i jest mozliwosc
karania - argumentuje Komorowski. "
"Bronislaw Komorowski mówil wtedy, ze brawurowa jazda Kurskiego powinna stac sie
pretekstem do ponownej debaty na temat poselskich immunitetów. - Ta sprawa przywróci
dyskusje na temat immunitetu poselskiego, jego ograniczenia, tak, aby nie chronil w
sytuacjach nie majacych nic wspólnego z polityka - powiedzial marszalek."
To bylo 4 lata temu :) K... nic sie nie zmienilo, dalej jezdza jak chca i maja
wszystko w dupie.
sz.