Marek wrote:
> P.S.
> Zapomniałem dodać, że fotka została zapisana w przestrzeni AdobeRGB
> (bo w tej przestrzeni barw pracuje mój sprzęt komputerowy).
> Zapomniałem dokonać konwersji do sRGB na potrzeby WWW. Fotka posiada
> osadzony profil więc w przeglądarkach nie obsługujących poprawnie ICC
> (np. IE10) kolory będą przesycone. Pomarańczowa chorągiew utraci
> wręcz rozróżnialność detali - znikną zagniecenia. Pod Chrome i FF
> jest ok, przynajmniej pod W8. Tak więc zwróćcie uwagę na popraną
> reprodukcję kolorów.


jezu...

w jakim celu tak sobie komplikujesz życie?

do góry

Marek wrote:
> W dniu 2013-01-19 21:57, Marek Dyjor pisze:
>>
>> ale może pokaż w końcu zdjęcia...
>
> Landscape czy portrait preferujesz? :-D


wsjo riba

do góry

Marek wrote:
> W dniu 2013-01-20 11:33, JD pisze:
>>>
>> Pokaż te, których nie wstydzisz się pokazać.
>>
>
> Póki co nie mam takich :-D
>
> Mimo to zaryzykuję spacerową fotkę - zimowo rybacki klimacik.
>
> http://img833.imageshack.us/img833/5488/dsc2655w.jpg


nie powala mnie.

do góry

W dniu 2013-01-20 13:59, Marek Dyjor pisze:

> jezu...
>
> w jakim celu tak sobie komplikujesz życie?

To tylko brzmi skomplikowanie. W praktyce nawet nie myślę o tym gdyż po
odpowiednim skonfigurowaniu softu wszystko się samo dzieje. Konwersja
RAW na JPG uwzględnia kalibrację i osadza w pliku profil ICC, amen. :-)

Generalnie chodzi mi o to, że chciałbym mieć na papierze w miarę wierną
reprodukcję tego co na ekranie widzę. Po drugie, mam te same kolory na
różnych monitorach w biurze. Po trzecie (najważniejsze) pozwala to mi
kupę kasy zaoszczędzić gdyż na nieoryginalnym tuszu - tańszym 3-4x i
niefirmowym papierze odbitki wychodzą znacznie wierniej. Sprzętowy
kalibrator szybko się zwrócił.

--

Pozdrawiam
Marek

do góry

W dniu 2013-01-20 14:00, Marek Dyjor pisze:

>>
>> Mimo to zaryzykuję spacerową fotkę - zimowo rybacki klimacik.
>>
>> http://img833.imageshack.us/img833/5488/dsc2655w.jpg
>
>
> nie powala mnie.

Mnie też nie do końca lecz zależało mi na uchwyceniu niezwykłego dla
tego miejsca momentu. Niebo było zachmurzone, drugi brzeg zatoki ginął
we mgle mimo iż na pierwszym planie mgły nie było wcale. Efekt był taki,
że trudno było określić gdzie woda a gdzie jej koniec. Odbicie w wodzie
zdradzało jej obecność. Zwykle niedostrzegalne kolory zostały wzmocnione
tą atmosferą. Widać to lepiej na drugiej fotce.

To chciałem właśnie przekazać bardziej lub mniej udolnie.

Zwykle to miejsce jest orgią barw. Wszystko się zlewa. Granatowe morze,
z tyłu las, pola uprawne. Na wodzie pełno przeróżnych łodzi,
kite-surferów i innych obiektów. Nawet nie ma gdzie zaparkować tyle
narodu. Tak więc tubylcy zapewne widzieliby na tych zdjęciach coś innego
niż osoby spoza rejonu.

--

Pozdrawiam
Marek

do góry

W dniu 2013-01-20 14:15, Marek pisze:

> Generalnie chodzi mi o to, że chciałbym mieć na papierze w miarę wierną
> reprodukcję tego co na ekranie widzę. Po drugie, mam te same kolory na
> różnych monitorach w biurze. Po trzecie (najważniejsze) pozwala to mi
> kupę kasy zaoszczędzić gdyż na nieoryginalnym tuszu - tańszym 3-4x i
> niefirmowym papierze odbitki wychodzą znacznie wierniej. Sprzętowy
> kalibrator szybko się zwrócił.

Jakim cudem różne monitory (bez kalibracji czy choćby profilowania)
wyświetlają tak samo zdjęcie po konwersji do AdobeRGB a w sRGB już nie?
Pomijam już fakt, że znakomita większość monitorów, to panele
normalnogamutowe nie obsługujące AdobeRGB. Znowu usłyszałeś, że gdzieś
coś dzwoni, tylko za bardzo nie wiesz w którym kościele

--
marcin

do góry

W dniu 2013-01-20 14:26, Marek pisze:

>> nie powala mnie.
>
> Mnie też nie do końca lecz zależało mi na uchwyceniu niezwykłego dla
> tego miejsca momentu. Niebo było zachmurzone, drugi brzeg zatoki ginął
> we mgle mimo iż na pierwszym planie mgły nie było wcale. Efekt był taki,
> że trudno było określić gdzie woda a gdzie jej koniec. Odbicie w wodzie
> zdradzało jej obecność. Zwykle niedostrzegalne kolory zostały wzmocnione
> tą atmosferą. Widać to lepiej na drugiej fotce.

Nie wiem co widzisz w tym niezwykłego. Poza tym tam nie ma mgły tylko
jest mniejsza widzialność powietrza spowodowana co najwyżej zamgleniem,
dość powszechne nad zatoką.

--
marcin

do góry

> Jakim cudem różne monitory (bez kalibracji czy choćby profilowania)
> wyświetlają tak samo zdjęcie po konwersji do AdobeRGB a w sRGB już nie?

Skąd takie pytanie??? Nie napisałem nigdzie czegoś takiego. Napisałem
natomiast, że obraz zapisany w Adobe RGB z przypisanym ICC a
wyświetlany w IE10 ma przesycone kolory bo IE10 źle obsługuje ICC.
Kalibracja lub jej brak nie ma tu znaczenia. Natomist gry obrazek jest w
dynamice sRGB zapisany, to zarówno pod IE jaki i FF i Chrome będzie
wyglądał tak samo.

> Pomijam już fakt, że znakomita większość monitorów, to panele
> normalnogamutowe nie obsługujące AdobeRGB.

Nie ma znaczenia. Na szerokogamutowych efekt ten jest jeszcze bardziej
zauważalny. Pomarańczowy z cytowanego obrazka pod IE daje po oczach gdy
oglądamy obrazek pod IE10 a normalnie wygląda pod FF i Chrome, które
korzystają z profilu systemowego.

> Znowu usłyszałeś, że gdzieś
> coś dzwoni, tylko za bardzo nie wiesz w którym kościele
>

Oj, obawiam się, że teraz jest dokładnie odwrotnie. Bez złośliwości, ale
sam nie bardzo to ogarniasz ;-) Ten temat znany jest od początków IE9 i
ciągnie się aż do teraz.

http://img685.imageshack.us/img685/9071/201301201603
45.png

Porównaj sobie. Na zwykłym monitorze widać sporą różnicę w odcieniu
pomarańczu. Na szerokogamutowym, oprofilowanym monitorze prawie nie
widać zagnieceń w górnej części flagi pod IE10, tam gdzie jest strzałka.

--

Pozdrawiam
Marek

do góry

W dniu 2013-01-20 16:20, Marek pisze:
>
>> Jakim cudem różne monitory (bez kalibracji czy choćby profilowania)
>> wyświetlają tak samo zdjęcie po konwersji do AdobeRGB a w sRGB już nie?
>
> Skąd takie pytanie??? Nie napisałem nigdzie czegoś takiego. Napisałem
> natomiast, że obraz zapisany w Adobe RGB z przypisanym ICC a wyświetlany
> w IE10 ma przesycone kolory bo IE10 źle obsługuje ICC. Kalibracja lub
> jej brak nie ma tu znaczenia. Natomist gry obrazek jest w dynamice sRGB
> zapisany, to zarówno pod IE jaki i FF i Chrome będzie wyglądał tak samo.

"Po drugie, mam te same kolory na różnych monitorach w biurze." Przecież
nie ja to wymyśliłem.

--
marcin

do góry

W dniu 2013-01-20 15:13, mt pisze:

> Nie wiem co widzisz w tym niezwykłego. Poza tym tam nie ma mgły tylko
> jest mniejsza widzialność powietrza spowodowana co najwyżej zamgleniem,
> dość powszechne nad zatoką.

No dobrze, w tan sposób można każde zdjęcie skomentować. To było
subiektywne odczucie. Osobiście często bywam w tym miejscu i dostrzegłem
odstępstwo od normy, co uchwyciłem. Kolega, który mieszka w tym miejscu
również nie mógł rozpoznać lokalizacji kutra gdyż wygląda jakby był
zakotwiczony na środku morza. Tymczasem za nim przy normalnej pogodzie
widać pola, wzgórza, drzewa, pojazdy.

--

Pozdrawiam
Marek

do góry