W dniu 14.03.2024 o 08:15, Robert Wańkowski pisze:
> Będąc adwokatem diabła, za niezachowanie szczególnej ostrożności, która
> jest wymagana przy wjeździe na skrzyżowanie, co zapisano w PoRD.

Mogła tamtędy nie pojechać tylko inną drogą bo być może w przyszłości w
tym miejscu...

I tu pewnie prawnicy mogą długo dywagować ale to nei zmienia faktu że Ci
co obwiniają tą panią to DEBILE i nie powinni ani głosować ani zajmować
funkcji publicznych bo szkodzą sobie i innym.

do góry

W dniu 14.03.2024 o 01:27, io pisze:
> miała ustąpić komuś, kto chciałby wjechać na pas, którym chciała jechać

Ustąpić innemu pojazdowi który przekracza linię ciągłą?

Jej obowiązek ustąpienia zaczynał się kilkanaście/dziesiąt metrów dalej

Ty się nadajesz na skoooorwiałego prawnika ;-)

do góry

W dniu 14.03.2024 o 07:40, _Master_ pisze:
> W dniu 14.03.2024 o 01:27, io pisze:
>> które działa tylko gdy pasy są zasypane śniegiem.
>
> Co Wy z tym śniegiem?

No właśnie wyciąłeś, że nie działa kiedy pasy są zasypane śniegiem tylko
zawsze, dlatego wcale nie chodzi o ustąpienie na końcu rozbiegówki tylko
jak się na nią wjeżdża.

>
> Może jakby był tam snieg to tirman nie trafiłby w pas bo jego manewr
> okazał się specyficzny bo chciał zjechać w zjazd ale się rozmyslił i
> pojechał w miejsce "wjazdowe" Rzadko ale się zdarza. Może wtedy przy tym
> śniegu i taj jadąc tam wolno a tir przecież też musiałby jechać WOLNO
> zauważylibyśmy się i nie doszłoby do kolizji.
> Inne warunki nie widać pasów. Wolniejsza jazda BO ŚNIEG...

Mógł też zostać oślepiony przez słońce. Albo po prostu nie zwrócić
uwagi, że należy jechać po drugiej stronie pasa oddzielającego.

>
> OD KURWY NĘDZY TAM NIE BYŁO ŚNIEGU a pasy dokładnie pokazywały którędy
> jechać a tirman nie widać na filmie czy zwolnił, czy próbował hamować.

Ale Ty tępy jesteś. Chodzi właśnie o to, że jeśli nawet 'ustąp
pierwszeństwa' jest na okoliczność śniegu to obowiązuje zawsze.

>
> A gdyby dostał udaru i Tir jechał bezwładnie w taki właśnie sposób to ta
> pani też by była winna?

A co, 'ustąp pierwszeństwa' jej nie obowiązuje?

do góry

W dniu 14.03.2024 o 11:12, J.F pisze:
> A jak sie zmienia pas ... a to juz sam muszisz sobie odpowiedzieć do
> której drogi nalezy prawy pas za skrzyżowaniem ?

wężykiem ;-)

Ludzie czy Wy myślicie? Czy tylko zostaliście wytresowani aby patrzeć w
konkretny paragraf i nic WIĘCEJ?

Równie dobre jest wytłumaczenie że miejsce na którym doszło do zdarzenia
to droga przecinająca czyli ta Z PIERWSZEŃSTWEM
Oba pojazdy były na DRODZE Z PIERWSZEŃSTWEM i paniusia ma w DOOOOOPIE
jaki kiedyś znak mijała ;-)
Jej obowiązkiem było ustąpienie TYLKO podczas przyszłego manewru zmiany
pasa.

Jest pierdylion debilnych wytłumaczeń a PRAWDZIWE JEST JEDNO:
Pani mogła tam być
A tirowi NIE WOLNO BYŁO TAM BYĆ

do góry

W dniu 14.03.2024 o 11:54, io pisze:
> ...a pierwszeństwa jak nie miała tak nie ma.

Na pasie którym jechała miała pierwszeństwo. Gdy się kończył i chciałaby
zmienić pas to musiałaby ustąpić.

A gdzie nastąpiło zdarzenie? Na jej pasie.

do góry

W dniu 14.03.2024 o 11:53, _Master_ pisze:
> W dniu 14.03.2024 o 11:43, io pisze:
>> a tak to mogła się tylko nie spodziewać.
>
> To są dywagacje na poziomie psychiki ;-)

No ale twojej, tego chciałeś.

>
> Miała prawo tam być.
>
> Tir NIE MIAŁ PRAWA tam być

Wręcz przeciwnie.

>
> Kropka

Na czole.

do góry

W dniu 14.03.2024 o 12:04, io pisze:
> No właśnie wyciąłeś, że nie działa kiedy pasy są zasypane śniegiem tylko
> zawsze, dlatego wcale nie chodzi o ustąpienie na końcu rozbiegówki tylko
> jak się na nią wjeżdża.

Nie ma takiego paragrafu i możesz sobie tupać nóżkami ale normalny biały
myślący człowiek winą za zdarzenie obciążyłby tirmena.

Gdyby była tam śnieg to paniusia mogłaby przypuszczać że tir jedzie
zgodnie z prawem, że odśnieżono tylko tyle co widać i byłby argument że
nie zachowała ostrożności a nawet WYMUSZANIA pierwszeństwa bo mogą być
takie miejsca że "zjazdówki/rozbiegówki" NIE ma i jest tylko jeden pas
na który pani by WJECHAŁA.

Tu NIE MA ŚNIEGU i pani miała prawo poruszać tym pasem.

Powtarzam okolicznością łagodzącą dla tirmana i obciążającą dla paniusi
byłby ŚNIEG i brak widocznych pasów na jezdni.

W tym przypadku sprawa JEST JASNA

do góry

W dniu 14.03.2024 o 12:09, _Master_ pisze:
> W dniu 14.03.2024 o 11:54, io pisze:
>> ...a pierwszeństwa jak nie miała tak nie ma.
>
> Na pasie którym jechała miała pierwszeństwo. Gdy się kończył i chciałaby
> zmienić pas to musiałaby ustąpić.

Weź mi powiedz, Ty ogarniasz w ogóle znaki?

>
> A gdzie nastąpiło zdarzenie? Na jej pasie.

No, a jaki miała znak wcześniej? I widzisz co się stało?

do góry

W dniu 14.03.2024 o 12:31, io pisze:
>
> Weź mi powiedz, Ty ogarniasz w ogóle znaki?
>
>>
>> A gdzie nastąpiło zdarzenie? Na jej pasie.
>
> No, a jaki miała znak wcześniej? I widzisz co się stało?

Nie rozumiesz że dalej jechała pasem którym miała prawo jechać.

Gdyby wpieprzyła się na lewy za wcześnie nie ustępując pierwszeństwa to
byłaby 100% WINNA

Gdyby pociąg wypadł z torów i poruszałby się tak jak tir to też NIE
BYŁABY WINNA ;-)

do góry

W dniu 14.03.2024 o 11:51, io pisze:
>
> Nonsens. 'Ustąp pierwszeństwa' jest wcześniej i wcześniej działa.

Działa wraz regułami poruszania się na pasach.

Nie działa dla osób/pojazdów które wtargną na drogę z pobocza czy
obszary wyłączonego.

Próbujesz ogarniać ale jeszcze całości nie sięgnąłeś ;-)

do góry