W dniu 14.03.2024 o 06:33, Cavallino pisze:
> W dniu 13-03-2024 o 21:13, Robert Wańkowski pisze:
>
>>>
>> Dlatego jej bym dał 35% a jemu 65% winy. :)
>
> A jej za co?
> Za jechanie swoim pasem rozbiegowym?
>
Będąc adwokatem diabła, za niezachowanie szczególnej ostrożności, która
jest wymagana przy wjeździe na skrzyżowanie, co zapisano w PoRD.



Robert

do góry

W dniu 14.03.2024 o 01:27, io pisze:
> W dniu 13.03.2024 o 22:25, _Master_ pisze:
>> W dniu 13.03.2024 o 14:10, io pisze:
>>> Przecież k... miała 'ustąp pierwszeństwa'. Jakby nie miała to nikt by
>>> jej nie obwiniał.
>>
>> Miała KURWA ustąpić jak będzie zmieniała pas SWÓJ pas OGRANICZONY
>> liniami ciągłymi (w miejscu zdarzenia) na inny
>>
>
> No właśnie nie, miała ustąpić komuś, kto chciałby wjechać na pas, którym
> chciała jechać. Ten znak 'ustąp pierwszeństwa' wcale nie ma jakiegoś
> szczególnego znaczenia, które działa tylko gdy pasy są zasypane śniegiem.

No i właśnie, czy ma obowiązek obserwować kierunek z którego
teoretycznie nikt nie powinien jechać?
Bo teoretycznie w tym miejscu ciężarówki nie powinno być. A była.


Robert

do góry

On Wed, 13 Mar 2024 17:15:18 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 13.03.2024 o 17:08, J.F pisze:
>> IMO - mogą być natomiast dwie sprawy karne, a może nawet jedna
>> wspólna, i sąd obie strony skazać - tirmana np za przekroczenie
>> ciągłej linii i spowodowanie wypadku/kolizji,
>> panią za niezachowanie uwagi i może nieustąpienie pierwszeństwa,
>> i spowodowanie wypadku/kolizji :-)
>
> Ktoś tu wrzucał dokładnie taki wyrok. Przy czym nikogo chyba nie skazali
> za nieustąpienie a obie strony za niezachowanie osożności czy inne piedoły.

No bo taki przepis
Art. 177. § 1. Kto, naruszając, chociażby nieumyślnie, zasady
bezpieczeństwa w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, powoduje
nieumyślnie wypadek, w którym inna osoba odniosła obrażenia ciała
określone w art. 157 § 1, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

Trzeba naruszyc zasady bezpieczeństwa. I spowodować wypadek.
To KK, jak rannych nie było, to w KW przepis inny, podobno ten:

Art. 86. § 1. Kto na drodze publicznej, w strefie zamieszkania lub
strefie ruchu, nie zachowując należytej ostrożności, powoduje
zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym,
podlega karze grzywny.
§ 1a. Jeżeli następstwem wykroczenia, o którym mowa w § 1, jest
spowodowanie naruszenia czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia
innej osoby, sprawca podlega karze grzywny w wysokości nie niższej niż
1500 złotych

J.

do góry

On Wed, 13 Mar 2024 20:05:47 +0100, _Master_ wrote:
> W dniu 13.03.2024 o 17:08, J.F pisze:
>> Tak jeszcze myślę - nie mamy widoku z lewej strony w kamerze -
>> czy ta cięzarówka jechała prawym pasem do skrętu, czy lewym,
>> czy pośrodku - bo tu znów pani, zobligowana do zachowania szczególnej
>> ostrożności, powinna dostrzec, że cos jest nie tak ... i przepuścić
>> ciężarówkę.
>
> Ty POJEBANY JESTEŚ

Takie przepisy, co ja poradzę.

> Miała swój pas i swoją ciągłą linię

Jesli tir jechal okrakiem po linii, to się włącza zasada ograniczonego
zaufania.

> Gdyby tir jechał prawidłowo i oderwało się mu koło i przypierdoliło w
> auto to też pani byłaby SPRAWCĄ?

Jakby mu się urwalo przed tym skrzyżowaniem, i gdyby pani przed
wjazdem sie rozejrzała, i zobaczyła ze koło w jej stronę jedzie ...
to sam sobie odpowiedz.

J.

do góry

On Thu, 14 Mar 2024 08:01:14 +0100, Akarm wrote:
> W dniu 11.03.2024 o 20:02, Robert Wańkowski pisze:
>> Według mnie powinna spojrzeć w lewo. A może nie?
>> https://youtu.be/4OJg5s9ACwc?si=5Kv4Nt3aewnwbuFm
>>
> Powinna.
> Ale są różne zdania, w zależności od sposobu pojmowania świata. Poniżej
> fragment dyskusji na Facebooku:
> - Dopóki jest linia ciągła na pasie rozbiegowym kierowca dojeżdża do
> miejsca gdzie znak ustąp pierwszeństwa zaczyna obowiązywać. Ustąp
> pierwszeństwa zaczyna działać jak linia staje się przerywaną.

Linia przerywawana rozdziela pasy.
Wiec po co jakis znak, skoro pojazd zmieniający pas ma ustąpic
pierwszenstwa.

> - Aha, kierowca osobowego samochodu cały czas jechał drogą z
> pierwszeństwem?

Kamera nie pokazuje, ale zakładamy, ze znak A-7 gdzies miał przed
skretem.

> - Nie drogą która dopiero za parę metrów stanie się podporządkowaną.
> - Aha, jechał cały czas drogą z pierwszeństwem, która za parę metrów
> stanie się podporządkowaną.

To ponoć to miejsce
https://maps.app.goo.gl/1xiL2zXZdXgjnXF19

> - Miejsce kolizji nie było prawnie skrzyżowaniem.

No jak nie ?

> Gdzie możemy rozpatrywać pierwszeństwo podporządkowanie pojazdów.

> - Aha, czyli to ciężarówka jechała drogą podporządkowaną, a osobowy
> drogą z pierwszeństwem, która za parę metrów stanie się drogą
> podporządkowaną? A na dokładkę, to tam nie ma żadnego skrzyżowania.
> Wyjaśnienie rewelacyjne.

Cięzarowka jechala drogą z pierwszeństwem (stoi znak).
Ale miala obowiązek przestrzegac linii ciągłych
- z prawego pasa skręca sie w prawo, z lewego jedzie prosto i nie
zmienia pasa póki linia ciągła się nie skonczy.

A jak sie zmienia pas ... a to juz sam muszisz sobie odpowiedzieć do
której drogi nalezy prawy pas za skrzyżowaniem :-)

J.

do góry

W dniu 14.03.2024 o 07:22, _Master_ pisze:
> W dniu 14.03.2024 o 01:21, io pisze:
>>
>> Miała 'ustąp pierwszeństwa' więc wcale nie był bezkolizyjny. Musiała
>> ustępować tym na lewym.
>
> W miejscu do którego dojechała były linie ciągłe i nie musiała nic
> nikomu ustępować

Nie musiałaby, gdyby nikt tych linii nie przekroczył a tak to mogła się
tylko nie spodziewać.

do góry

W dniu 14.03.2024 o 11:02, J.F pisze:
>> Ty POJEBANY JESTEŚ
> Takie przepisy, co ja poradzę.

Nie. Nawet jeśli prawo jet pojebane to Ty wkraczasz na lewel wyżej tego
pojebania.

Tir jedzie 50 a koło wystrzeliwuje 90 km/h...

Miała włączyć osłony jak na starteku albo wejść w nadświetlną aby
uniknąć uderzenia?

tir jechał okrakiem? Co to zmienia? Nie miał prawa się znajdować na
pasie którym poruszała się ta pani. Ona jechałą prawidłowo a jej
obowiązek ustąpienia zaczynał się kiedy miała zmienić pas na lewy.
każdy kto z wyłączonego pasa czy pobocza chciałby się znaleźć na JEJ
pasie musiałby JEJ ustąpić pierwszeństwa.

do góry

W dniu 14.03.2024 o 07:30, _Master_ pisze:
> PS. Setki a jeśli nie tysiące razy w życiu pokonywałem takie odcinki.

No ale Ty dupa jesteś :-)

> Rozglądanie i ostrożność to jedno a przewidywanie że tirman coś
> odpierdoli to zupełnie INNA SPRAWA. Jedziesz już prawo skos. W lusterku
> tira nie masz. Samochody jadą Ty też jedziesz.

Masz 'ustąp pierwszeństwa' a "wiesz lepiej".

> Masz za zadanie zmienić
> pas na końcu tej rozbiegówki ustępując pierwszeństwa.
>

Nonsens. 'Ustąp pierwszeństwa' jest wcześniej i wcześniej działa.

do góry

W dniu 14.03.2024 o 11:43, io pisze:
> a tak to mogła się tylko nie spodziewać.

To są dywagacje na poziomie psychiki ;-)

Miała prawo tam być.

Tir NIE MIAŁ PRAWA tam być

Kropka

do góry

W dniu 14.03.2024 o 07:31, _Master_ pisze:
> W dniu 14.03.2024 o 01:11, io pisze:
>> No po swoim, ale bez pierwszeństwa. Na skrzyżowaniach tak bywa.
>
> w tym miejscu jej pas był oddzielony liniami ciągłymi

...a pierwszeństwa jak nie miała tak nie ma.

do góry