-
171. Data: 2024-03-27 23:37:28
Temat: Re: Na lewo patrz!
Od: LordBluzg(R)?? <m...@p...onet.pl>
W dniu 15.03.2024 o 01:07, io pisze:
>>> Kobieta nie zareagowała na znak, koniec tematu.
>>
>> Zareagowała. Nie zmieniała pasu ruchu. To według oznaczeń poziomych,
>> był "zakręt" a nie zmiana pasa, debilu :) Ona nie zmieniała/zajmowała
>> innego pasa ruchu, debilu.
>>
>
> No i co z tego debilu?
Że możesz wypierdalać?
--
LordBluzg(R)??
<<<?i? ć?d?? i Putina i ęjcaredefnoK>>>
-
172. Data: 2024-03-28 00:56:27
Temat: Re: Na lewo patrz!
Od: io <i...@o...pl.invalid>
W dniu 27.03.2024 o 23:37, LordBluzg(R)?? pisze:
> W dniu 15.03.2024 o 01:07, io pisze:
>
>>>> Kobieta nie zareagowała na znak, koniec tematu.
>>>
>>> Zareagowała. Nie zmieniała pasu ruchu. To według oznaczeń poziomych,
>>> był "zakręt" a nie zmiana pasa, debilu :) Ona nie zmieniała/zajmowała
>>> innego pasa ruchu, debilu.
>>>
>>
>> No i co z tego debilu?
> Że możesz wypierdalać?
Prosisz?
-
173. Data: 2024-03-28 01:05:25
Temat: Re: Na lewo patrz!
Od: LordBluzg(R)?? <m...@p...onet.pl>
W dniu 28.03.2024 o 00:56, io pisze:
>>>>> Kobieta nie zareagowała na znak, koniec tematu.
>>>>
>>>> Zareagowała. Nie zmieniała pasu ruchu. To według oznaczeń poziomych,
>>>> był "zakręt" a nie zmiana pasa, debilu :) Ona nie
>>>> zmieniała/zajmowała innego pasa ruchu, debilu.
>>>>
>>>
>>> No i co z tego debilu?
>> Że możesz wypierdalać?
>
> Prosisz?
A skąd? Stwierdzam :]
--
LordBluzg(R)??
<<<?i? ć?d?? i Putina i ęjcaredefnoK>>>
-
174. Data: 2024-03-28 08:10:36
Temat: Re: Na lewo patrz!
Od: Robert Wańkowski <r...@w...pl>
W dniu 27.03.2024 o 23:36, LordBluzg(R)?? pisze:
> W dniu 16.03.2024 o 02:23, Robert Wańkowski pisze:
>
>>> Nawet gdyby zatrzymała pojazd, to by jej przyjebał.
>>
>> O! Gdyby zatrzymała pojazd oznaczałaby to, że obserwowała i zachowała
>> szczególną ostrożność. Ale, że i tak walnął jej... no cóż zrobiła co
>> mogła. I wtenczas bez winy jest.
>>
>
> Wyobraź sobie, że zamiast obszaru wyłączonego z ruchu jest mur, czyli
> nie musiała niczego obserwować. Chuj przebił mur i się na nią wjebał. W
> żadnym przypadku nie ma jej winy. Nie zajęła innego pasa, nie zmieniała
> kierunku jazdy nie była na skrzyżowaniu. Jechała jednokierunkową na
> swoim pasie.
>
Pełna zgoda. Posiadanie rentgena oczach jak supermen nie jest możliwe.W
naszym przypadku takowy nie był potrzeby. Wystarczył detektor w paśmie
widzialnym z czego nie skorzystała a mogła. ;)
Tu uważasz, że nie miała obowiązku go używać, lub użyła ale na moment
użycia nic zarejestrował nic na kursie kolizyjny.
Mało medialny przypadek i chyba nikt nawet amatorsko nie zrobi
rekonstrukcji.
Robert
-
175. Data: 2024-03-28 11:29:31
Temat: Re: Na lewo patrz!
Od: io <i...@o...pl.invalid>
W dniu 28.03.2024 o 01:05, LordBluzg(R)?? pisze:
> W dniu 28.03.2024 o 00:56, io pisze:
>
>>>>>> Kobieta nie zareagowała na znak, koniec tematu.
>>>>>
>>>>> Zareagowała. Nie zmieniała pasu ruchu. To według oznaczeń
>>>>> poziomych, był "zakręt" a nie zmiana pasa, debilu :) Ona nie
>>>>> zmieniała/zajmowała innego pasa ruchu, debilu.
>>>>>
>>>>
>>>> No i co z tego debilu?
>>> Że możesz wypierdalać?
>>
>> Prosisz?
>
> A skąd? Stwierdzam :]
No i co z tego debilu? :-)