W dniu 19.06.2017 o 22:20, r...@k...pl pisze:

>> A bez trójkątów to można ciąć od razu na lewy pas wymuszając, jak
>> słusznie zauważyłeś, pierwszeństwo?
>
> Pewnie jest znak "ustąp" wcześniej, więc nie można.
> Ale jakby nie było znaku i trójkątów to oczywiście -- nic nie zabrania. Jesteś
> z prawej, możesz zająć dowolny pas na skrzyżowaniu itd.

Oddaj PJ. Możliwość zajęcia dowolnego pasa nie daje ci pierwszeńtwa.
Zmieniasz pas - musisz ustąpić znajdującym się na nim.

> Oczywiście ci na 3-pasmowej mieliby by wtedy linie zatrzymania,

Jasne. A jakby nie mieli?

> ale jakby
> zapomnieli je namalować... to sorry, ich problem wiedzieć jak się zachować na
> kolizyjnym skrzyżowaniu :)

Z tym, że ten typ skrzyżowania nazywa się bezkolizyjne.

> (Chyba że jest jakiś fragment ciągłej za powierzchnią wyłączoną, to jest z
> sensem.)

????

Shrek

do góry

W dniu poniedziałek, 19 czerwca 2017 18:46:21 UTC+2 użytkownik Akarm napisał:
> W dniu 2017-06-19 o 13:46, s...@g...com pisze:
> > W dniu poniedziałek, 19 czerwca 2017 13:09:06 UTC+2 użytkownik Akarm napisał:
> >> W dniu 2017-06-19 o 12:37, s...@g...com pisze:
> >>> W dniu poniedziałek, 19 czerwca 2017 12:04:11 UTC+2 użytkownik Akarm napisał:
> >>>> W dniu 2017-06-19 o 10:39, WoMa pisze:
> >>>>
> >>>>>> Ale pytanie czy ma pierwszeństwo w tym miejscu.
> >>>>>
> >>>>> Ma, bo widać znak "ustąp" na kamerze.
> >>>>>
> >>>>> Autobus nie ma pierwszeństwa
>
> >> Ty naprawdę uważasz, że autobus pierwszeństwo ma i jednocześnie nie ma?
> >> Ręce opadają...
> >>
> >>
> > Ano opadają. Bo widze ze czytac ze zrozumieniem to nie umiesz.
> > Przerosło cie. Napij sie kawy czy cos, przeczytaj ponownie i zrozumiesz o czym
sie tu pisze.
>
> Poddaję się.
> Ale liczę, że mi wytłumaczysz jak należy rozumieć odpowiedzi na pytanie.
> Przypomnę pytanie:
> Czy autobus ma pierwszeństwo w tym miejscu?
> I odpowiedź udzielona przez podpisującego się WoMa:
> 1. Ma.
> 2. Nie ma.
>
> Zatem jeśli uważasz to za prawidłowe odpowiedzi, to wytłumacz jak można
> mieć pierwszeństwo i jednocześnie go nie mieć. Inaczej wyjdzie, że
> jesteś kretynem. Podobnie jak udzielający takiej idiotycznej odpowiedzi.
> Jeśli zaś wyjaśnisz, jak ma się pierwszeństwo i jednocześnie się go nie
> ma, to przyznam że to ja jestem niedorozwinięty.
>

Nie poddawaj sie. Po prostu zacznij czytać że zrozumieniem.
Ten autobus ma pierwszeństwo na skrzyżowaniu. Czyli w miejcu gdzie się _przecinają_
tory jazdy.
I tam jest takie miejce, nieco na lewo od miejsca gdzie sie sytuacja wydarzyła.
Tu ma pierwszeństwo:
https://www.google.pl/maps/@52.1188835,21.1026503,3a
,25.2y,133.09h,79.51t/data=!3m6!1e1!3m4!1sgO-4eM0h7-
xUd2JE0aLmjg!2e0!7i13312!8i6656?hl=pl

Ale tam gdzie się wydarzyła ta sytuacja autobus pierwszeństwa nie ma bo tory nie są
kolizyjne.
Czyli tu:
https://www.google.pl/maps/@52.1188835,21.1026503,3a
,25.2y,100.4h,73.36t/data=!3m6!1e1!3m4!1sgO-4eM0h7-x
Ud2JE0aLmjg!2e0!7i13312!8i6656?hl=pl

Powyżej wypowiedź której nie rozumiesz odnosi się do tego ze na skrzyżowaniu autobus
ma pierwszeństwo ale te dwa pojazdy w poprawnym ruchu się nie powinny były wogóle
spotkać/kolidować.

Napij sie kawy, poczytaj bo widze ze słabo przyswajasz mysli wyrażone przez innych na
piśmie.


I naprawde sie ciesze ze kontynuujesz ten wątek i pyszczysz do innych per "kretyn" bo
bez użycia brzydkich słów mogę pokazać całemu światu jaki poziom intelektualny i
kulturalny reprezentujesz.

do góry

Mon, 19 Jun 2017 22:41:25 +0200, w <594836f7$0$660$65785112@news.neostrada.pl>,
"J.F." <j...@p...onet.pl> napisał(-a):

> Użytkownik radekp napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:k6agkctq70qjco8k8b6ajdqdsf6p81fdr5@4ax.
com...
> Mon, 19 Jun 2017 21:36:01 +0200, w <oi9931$v9m$6@node2.news.atman.pl>,
> Shrek <...@w...pl> napisał(-a):
> > W dniu 19.06.2017 o 21:22, PlaMa pisze:
> > >> https://www.google.pl/maps/@52.2598565,20.9504279,3a
,75y,245.71h,92.15t/data=!3m6!1e1!3m4!1s28kVL1P9zAnD
xALLPotV4g!2e0!7i13312!8i6656?hl=pl
> > >> Zwróć uwagę na linię;)
> > >
> > > O co tu kurwa chodzi?! Trzeba się warunkowo zatrzymać, na swoim
> > > pasie,
> > > by ustąpić pojazdom, które nie mogą tam wjechać... WTF?! Jak myślę
> > > o
> > > idiotach, którzy znakują nasze drogi, to zaczynam się bać siadania
> > > na
> > > trzeźwo za kółko.
>
> >Te trójkąty są po abyś wiedział, że jesteś na podporządkowanej i od
> >razu nie
> >wjeżdżał na lewy pas wymuszając pierwszeństwo.
>
> Ale po co - wszak widzisz linie i wiesz, ze zmieniajac pas trzeba
> ustapic pierwszenstwa.

Ty nie zmieniasz pasa ruchu, ty zajmujesz na skrzyżowaniu swój pas ruchu.

> >Bo w świetle PoRD możesz po skręcie zająć dowolny pas ruchu na
> >skrzyżowaniu
> >równorzędnym.
>
> W takiej sytuacji tez ?

W tej, bo masz znak "ustąp".

> Ale czemu tylko na rownorzednym ? Na nierownorzednym tez mozesz
> dowolny.

Możesz, ale nie masz wówczas pierwszeństwa.

> >A namalowano je dlatego, że za powierzchnią wyłączoną nie ma linii
> >ciągłej, a
> >od razu przerywana -- co oczywiście jest bez sensu :).
>
> Dlaczego ? pas jest pas, od razu mozesz go zmieniac :-)

Jeżeli masz ciągłą poza obszar skrzyżowania, to możesz tylko zmieniać pas.
Jeżeli masz przerywaną na skrzyżowaniu, to zajmujesz pas i możesz mieć
pierwszeństwo w zajmowaniu w zależności od oznakowania.

do góry

Tue, 20 Jun 2017 06:13:11 +0200, w <oia7cm$thu$1@node2.news.atman.pl>, Shrek
<...@w...pl> napisał(-a):

> W dniu 19.06.2017 o 22:20, r...@k...pl pisze:
>
> >> A bez trójkątów to można ciąć od razu na lewy pas wymuszając, jak
> >> słusznie zauważyłeś, pierwszeństwo?
> >
> > Pewnie jest znak "ustąp" wcześniej, więc nie można.
> > Ale jakby nie było znaku i trójkątów to oczywiście -- nic nie zabrania. Jesteś
> > z prawej, możesz zająć dowolny pas na skrzyżowaniu itd.
>
> Oddaj PJ. Możliwość zajęcia dowolnego pasa nie daje ci pierwszeńtwa.
> Zmieniasz pas - musisz ustąpić znajdującym się na nim.

Widzę, że jesteś nad wyraz oporny i nawet masz kłopoty z logiką :D.
To nie możliwość zajęcia pasa daje ci pierwszeństwo tylko odwrotnie --
pierwszeństwo daje ci możliwość zajęcia dowolnego pasa.

> > Oczywiście ci na 3-pasmowej mieliby by wtedy linie zatrzymania,
>
> Jasne. A jakby nie mieli?
>
> > ale jakby
> > zapomnieli je namalować... to sorry, ich problem wiedzieć jak się zachować na
> > kolizyjnym skrzyżowaniu :)
>
> Z tym, że ten typ skrzyżowania nazywa się bezkolizyjne.

Jeżeli masz przerywaną w obrębie skrzyżowania, to jest kolizyjne jak
najbardziej.
Wersja dla opornych wygląda tak:
http://nr.waw.pl/wp-content/uploads/2013/04/Rys.-6.-
Wyjaz-z-lacznicy-z-pierwszenstwem-Kopiowanie.jpg

> > (Chyba że jest jakiś fragment ciągłej za powierzchnią wyłączoną, to jest z
> > sensem.)
>
> ????

To jest teraz linia ciągła za powierzchnią wyłączoną z ruchu?

do góry

W dniu 2017-06-19 o 09:43, r...@k...pl pisze:
> Aż się prosi o podesłanie do warszawskiego MPK (nawet nie za wymuszenie, tylko
> za niezdolność do prowadzenia autobusu).
Już wiedzą.
http://tvnwarszawa.tvn24.pl/informacje,news,grozny-m
anewr-autobusu-potem-wyzwiska-kierowca-na-dywaniku,2
34744.html

Robert

do góry

W dniu 2017-06-20 o 08:59, s...@g...com pisze:

> Napij sie kawy, poczytaj bo widze ze słabo przyswajasz mysli wyrażone przez innych
na piśmie.

Ja?
No to geniuszu, wskaż mi które zdanie odpowiedzi odnosi się do pytania
dość precyzyjnie sformułowanego. Dla jasności przytoczę jeszcze raz:

>>>>>>>> Ale pytanie czy ma pierwszeństwo w tym miejscu.
^^^^^^^^^^^^^
Pytanie chyba dość precyzyjnie zadane odnoszące się do sytuacji "w tym
miejscu".
I teraz czas, żebyś wykazał się rozumieniem słowa pisanego a mnie
wykazał moją nieporadność intelektualną. Odpowiedź:

>>>>>>> Ma, bo widać znak "ustąp" na kamerze.
>>>>>>>
>>>>>>> Autobus nie ma pierwszeństwa

> I naprawde sie ciesze ze kontynuujesz ten wątek i pyszczysz do innych per "kretyn"
bo bez użycia brzydkich słów mogę pokazać całemu światu jaki poziom intelektualny i
kulturalny reprezentujesz.

Masz pole do popisu, możesz jasno wskazać mój (albo swój) poziom
intelektualny.
:D
--
Akarm
http://bykom-stop.cba.pl/
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

do góry

W dniu 20.06.2017 o 10:42, r...@k...pl pisze:

>> Oddaj PJ. Możliwość zajęcia dowolnego pasa nie daje ci pierwszeńtwa.
>> Zmieniasz pas - musisz ustąpić znajdującym się na nim.
>
> Widzę, że jesteś nad wyraz oporny i nawet masz kłopoty z logiką :D.
> To nie możliwość zajęcia pasa daje ci pierwszeństwo tylko odwrotnie --
> pierwszeństwo daje ci możliwość zajęcia dowolnego pasa.

A jak nie masz pierwszeństwa, to nie wolno ci zająć dowolnego pasa po
skręcie? Musi być jakaś nowelizacja była i nie doczytałem:P

>> Z tym, że ten typ skrzyżowania nazywa się bezkolizyjne.
>
> Jeżeli masz przerywaną w obrębie skrzyżowania, to jest kolizyjne jak
> najbardziej.
> Wersja dla opornych wygląda tak:
> http://nr.waw.pl/wp-content/uploads/2013/04/Rys.-6.-
Wyjaz-z-lacznicy-z-pierwszenstwem-Kopiowanie.jpg

Z tym że akurat żaden z wymienionych w wątku tak nie wygląda.


>>> (Chyba że jest jakiś fragment ciągłej za powierzchnią wyłączoną, to jest z
>>> sensem.)
>>
>> ????
>
> To jest teraz linia ciągła za powierzchnią wyłączoną z ruchu?

Nie wiem. A co to zmienia? Twoje prywatne zdanie gdzie się kończy
skrzyżowanie?

Shrek

do góry

Tue, 20 Jun 2017 18:43:46 +0200, w <oibjc1$60l$6@node2.news.atman.pl>, Shrek
<...@w...pl> napisał(-a):

> W dniu 20.06.2017 o 10:42, r...@k...pl pisze:
>
> >> Oddaj PJ. Możliwość zajęcia dowolnego pasa nie daje ci pierwszeńtwa.
> >> Zmieniasz pas - musisz ustąpić znajdującym się na nim.
> >
> > Widzę, że jesteś nad wyraz oporny i nawet masz kłopoty z logiką :D.
> > To nie możliwość zajęcia pasa daje ci pierwszeństwo tylko odwrotnie --
> > pierwszeństwo daje ci możliwość zajęcia dowolnego pasa.
>
> A jak nie masz pierwszeństwa, to nie wolno ci zająć dowolnego pasa po
> skręcie? Musi być jakaś nowelizacja była i nie doczytałem:P

Wolno -- ale wtedy nie masz pierwszeństwa.

> >> Z tym, że ten typ skrzyżowania nazywa się bezkolizyjne.
> >
> > Jeżeli masz przerywaną w obrębie skrzyżowania, to jest kolizyjne jak
> > najbardziej.
> > Wersja dla opornych wygląda tak:
> > http://nr.waw.pl/wp-content/uploads/2013/04/Rys.-6.-
Wyjaz-z-lacznicy-z-pierwszenstwem-Kopiowanie.jpg
>
> Z tym że akurat żaden z wymienionych w wątku tak nie wygląda.

To wygląda właśnie tak -- za wyjątkiem zmienionego pierwszeństwa.

> >>> (Chyba że jest jakiś fragment ciągłej za powierzchnią wyłączoną, to jest z
> >>> sensem.)
> >>
> >> ????
> >
> > To jest teraz linia ciągła za powierzchnią wyłączoną z ruchu?
>
> Nie wiem. A co to zmienia? Twoje prywatne zdanie gdzie się kończy
> skrzyżowanie?

To daj znać jak się dowiesz :P.
Skrzyżowanie kończy się za powierzchnią wyłączoną z ruchu.

do góry

W dniu 20.06.2017 o 19:36, r...@k...pl pisze:

>>> Widzę, że jesteś nad wyraz oporny i nawet masz kłopoty z logiką :D.
>>> To nie możliwość zajęcia pasa daje ci pierwszeństwo tylko odwrotnie --
>>> pierwszeństwo daje ci możliwość zajęcia dowolnego pasa.
>>
>> A jak nie masz pierwszeństwa, to nie wolno ci zająć dowolnego pasa po
>> skręcie? Musi być jakaś nowelizacja była i nie doczytałem:P
>
> Wolno -- ale wtedy nie masz pierwszeństwa.

Aha... Ale masz wsparcie?

> To daj znać jak się dowiesz :P.
> Skrzyżowanie kończy się za powierzchnią wyłączoną z ruchu.

Ale masz wsparcie?

Shrek

do góry

Tue, 20 Jun 2017 20:25:54 +0200, w <oibpbg$e2h$1@node2.news.atman.pl>, Shrek
<...@w...pl> napisał(-a):

> W dniu 20.06.2017 o 19:36, r...@k...pl pisze:
>
> >>> Widzę, że jesteś nad wyraz oporny i nawet masz kłopoty z logiką :D.
> >>> To nie możliwość zajęcia pasa daje ci pierwszeństwo tylko odwrotnie --
> >>> pierwszeństwo daje ci możliwość zajęcia dowolnego pasa.
> >>
> >> A jak nie masz pierwszeństwa, to nie wolno ci zająć dowolnego pasa po
> >> skręcie? Musi być jakaś nowelizacja była i nie doczytałem:P
> >
> > Wolno -- ale wtedy nie masz pierwszeństwa.
>
> Aha... Ale masz wsparcie?

Ty chyba całkiem się pogubiłeś. Skoro nie masz pierwszeństwa, to możesz zająć
dowolny pas po ustąpieniu pierwszeństwa.

> > To daj znać jak się dowiesz :P.
> > Skrzyżowanie kończy się za powierzchnią wyłączoną z ruchu.
>
> Ale masz wsparcie?

W definicji skrzyżowania.

do góry