Użytkownik "TomT" <tom@wywal_to.pl> napisał w wiadomości
news:j3o1fd$v5p$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "yabba" <g.kwiatkowski@aster_wytnij_city.net> napisał w
> wiadomości news:j3nu3c$69j$1@inews.gazeta.pl...
>> Nie było żadnego wywiadu. Usiadłem, kable w dłoń :) i badanie. Przebieg
>> badania jest o tyle dziwny, że do pojemnika na urządzeniu wkładają po
>> kolei fiolki z alergenami i urządzenie wtedy różnie piszczy i wychyla
>> wskazówkę na mierniku. Wytłumaczeniem był mętny opis porównywania "fal"
>> alergenu i organizmu. :)
>> Niemniej jednak badanie poprawnie potwierdziło znane mi wyniki.
>>
> A ty wiedziałeś co wkładają lub co ci badają w danej chwili?
>

Byliśmy w gabinecie biorezonansu na badaniu alergii u syna. Trochę
powątpiewałem w skutecznośc tej metody, pan prowadzący badanie chciał mi
udowodnić skuteczność i zaproponował próbne badanie. W trakcie badania
wkładał fiolki, i na moje pytanie o ich zawartość powiedział, że zawierają
różne alergeny. Po badaniu podał mi na co jestem uczulony, zgadzało się to z
wynikami badań skórnych, które miałem wykonywane u alergologa rok wcześniej.
Wcześniej nie mówiłem mu na co jestem uczulony, a mój syn jest uczulony na
zupełnie co innego niż ja.


--
Pozdrawiam,

yabba

do góry

W dniu 2011-09-01 14:33, yabba pisze:
> Użytkownik "Gregorius" <n...@m...adresu.com> napisał w wiadomości
> news:j3nt4t$64r$1@news.onet.pl...
>> W dniu 2011-09-01 10:59, yabba pisze:
>>
>>> Też nie wiem jak to działa, ale u mnie podobnym aparatem dobrze
>>> określili
>>> alergie.
>>>
>>> Rok wcześniej miałem zbadane alergie normalnie przez nakłuwanie skóry.
>>> Badanie podobnym aparatem określiło ten same alergeny.
>>
>> Bo to urządzenia działa tylko na zupełniej innej zasadzie niż się
>> wszystkim wydaje :) Przed badaniem tym cud aparatem operator robi
>> całkiem przyzwoity wywiad z pacjentem: co i gdzie go boli + milion
>> innych pytań a wbudowany w program system ekspercki na tej podstawie
>> rysuje takie ładniusie wykresy i trójkąciki. Samo badanie to lipa
>> jakich mało - ma robić "pro" wrażenie i ładnie migać światełkami.
>>
>
>
> Nie było żadnego wywiadu. Usiadłem, kable w dłoń :) i badanie. Przebieg
> badania jest o tyle dziwny, że do pojemnika na urządzeniu wkładają po
> kolei fiolki z alergenami i urządzenie wtedy różnie piszczy i wychyla
> wskazówkę na mierniku. Wytłumaczeniem był mętny opis porównywania "fal"
> alergenu i organizmu. :)
> Niemniej jednak badanie poprawnie potwierdziło znane mi wyniki.
>

Może przyszedłeś z objawami alergii i wytypowali to co właśnie pyli :)

--
Pozdrawiam
MD

do góry

W dniu 2011-09-01 13:22, Mirek pisze:
> On śro, 31 sie 2011 22:10:04 in article news:<j3m4ev$138$1@news.onet.pl>
> bartekltg wrote:
>> Zresztą, ten opis taki średni. Wygląda na popłuczyny
>> po bioenergiach i czakrach zsyntetyzowane z miernikiem
>> impedancji i wiedzą, że 'radio też trzeba nastroić'.
>>
>> Żadnej poważnej wiedzy medycznej za tym nie widać.
>
> Ale za to jest wiedza scientologiczna ;)
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/Bioresonance_therapy
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Biorezonans

Tajest! Wiedzę o scientologii i E-metrze czerpie stąd:)

http://www.southparkstudios.com/full-episodes/s09e12
-trapped-in-the-closet

Urządzenie pokazywane przez Marka tez mi się z tym skojarzyło,
ale jest to chyba (przynajmniej obecnie) 'metoda' nie tylko
scjentologów. Widziałem kiedyś cudowne urządzenie całkowicie
polskiej konstrukcji i bez religijnej otoczki.

Dobra, EOT, bo nie będzie o czym na pl.misc.paranauki rozmawiać:)


pozdrawiam
bartekltg

do góry

Dnia Thu, 01 Sep 2011 15:05:39 +0200, Piotr Dmochowski napisał(a):

> że kiedyś skorzystałem z biorezonansu

Nie należy zostawiać takich postów jak twoje bez riposty bo jeszcze ktoś
niezorientowany by pomyślał że gdzieniegdzie masz rację. Otóż nie masz.
Dzięki skłonności swojej psyche do podporządkowania się autorytetowi
(szamanowi) skorzystałeś z znanego nauce i wypróbowanemu po wielokroć
efektu placebo. A jeśli masz 60 lat, może twój katar sienny przeszedł
samoistnie a ty przypisujesz ustąpienie kuracji. W każdym razie medycyna
opiera się na lekach które przeszły dosyć skomplikowaną procedurę (np.
podwójnie ślepa próba) sprawdzania skuteczności. Tej procedury nie przeszły
pozytywnie biorezonans, homeopatia, szmanizm, akupunktura itp. I nie myśl
że tego nie badano z naukowymi rygorami :)
--
Jacek

do góry

W dniu 2011-09-01 13:24, Mirek pisze:
> On śro, 31 sie 2011 23:18:46 in article news:<j3m8fn$pe2$1@news.onet.pl>
> Tomasz Wójtowicz wrote:
>> W odpowiedzi usłyszałem: Ale na pewno nie zaszkodzi.
>>
>> Więc to jest taka "medycyna": na pewno nie zaszkodzi, więc MOŻE pomoże
>
> Wiara pacjenta w sukces leczenia jest istotnym czynnikiem także w medycynie
> klasycznej.
>

Jest pewnym czynnikiem, ale nieszczególnie istotnym.

Jeśli pacjent bierze chemię na zabicie guza nowotworowego, to ta chemia
zabije guza albo nie, niezależnie od humoru pacjenta. Natomiast dobre
samopoczucie ułatwia poboczne sprawy związane z terapią.

do góry

W dniu 2011-09-01 15:35, shg pisze:
> On Sep 1, 3:05 pm, Piotr Dmochowski<i...@p...onet.pl>
> wrote:
>> Niedawno czytałem że gdzieś w
>> Holandii miejska sieć WiFi spowodowała problemy z drzewami, więc
>> teoretycznie mała i nieszkodliwa moc w praktyce może mieć bardzo
>> konkretne efekty.
>
> Obcięli gałęzie bo nie było zasięgu?
http://technologie.gazeta.pl/internet/1,104530,87173
65,Wi_fi_niszczy_drzewa.html

"Promieniowanie emitowane przez sieć bezprzewodową może być szkodliwe
dla drzew. Badanie tego zjawiska przeprowadzono w Holandii.

Badanie zleciły 5 lat temu władze holenderskiego miasta Alphen aan den
Rijn, jak dowiadujemy się z serwisu PC World. Niepokój obudziły objawy
choroby okolicznych drzew, których nie można było wytłumaczyć infekcją
wirusa.

Sprawą zajęli się naukowcy z Wageningen University. Stwierdzili oni, że
na podobne symptomy zdradza 70% drzew w całej Holandii. Okazało się, że
przyczyną jest wystawienie na promieniowanie Wi-fi, potęgowane dodatkowo
przez pola elektromagnetyczne telefonów komórkowych.

Holenderscy naukowcy wystawili na działanie Wi-fi 30 drzew - już po
trzech miesiącach zauważyli mikrouszkodzenia kory, wyciek soku oraz
obumieranie wierzchniej warstwy naskórka liści. Badania są kontynuowane
- teraz należy sprawdzić, jakie są długoterminowe efekty wystawienia na
promieniowanie sieci bezprzewodowych."

Może ktoś tym drzewom coś zasugerował i to tylko histeryczna reakcja,
albo Holendrzy coś pokręcili, ale ja tam wolę jednak kable :)

Pozdrawiam
Piotrek

do góry

On 09/01/2011 04:46 PM, Piotr Dmochowski wrote:
> "Promieniowanie emitowane przez sieć bezprzewodową może być szkodliwe
> dla drzew. Badanie tego zjawiska przeprowadzono w Holandii.

Taaaa...

http://www.cbsnews.com/8301-501465_162-20023615-5014
65.html

"It's an Internet rumor that is spreading, appropriately enough, like
wildfire: Wi-Fi signals can make trees and other plants sick, causing
cracks in their bark and killing off portions of their leaves.
...
In response, the Dutch government's Antenna Agency, which provides
information on the health effects of electromagnetic fields, has issued
a statement urging caution on the unpublished, unverified and otherwise
very preliminary findings.
...
The Antenna Agency statement suggests that the researcher involved has
backed away from the reported findings and has not succeeded in
repeating them (pardon the translation): "The researcher from Wageningen
University indicates that these are initial results and that has not
been confirmed in a repeat survey. He warns strongly that there are no
far-reaching conclusions from its results.""

Na przyszłość koledze bym radził szukać potwierdzenia w artykułach
naukowych. Sensacyjne doniesienia mass-mediów rzekomo oparte na
odkryciach naukowców (zwłaszcza "amerykańskich") to w 50% ściema i/lub
niepotwierdzone/niepowtarzalne wyniki.

Pozdr
Portal

do góry

W dniu 2011-08-31 21:14, Marek pisze:

> Jak przebiega zabieg na aparacie MORA?

Kolejne wcielenie aparatu "Oberon" - zwykłe, dość obrzydliwe, oszustwo.
Jak ktoś chce poczytać -
http://mlodyfizyk.blox.pl/html/1310721,262146,21.htm
l?460252

do góry

W dniu 01.09.2011 16:46, Piotr Dmochowski pisze:
> W dniu 2011-09-01 15:35, shg pisze:
>> On Sep 1, 3:05 pm, Piotr Dmochowski<i...@p...onet.pl>
>> wrote:
>>> Niedawno czytałem że gdzieś w
>>> Holandii miejska sieć WiFi spowodowała problemy z drzewami, więc
>>> teoretycznie mała i nieszkodliwa moc w praktyce może mieć bardzo
>>> konkretne efekty.
>>
>> Obcięli gałęzie bo nie było zasięgu?
> http://technologie.gazeta.pl/internet/1,104530,87173
65,Wi_fi_niszczy_drzewa.html
http://www.pcworld.com/businesscenter/article/211219
/wifi_makes_trees_sick_study_says.html

Editorial note: A Dutch agency that looks into the health effects of
electromagnetic radiation issued a statement that the results of the
research described in this story were unconfirmed. "Based on the
information now available [it] can not be concluded that the Wi-Fi radio
signals leads to damage to trees or other plants," it said, according to
a Google translation.


--
Pozdrawiam
Michoo

do góry

Użytkownik "Mario" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:j3o3p7$90n$2@news.onet.pl...
>W dniu 2011-09-01 14:33, yabba pisze:
>> Użytkownik "Gregorius" <n...@m...adresu.com> napisał w wiadomości
>> news:j3nt4t$64r$1@news.onet.pl...
>>> W dniu 2011-09-01 10:59, yabba pisze:
>>
>> Nie było żadnego wywiadu. Usiadłem, kable w dłoń :) i badanie. Przebieg
>> badania jest o tyle dziwny, że do pojemnika na urządzeniu wkładają po
>> kolei fiolki z alergenami i urządzenie wtedy różnie piszczy i wychyla
>> wskazówkę na mierniku. Wytłumaczeniem był mętny opis porównywania "fal"
>> alergenu i organizmu. :)
>> Niemniej jednak badanie poprawnie potwierdziło znane mi wyniki.
>>
>
> Może przyszedłeś z objawami alergii i wytypowali to co właśnie pyli :)
>


Nie miałem objawów. :)

--
Pozdrawiam,

yabba

do góry