Dzien dobry.
Histori aniezwykla z 2 powodow:
1. TVu-eN-owi tym razem zabraklo typowej tendencyjnosci:
http://www.tvn24.pl/-1,1606553,0,1,motocyklista-spad
l-na-przechodnia,wiadomosc.html
2. Niesamowity zbieg okolicznosci.

Bajdeuejam dywagacja: byc moze upadek na przechodnia zamiast na beton
uratowal delikwenowi zycie.

--
Pozdrawiam, Artu / Kef & padaki 955 / 660
Znajdowanie slabych punktow jest moja najmocniejsza strona
FAQ: http://www.riders.pl/wacko/wakka.php?wakka=Motocyklo
weFAQ&v=qvj
NETYKIETA: http://www.grush.one.pl/article.php?id=netykieta

do góry

On Wed, 24 Jun 2009 11:58:28 +0200, "Kefir" <k...@r...pl>
wrote:

>Dzien dobry.
>Histori aniezwykla z 2 powodow:
>1. TVu-eN-owi tym razem zabraklo typowej tendencyjnosci:
>http://www.tvn24.pl/-1,1606553,0,1,motocyklista-spa
dl-na-przechodnia,wiadomosc.html
>2. Niesamowity zbieg okolicznosci.
>

A mnie ciekawi jak to teraz bedzie rozliczane.
Czy pieszy dostanie kase z OC motocyklisty czy kierowcy samochodu ?
Ktos ma pojecie ?

pozdr
newrom
--
DT 125 - czy aby nie za mocny ? :-)
JUPPI! Admini tego foróma som wielcy!

do góry

n...@s...com pisze:

> A mnie ciekawi jak to teraz bedzie rozliczane.
> Czy pieszy dostanie kase z OC motocyklisty czy kierowcy samochodu ?
> Ktos ma pojecie ?

A to zalezy czy OC obejmuje wypadki lotnicze.

BTW. Zaraz sie odezwie Dziadek Mroz i napisze ze to wina motocyklisty bo
szybowal za szybko.

--
Kuczu

LOUD BLACK PIPES SAVE LIVES !!
Harley Davidson FXR-C 666 Edition
www.bikepics.com/members/kuczu/87fxr/

do góry

Użytkownik "Kuczu" <q...@g...com> napisał w wiadomości
news:h1sujs$8bm$1@news.onet.pl...
> n...@s...com pisze:
>
>> A mnie ciekawi jak to teraz bedzie rozliczane.
>> Czy pieszy dostanie kase z OC motocyklisty czy kierowcy samochodu ?
>> Ktos ma pojecie ?
>
> A to zalezy czy OC obejmuje wypadki lotnicze.
>
> BTW. Zaraz sie odezwie Dziadek Mroz i napisze ze to wina motocyklisty bo
> szybowal za szybko.
Ciekawe czy byla mloda, i jakie miala miseczki.
Ostateczny test na to czy lepiej miec DD czy A.

PS
Dobrze, ze leje.

--
Bartek
bez czajnika...co dalej?
Ave1,8
EL

do góry

Użytkownik "BartekGSXF" <b...@g...com> napisał w wiadomości
news:h1sv6f$4nq$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>
> Użytkownik "Kuczu" <q...@g...com> napisał w wiadomości
> news:h1sujs$8bm$1@news.onet.pl...
>> n...@s...com pisze:

>> BTW. Zaraz sie odezwie Dziadek Mroz i napisze ze to wina motocyklisty bo
>> szybowal za szybko.

Chyba raczej za nisko ;)

>
> PS
> Dobrze, ze leje.

Jak motocyklisci nisko lataja, to znaczy ze bedzie padac ;)

Jou
--

M

do góry

Kefir <k...@r...pl> napisał(a):

> Dzien dobry.
> Histori aniezwykla z 2 powodow:
> 1. TVu-eN-owi tym razem zabraklo typowej tendencyjnosci:
> http://www.tvn24.pl/-1,1606553,0,1,motocyklista-spad
l-na-
przechodnia,wiadomosc.
> html
> 2. Niesamowity zbieg okolicznosci.
>
> Bajdeuejam dywagacja: byc moze upadek na przechodnia zamiast na beton
> uratowal delikwenowi zycie.

Jak się siedem lat temu katapultowałem z Mephisto, to omal nie wylądowałem w
dziecięcym wózku.

Pozdr,
Jimmie

P.S. Kurdę, Nemrod, to już ponad 7 lat? Jak ten czas....

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

n...@s...com pisze:
> A mnie ciekawi jak to teraz bedzie rozliczane.
> Czy pieszy dostanie kase z OC motocyklisty czy kierowcy samochodu ?
> Ktos ma pojecie ?

logiczne by było, że od auta. ale u nas nic nie jest logiczne. powiedzą,
że motocyklista niedostatecznie się zabezpieczył. zapomniał założyć
żyłkę np.

--
gildor
9'99

do góry

On Wed, 24 Jun 2009 12:48:38 +0200, gildor <g...@N...gazeta.pl>
wrote:

>logiczne by było, że od auta.
Logiczne ?
Sprawa moze byc rozpatrywana jako 2 oddzielne zdarzenia, wtedy OC
motocykla pokryje szkode kobiety, a wyplacone odszkodowanie powiekszy
szkode za ktora musi zaplacic OC samochodu. Albo jako jedno zdarzenie
w ktorym calosc pokryje OC sprawcy samochodu (bedzie 2
poszkodowanych).
Jako ze nie znam sie na ubezpieczeniach zapytalem bo moze ktos pracuje
w TU albo mial podobna sytuacje i sie orientuje :)

>ale u nas nic nie jest logiczne. powiedzą,
>że motocyklista niedostatecznie się zabezpieczył. zapomniał założyć
>żyłkę np.

Sprawiedliwiej by bylo gdyby to kobieta musiala zaplacic, bo pewnie
szla szybko machajac atrybutami, kierowca auta sie zagapil i stad cale
nieszczescie. Tak Dziadku Mrozie ?

pozdr
newrom
--
DT 125 - czy aby nie za mocny ? :-)
JUPPI! Admini tego foróma som wielcy!

do góry

n...@s...com pisze:
> On Wed, 24 Jun 2009 12:48:38 +0200, gildor <g...@N...gazeta.pl>
> wrote:
>
>> logiczne by było, że od auta.
> Logiczne ?

logiczne, bo auto spowodowało zdarzenie, a upadek jest jego następstwem,
którego uniknąć (a nawet zmienić kierunku lotu) się nie dało.

> Sprawa moze byc rozpatrywana jako 2 oddzielne zdarzenia, wtedy OC
> motocykla pokryje szkode kobiety, a wyplacone odszkodowanie powiekszy
> szkode za ktora musi zaplacic OC samochodu.

wiesz, przy karambolach nie rekompensuje się OC z OC.

> Albo jako jedno zdarzenie
> w ktorym calosc pokryje OC sprawcy samochodu (bedzie 2
> poszkodowanych).
> Jako ze nie znam sie na ubezpieczeniach zapytalem bo moze ktos pracuje
> w TU albo mial podobna sytuacje i sie orientuje :)

no to razem poczekamy.

>> ale u nas nic nie jest logiczne. powiedzą,
>> że motocyklista niedostatecznie się zabezpieczył. zapomniał założyć
>> żyłkę np.
>
> Sprawiedliwiej by bylo gdyby to kobieta musiala zaplacic, bo pewnie
> szla szybko machajac atrybutami, kierowca auta sie zagapil i stad cale
> nieszczescie. Tak Dziadku Mrozie ?

przekroczyła 50km chodnikiem?

--
gildor
9'99

do góry

Kuczu pisze:

> BTW. Zaraz sie odezwie Dziadek Mroz i napisze ze to wina motocyklisty bo
> szybowal za szybko.

Na pewno,teraz jest ekspertem gdyż trolluje na lotnictwie


--
Tomek
BMW R1100S
Dniepr z wozem

do góry