-
51. Data: 2004-10-11 15:34:01
Temat: Re: Monopolista sie kruszy :)
Od: "DooMiniK" <bachus20[WYTNIJ]@poczta.wp.pl>
Jakub Żukowski <j...@N...gmail.com> zapodał(a):
> Witam,
>> poważnie pytasz?
> Żartujesz sobie? Oczywiste jest, że nie różni się niczym.
chyba nadal żartujesz :>
--
Dominik Siedlak (bachus)
bachus(@)irc(.)pl
-
52. Data: 2004-10-11 15:35:02
Temat: Re: Monopolista sie kruszy :)
Od: "MC" <m...@g...pl>
Użytkownik "Jakub Żukowski" <j...@N...gmail.com> napisał w
wiadomości news:cke7ks$16d$1@korweta.task.gda.pl...
> Kamień i kartka papieru też powinny spaść równocześnie, rzucone z wieżowca
> Jeśli waga będzie się zgadzała to tak - Działać będzie ta sama siła.
Panowie, jakieś dziecko może pomyśleć, ze to prawda. Nie żartujcie tak
okrutnie.
-
53. Data: 2004-10-11 15:54:46
Temat: Re: Monopolista sie kruszy :)
Od: Jakub Żukowski <j...@N...gmail.com>
Witam,
> chyba nadal żartujesz :>
Ok, wyjaśnij (nie żartując) dlaczego film który jeszcze nie wszedł do kin
(700MB) będzie ściągał się wolniej/szybciej, niż ten który grany jest w
kinach (700MB). Proszę.
--
Jakub 'Venom' Żukowski
mobile: (+48 502) 819 219
e-mail: jakub <dot> zukowski <at> gmail <dot> com
WWW: http://venom.szef.net
-
54. Data: 2004-10-11 16:12:54
Temat: Re: Monopolista sie kruszy :)
Od: "DooMiniK" <bachus20[WYTNIJ]@poczta.wp.pl>
Jakub Żukowski <j...@N...gmail.com> zapodał(a):
> Witam,
>> chyba nadal żartujesz :>
> Ok, wyjaśnij (nie żartując) dlaczego film który jeszcze nie wszedł do kin
> (700MB) będzie ściągał się wolniej/szybciej, niż ten który grany jest w
> kinach (700MB). Proszę.
ckbnl4$bf3$...@a...news.tpi.pl
--
Dominik Siedlak (bachus)
bachus(@)irc(.)pl
-
55. Data: 2004-10-11 16:41:28
Temat: Re: Monopolista sie kruszy :)
Od: Jakub Żukowski <j...@N...gmail.com>
Witam,
> ckbnl4$bf3$...@a...news.tpi.pl
Sorry, ale rozbawiła mnie twoja wypowiedź. Załóżmy, że mam jeden peer, niech
będzie nim sunsite. Powiedz mi teraz, czy gdy będzie na nim np Johny English
oraz film który jeszcze się nie ukazał to JE ściągnie mi się szybciej? Dane w
tabelkach masz podane, przy założeniu maksymalnych transferów więc proszę mi
nie pleść takich gupot.
--
Jakub 'Venom' Żukowski
mobile: (+48 502) 819 219
e-mail: jakub <dot> zukowski <at> gmail <dot> com
WWW: http://venom.szef.net
-
56. Data: 2004-10-11 17:32:07
Temat: Re: Monopolista sie kruszy :)
Od: "Przemysław Dębski" <p...@g...pl>
Użytkownik "Jakub Żukowski" <j...@N...gmail.com> napisał w
wiadomości news:cke7ks$16d$1@korweta.task.gda.pl...
> Witam,
> > Kamień i kartka papieru też powinny spaść równocześnie, rzucone z
wieżowca
> Jeśli waga będzie się zgadzała to tak - Działać będzie ta sama siła. W tym
> przypadku, mówimy o wadze pliku który jest równy 700MB, więc nie widzę
powodu
> aby czay ściągania były różne. EOT - Ten wątek zmierza do nikąd.
Problem w tym, że na papier i kamień działa takie samo przyśpieszenie (g)
niezalezne od masy :)
Podwątek rozbija się o różnice w 700MB z przed premiery kinowej i po
premierze kinowej. Ten przed premierą, jest trudniej dostępny, a więc o
szybkości sciągania nie decydują w głównej mierze parametru łącza, a ilośc
dostępnych żródeł z których można ściągać na raz ... która rośnie z czasem.
Na post po zbóju zaprosił
P.D.
-
57. Data: 2004-10-11 17:53:21
Temat: Re: Monopolista sie kruszy :)
Od: Jakub Żukowski <j...@N...gmail.com>
Witam,
> Podwątek rozbija się o różnice w 700MB z przed premiery kinowej i po
> premierze kinowej. Ten przed premierą, jest trudniej dostępny, a więc o
> szybkości sciągania nie decydują w głównej mierze parametru łącza, a ilośc
> dostępnych żródeł z których można ściągać na raz ... która rośnie z czasem.
No i właśnie tu jest błąd.. Kto tworząc statystyki prędkości sciągania bierze
to pod uwage? Wystarczy jeden peer i sciągasz film. Po co Ci więcej skoro
teoretycznie zasysasz z max prędkościa?
--
Jakub 'Venom' Żukowski
mobile: (+48 502) 819 219
e-mail: jakub <dot> zukowski <at> gmail <dot> com
WWW: http://venom.szef.net
-
58. Data: 2004-10-12 07:44:05
Temat: Re: Monopolista sie kruszy :)
Od: "Przemysław Dębski" <p...@g...pl>
Użytkownik "Jakub Żukowski" <j...@N...gmail.com> napisał w
wiadomości news:ckeh9c$8lq$1@korweta.task.gda.pl...
> No i właśnie tu jest błąd.. Kto tworząc statystyki prędkości sciągania
bierze
> to pod uwage? Wystarczy jeden peer i sciągasz film. Po co Ci więcej skoro
> teoretycznie zasysasz z max prędkościa?
Jasne - ale mówimy o "sieciach" p2p, a nie o ftp na icm-ie. Co z tego, że
Twoje łącze będzie miało megaprzepustowość, skoro od strony dawcy filmu,
przepustowość maksymalna będzie mniejsza od Twojej i dodatkowo podzielona
będzie na paru innych zasysaczy.
Na post po zbóju zaprosił
P.D.
-
59. Data: 2004-10-12 08:19:20
Temat: Re: Monopolista sie kruszy :)
Od: Jakub Żukowski <j...@N...gmail.com>
Witam,
> Jasne - ale mówimy o "sieciach" p2p, a nie o ftp na icm-ie.
Dziwne, bo w pierwszym poście nic nie ma na ten temat. Jest tylko:
[...] dla filmu, który nie jest jeszcze wyświetlany w kinach:
- czas ściągania na 320kbps 700MB to ok. ....
> Co z tego, że
> Twoje łącze będzie miało megaprzepustowość, skoro od strony dawcy filmu,
> przepustowość maksymalna będzie mniejsza od Twojej i dodatkowo podzielona
> będzie na paru innych zasysaczy.
Śmieszne... tworząc statystyki bierze się pod uwagę _maksymalną_
przepustowość łącza, a nie jak Ty to piszesz mniejsze źródłowe i na dodatek
podzielone...
Równie dobrze, tp mogło napisać, że czas ściagania filmu na łączu 1Mbps
wynosi 2 dni, gdyż są tylko 2 peer'e do niego oraz kolesie posiadają tylko
SDI. Bezsensu.
--
Jakub 'Venom' Żukowski
mobile: (+48 502) 819 219
e-mail: jakub <dot> zukowski <at> gmail <dot> com
WWW: http://venom.szef.net
-
60. Data: 2004-10-12 09:18:32
Temat: Re: Monopolista sie kruszy :)
Od: "Przemysław Dębski" <p...@g...pl>
Użytkownik "Jakub Żukowski" <j...@N...gmail.com> napisał w
wiadomości news:ckg424$6qb$1@korweta.task.gda.pl...
> Dziwne, bo w pierwszym poście nic nie ma na ten temat. Jest tylko:
> [...] dla filmu, który nie jest jeszcze wyświetlany w kinach:
> - czas ściągania na 320kbps 700MB to ok. ....
A widziałes kiedyś film przedpremierowy na ftp-ie icmu ? :)
> Śmieszne... tworząc statystyki bierze się pod uwagę _maksymalną_
> przepustowość łącza, a nie jak Ty to piszesz mniejsze źródłowe i na
dodatek
> podzielone...
To co tp wrzuciło na swoją stronę to nie statystyka (statystyka to
opracowanie rzeczywistych pomiarów) i w żaden sposób nie odnosi sie do
rzeczywistości. To jest poprostu opracowanie pokazujące ile MB i w jakim
czasie da się ściągnąć gdy będzie się ściągać z maksymalną przepustowością -
a wyniki odniesiono do "pożądanych medialnie" konkretów typu film 700MB.
Czyli tak naprawdę, pokazane jest "co potrafi" 320kbps, a nie "co może".
Przy czym "co potrafi" rózni się znacznie od tego "co może" - bo to "co
może" w małym stopniu zalezy od tego "co potrafi" :)
> Równie dobrze, tp mogło napisać, że czas ściagania filmu na łączu 1Mbps
> wynosi 2 dni, gdyż są tylko 2 peer'e do niego oraz kolesie posiadają tylko
> SDI. Bezsensu.
Gdyby tp, pisało o filmie przedpremierowym to faktycznie musieliby coś w tym
stylu napisać.
Na post po zbóju zaprosił
P.D.