Użytkownik Przemysław Ryk napisał:
> Dnia Sun, 19 May 2013 23:35:14 +0200, Mr. Misio napisał(a):
>
>> Użytkownik R.e.m.e.K napisał:
>>
>>> Pytanie czy 24'' bedzie odczuwalnie wiekszy od 22'' pozostaje otwarte.
>>
>> Raczej tak, moze nie "wielkościowo" ale "rozdzielczościowo". takie
>> 1920x1080 lub x1200 to jednak sporo wiecej.
>
> Zysk w poziomie: 1920 vs. 1680 = 240 pikseli
> Zysk w pionie:
> - 1200 vs. 1050 = 150 pikseli
> - 1080 vs. 1050 = 30 pikseli
>
> Więc z tym ,,sporo" to bym raczej tak nie szalał. :D
>
w pikselach moze i mało, w komforcie jednak sporo ;)

do góry

Dnia Mon, 20 May 2013 01:47:47 +0200, Przemysław Ryk napisał(a):

>> Raczej tak, moze nie "wielkościowo" ale "rozdzielczościowo". takie
>> 1920x1080 lub x1200 to jednak sporo wiecej.
>
> Zysk w poziomie: 1920 vs. 1680 = 240 pikseli
> Zysk w pionie:
> - 1200 vs. 1050 = 150 pikseli
> - 1080 vs. 1050 = 30 pikseli
>
> Więc z tym ,,sporo" to bym raczej tak nie szalał. :D

Nie licz w ten sposob, bo to rzeczywiscie nie pokazuje za wiele.
Policz powierzchnie, wtedy okaze sie ze w opcji 1200 (a o takiej pisalem)
jest o 30% wiecej, a to juz imho moze byc uznane za sporo.

--
pozdro
R.e.m.e.K

do góry

"Przemysław Ryk" napisał:

> IMVHO - nie 22 czy 24, tylko czy przejście na 1920×1200 / 1920×1080
> z 1680×1050 będzie odczuwalne.

Będzie odczuwalne. W 1920x1080 swobodnie mogę działać na 2 stronach A4 w
trybie układu strony, co na 1680x1050 (IMHO to jakaś kaleka rozdzielczość).
jest mocno problematyczne. A na 1920x1200 to i parszywa wstążka Microsoftu
przestaje wizualnie przeszkadzać. No, ale ja to w we Wordzie lejałty se
robię ;-)

> Moim zdaniem raczej nie. Różnicę poczułbyś
> bardziej przy skoku na 2560×1600 lub 2560×1440. :)

Wam, grafikom, to i "milion pińcet na dwa dziewińcet" byłoby mało.
Ech, gdzie te czasy, kiedy musieliście "czyścić logasy" na kineskopowych
dziewiętnastkach w 256 odcieniach szarości ;->

JoteR

do góry

Dnia Tue, 21 May 2013 00:20:23 +0200, JoteR napisał(a):

>> Moim zdaniem raczej nie. Różnicę poczułbyś
>> bardziej przy skoku na 2560×1600 lub 2560×1440. :)
>
> Wam, grafikom, to i "milion pińcet na dwa dziewińcet" byłoby mało.

Obawiam sie, ze to moze byc prawda :-) Ja grafikiem nie jestem i naprawde
trudno mi wymyslec co moglbym miec na 2 x FullHD, a juz 3 x FullHD
przyprawia mnie o zawrot glowy - no chyba, ze do symulatorow, wtedy jak
najbardziej ;-)

--
pozdro
R.e.m.e.K

do góry

Użytkownik R.e.m.e.K napisał:
> Dnia Tue, 21 May 2013 00:20:23 +0200, JoteR napisał(a):
>
>>> Moim zdaniem raczej nie. Różnicę poczułbyś
>>> bardziej przy skoku na 2560×1600 lub 2560×1440. :)
>>
>> Wam, grafikom, to i "milion pińcet na dwa dziewińcet" byłoby mało.
>
> Obawiam sie, ze to moze byc prawda :-) Ja grafikiem nie jestem i naprawde
> trudno mi wymyslec co moglbym miec na 2 x FullHD, a juz 3 x FullHD
> przyprawia mnie o zawrot glowy - no chyba, ze do symulatorow, wtedy jak
> najbardziej ;-)
>
Do grania to ja czekam na Oculus czy Okulus :)

do góry

Dnia Tue, 21 May 2013 08:36:25 +0200, R.e.m.e.K napisał(a):

>> Wam, grafikom, to i "milion pińcet na dwa dziewińcet" byłoby mało.
>
> Obawiam sie, ze to moze byc prawda :-) Ja grafikiem nie jestem i naprawde
> trudno mi wymyslec co moglbym miec na 2 x FullHD, a juz 3 x FullHD
> przyprawia mnie o zawrot glowy - no chyba, ze do symulatorow, wtedy jak
> najbardziej ;-)

Zastosowania pozagraficzne - przykład 1:
- na 1920×1200: przeglądarka, program pocztowy, edytor tekstu, manager
plików;
- na jednym 1280×1024: źródłowy materiał w PDF, który właśnie tłumaczę, soft
do obsługi telefonu (naprawdę nienawidzę pisać SMSów na klawiaturze
słuchawki);
- na drugim 1280×1024: klient FTPa, soft do monitorowania parametrów łącza,
wynikami którego będę gnębić UPC, podłączony zdalny pulpit konfigurowanego
dla znajomego komputera.

Zastosowania pozagraficzne - przykład 2:
- na 1920×1200: przeglądarka, program pocztowy, edytor tekstu, manager
plików;
- na jednym 1280×1024: prosty edytor graficzny do oznaczania elementów na
screenshotach z programu , do którego piszę opis dla znajomej, soft do
obsługi telefonu (naprawdę nienawidzę pisać SMSów na klawiaturze słuchawki);
- na drugim 1280×1024: uruchomiony VMware, żeby na bieżąco robić nowe
screenshoty ilustrujące opisywaną procedurę.

:)

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Pieniądze pozbawiają człowieka marzeń, a marzenia - pieniędzy... ]
[ (znalezione w necie) ]

do góry

Dnia Tue, 21 May 2013 00:20:23 +0200, JoteR napisał(a):

>> IMVHO - nie 22 czy 24, tylko czy przejście na 1920×1200 / 1920×1080
>> z 1680×1050 będzie odczuwalne.
>
> Będzie odczuwalne.

OK - wierzę na słowo.

> W 1920x1080 swobodnie mogę działać na 2 stronach A4 w trybie układu
> strony, co na 1680x1050 (IMHO to jakaś kaleka rozdzielczość). jest mocno
> problematyczne. A na 1920x1200 to i parszywa wstążka Microsoftu przestaje
> wizualnie przeszkadzać. No, ale ja to w we Wordzie lejałty se robię ;-)

Kto Ci broni ukryć wstążkę? :D

>> Moim zdaniem raczej nie. Różnicę poczułbyś
>> bardziej przy skoku na 2560×1600 lub 2560×1440. :)
>
> Wam, grafikom, to i "milion pińcet na dwa dziewińcet" byłoby mało.
> Ech, gdzie te czasy, kiedy musieliście "czyścić logasy" na kineskopowych
> dziewiętnastkach w 256 odcieniach szarości ;->

Skończyły się mniej więcej wtedy, gdy ropa naftowa przestała biegać po
sawannie, a węgiel kamienny przestał mieć zielone liście. :D

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ House: Medical clemency.Interesting. Wilson: Why would you use that word?]
[ House: Because I'm interested. When I'm interested, I describe the things]
[ that make me interested as interesting. ("House M.D. 4x09 Games") ]

do góry

Dnia Mon, 20 May 2013 22:58:53 +0200, Mr. Misio napisał(a):

>>> Raczej tak, moze nie "wielkościowo" ale "rozdzielczościowo". takie
>>> 1920x1080 lub x1200 to jednak sporo wiecej.
>>
>> Zysk w poziomie: 1920 vs. 1680 = 240 pikseli
>> Zysk w pionie:
>> - 1200 vs. 1050 = 150 pikseli
>> - 1080 vs. 1050 = 30 pikseli
>>
>> Więc z tym ,,sporo" to bym raczej tak nie szalał. :D
>>
> w pikselach moze i mało, w komforcie jednak sporo ;)

Ja się ostrożnie wypowiadam, bo przejścia z 1680×1050 na 1920×1200 nie
uskuteczniałem - u mnie był skok z 2×1280×1024 na 1920×1200+1280×1024. Co
jak co, wtedy różnicę odczułem bardzo pozytywną. Ale i tak szybko zaczęło
być ciasno. ;D

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Cameroon: Men should grow up. House: Yeah, and dogs should stop licking ]
[ themselves. It's not gonna happen. ("House M.D. 1x03 Occam's Razor") ]

do góry

> Zastosowania pozagraficzne - przykład 1:
> - na 1920×1200: przeglądarka, program pocztowy, edytor tekstu, manager
> plików;
> - na jednym 1280×1024: źródłowy materiał w PDF, który właśnie tłumaczę, soft
> do obsługi telefonu (naprawdę nienawidzę pisać SMSów na klawiaturze
> słuchawki);
> - na drugim 1280×1024: klient FTPa, soft do monitorowania parametrów łącza,
> wynikami którego będę gnębić UPC, podłączony zdalny pulpit konfigurowanego
> dla znajomego komputera.
>

Moim zdaniem, powtarzam : moim zdaniem nie ma najmniejszego sensu
trzymania dwóch trzecich tych okien na wierzchu o ile nie jest się
paraplegikiem obsługującym komputer wyłącznie mruganiem oka

do góry

Dnia Thu, 23 May 2013 01:06:27 +0200, Padre napisał(a):

>> Zastosowania pozagraficzne - przykład 1:
>> - na 1920×1200: przeglądarka, program pocztowy, edytor tekstu, manager
>> plików;
>> - na jednym 1280×1024: źródłowy materiał w PDF, który właśnie tłumaczę, soft
>> do obsługi telefonu (naprawdę nienawidzę pisać SMSów na klawiaturze
>> słuchawki);
>> - na drugim 1280×1024: klient FTPa, soft do monitorowania parametrów łącza,
>> wynikami którego będę gnębić UPC, podłączony zdalny pulpit konfigurowanego
>> dla znajomego komputera.
>
> Moim zdaniem, powtarzam : moim zdaniem nie ma najmniejszego sensu
> trzymania dwóch trzecich tych okien na wierzchu o ile nie jest się
> paraplegikiem obsługującym komputer wyłącznie mruganiem oka

Moim zdaniem bardzo pozytywnie wpływa mi to na komfort pracy - mam podgląd
co się gdzie dzieje i nie muszę się naklepać w Alt-Tab. :D

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Cameron: I took an oath to "do no harm." House: Yeah, but it's not like ]
[ they make you sign it or anything. ]
[ ("House M.D. 2x01 Acceptance") ]

do góry