eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaMniejsze ISO większy szum?Mniejsze ISO większy szum?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!plix.pl!newsf
    eed1.plix.pl!news-out2.kabelfoon.nl!newsfeed.kabelfoon.nl!bandi.nntp.kabelfoon.
    nl!news2.euro.net!feeder.news-service.com!postnews.google.com!g26g2000vba.googl
    egroups.com!not-for-mail
    From: mg <a...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Mniejsze ISO większy szum?
    Date: Sat, 13 Nov 2010 09:33:56 -0800 (PST)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 9
    Message-ID: <b...@g...googlegroups.com>
    NNTP-Posting-Host: 195.13.38.144
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
    X-Trace: posting.google.com 1289669637 17609 127.0.0.1 (13 Nov 2010 17:33:57 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Sat, 13 Nov 2010 17:33:57 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: g26g2000vba.googlegroups.com; posting-host=195.13.38.144;
    posting-account=LTvc3goAAABMsHxyy0KwmzwMQhQjq3rO
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en; rv:1.9.2.12) Gecko/20101026
    Firefox/3.6.12,gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:868925
    [ ukryj nagłówki ]

    Tak, przynajmniej lokalnie:

    > What I found to be funny is that the camera is just as noisy at 100 as is it at ISO
    640 and that ISO 2500 is cleaner than ISO 2000.
    http://vimeo.com/10473734

    Inny test:
    > I think 160 - 320 - 640 - 1600 - 2500 is better totally.
    http://vimeo.com/15875333

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: