J.F. wrote:

> A to nie bardzo rozumiem - wielki rdzen i kompaktowe cewki ?

Cewka wynikowa nie musi mieć kształtu toroidu i tym samym może lepiej
wypełnić przestrzeń. Toroid składa się głównie z nieprzydatnej dziury. ;-)

> Chyba, ze masz na mysli np dluga sciezke, rdzen planarny i mowisz, ze to
> male jest, bo niewiele od plytki odstaje :-)

Płaskość to jedno, ale zalet może być więcej. Już w oryginalnej pracy o
transformatorach macierzowych autor owinął płytkę dookoła tym swoim
transformatorem, a elektronikę wpakował w środek. Kształtek użył o
kształcie "kwadratowego toroidu", dzięki czemu uzyskał potężną
powierzchnię do bezpośredniego kontaktu z radiatorem. Ćwiczył sobie
na kilkuset amperach, a lata były dawne, więc miał co chłodzić.

Miłej lektury:

http://fmtt.com/pdffiles/Tut2.pdf

:)

> Czy to jest lepsze ... jesli dobrze widze parametry, to sugeruja, ze
> nieznacznie lepsze.

On nie chciał uzyskać "lepszego", te zdjęcia ilustrują zakończoną
powodzeniem transformację z jednej topologii do drugiej. Technika
ta jest głównie nakierowana na cewki o jednym, maksymalnie kilku
zwojach, gdzie przewodami o poteżnym przekroju "nawija się"
istotnie łatwiej.

> Ale czy jeszcze lepsze nie byloby na klasycznym rdzeniu E czy kubkowym ?

Na takich rdzeniach typowo nie robi się cewek kilkuzwojowych.

> No nie odpowiada na pytanie jak liczyc zwoje w toroidalnym rdzeniu :-)

Z prawa Faradaya, jak w każdej innej cewce. Widziałem szczegółową
pracę temu poświęconą, teraz nie umiem znaleźć. Zasada ogólna jest
jednak jak zawsze: trzeba utrzymać pole w rdzeniach poniżej indukcji
nasycenia, co przy założonej indukcyjności i rozmiarach pojedynczego
rdzenia implikuje, ile ich ma być.

Pozdrawiam, Piotr

do góry

J.F. wrote:

Jeszcze trochę masz tu, z fotkami:

https://www.coilws.com/images/APEC%202016%20Presenta
tion.pdf

Potem ten człowiek porzucił toroidy i zaczął robić to samo na rdzeniach
planarnych, a jeszcze później zaczął frezować ferryt. :-)

Efekty ma jednak spektakularne, goni te swoje miniaturowe
kilowatowe przetwornice na megahercu i wyżej.

Pozdrawiam, Piotr

do góry

Dnia Tue, 15 Jan 2019 20:23:43 +0100, Piotr Wyderski napisał(a):
> J.F. wrote:
> Jeszcze trochę masz tu, z fotkami:
> https://www.coilws.com/images/APEC%202016%20Presenta
tion.pdf
>
> Potem ten człowiek porzucił toroidy i zaczął robić to samo na rdzeniach
> planarnych, a jeszcze później zaczął frezować ferryt. :-)
>
> Efekty ma jednak spektakularne, goni te swoje miniaturowe
> kilowatowe przetwornice na megahercu i wyżej.

Ciekawe.
Tylko moment - czestotliwosc powinna zalezec od materialu rdzenia,
a nie od sposobu nawiniecia.

Gdzies tam chyba dlugosc drutu zaczyna byc istotna, jak sie zbliza do
(pol?) dlugosci fali, ale tu chyba jest daleko.
Choc w poblizu ferrytu to ponoc jeszcze inaczej wyglada.

No i przypomnial mi stary problem ... gdzie dokladnie indukuje sie to
napiecie w transformatorze ? Patrz str 5 ...

J.

do góry

J.F. wrote:

> Tylko moment - czestotliwosc powinna zalezec od materialu rdzenia,
> a nie od sposobu nawiniecia.

Jeszcze masz indukcyjność rozproszenia oraz pojemności pasożytnicze,
a to zależy wyłącznie od geometrii transformatora. Już gdzieś na
początku tej starszej pracy autor wyjaśnia, że kluczową cechą jego
konstrukcji jest właśnie niewielka indukcyjność rozproszenia i może
sobie pozwolić na szybsze przełączanie. Opisuje tam niewielką fizyczne
przetwornicę 5V/400A, a lata były nieprzyjemnie osiemdziesiąte...

Pozdrawiam, Piotr

do góry

Dnia Thu, 17 Jan 2019 09:00:59 +0100, Piotr Wyderski napisał(a):
> J.F. wrote:
>> Tylko moment - czestotliwosc powinna zalezec od materialu rdzenia,
>> a nie od sposobu nawiniecia.
>
> Jeszcze masz indukcyjność rozproszenia oraz pojemności pasożytnicze,
> a to zależy wyłącznie od geometrii transformatora. Już gdzieś na
> początku tej starszej pracy autor wyjaśnia, że kluczową cechą jego
> konstrukcji jest właśnie niewielka indukcyjność rozproszenia i może
> sobie pozwolić na szybsze przełączanie. Opisuje tam niewielką fizyczne
> przetwornicę 5V/400A, a lata były nieprzyjemnie osiemdziesiąte...

Hm, nie sprawia ta geometria wrazenia jakiejs szczegolnie dobrej.

Ale moze ...

J.

do góry