Bartosz 'xbartx' Nowakowski napisał(a):
> Dnia Thu, 07 Feb 2008 08:01:27 +0100, wer napisał(a):
>
>> A jakie to ma znaczenie? Lodówka nie może pracować na 10.0.0.2?
>
> A po co? Skoro może pracować na publicznym, który się wpisze do karty
> gwarancyjnej i serwis będzie jej zdalne doglądał, ewentualnie jakieś złe
> chłopaki ją jeszcze do kilku bootnetów podłączą ;)

Osobiście wolałbym mieć za natem lodówkę i inne sprzęty domowe. Chociażby dlatego,
żeby ktoś się
zdalnie nią nie bawił, rozmroził, albo tak zamroził, że rano mleko musiałbym młotkiem
do szklanki
wlewac.
Swoją drogą sam problem bezpieczeństwa sprzętów domowych niedługo zacznie robić się
problemem.
Sprzęty domowe z wbudowanym komputerem to już robot. Robot, który może zrobić kuku
fizycznie.


wer

do góry

Witam,

> Zwiększy się za to liczba oddzielnie adresowanych gadżetów i sprzętów,
> na jedno wychodzi - większy ruch.

To nasza-klasa będzie chodzić jeszcze wolniej? :-)


--
Konrad Bechler
konrad (at) konsol (dot) eu

do góry

Bartosz Waszak pisze:
> Maciej Bebenek pisze:
>> Bartosz Waszak pisze:
>>
>>> Pierwsza sprawa to PI dla IPv6, główni zainteresowani to portale, i
>>> inni dostawcy treści a bez treści migracja z punktu widzenia ISP nie
>>> ma większego sensu.
>>
>> Wytłumacz mi, jak chłop krowie na rowie, jaki biznes mają mieć
>> dostawcy treści w IPv6?
>
> No właśnie dostawcy treści nie mają żadnego interesu w tym, póki ISP
> zapewniają im pule adresową i RIPE przyzna PI dla v4. Więc tymbardziej
> utrudnienia w uzyskaniu puli IPv6 w prosty sposób będzie zniechęcać do
> migracji.
>

A coż ty się czepił tego PI.
Akurat dostawców treści to stać żeby sobie LIRa wykupić. Gorzej z malymi
operatorami ale to tez nie sa jakies hiper wydatki
Poza tym wiekszosc korzysta z kolokacji to co za problem korzystac puli
operatorow.


D.

do góry

Sied@r <s...@d...lub.pl> wrote:

> Akurat dostawców treści to stać żeby sobie LIRa wykupić. Gorzej z malymi
> operatorami ale to tez nie sa jakies hiper wydatki

Dostawca treści, to niekoniecznie operator, więc po co mu status LIRa?

> Poza tym wiekszosc korzysta z kolokacji to co za problem korzystac puli
> operatorow.

Sugerujesz, że tacy dostawcy treści jak onet,wp,gazeta korzystają z kolokacji
u operatora zewnętrznego?

--
ŁT

do góry

Lukasz Trabinski pisze:
> Sied@r <s...@d...lub.pl> wrote:
>
>> Akurat dostawców treści to stać żeby sobie LIRa wykupić. Gorzej z malymi
>> operatorami ale to tez nie sa jakies hiper wydatki
>
> Dostawca treści, to niekoniecznie operator, więc po co mu status LIRa?
>
>> Poza tym wiekszosc korzysta z kolokacji to co za problem korzystac puli
>> operatorow.
>
> Sugerujesz, że tacy dostawcy treści jak onet,wp,gazeta korzystają z kolokacji
> u operatora zewnętrznego?
>
Nie sugeruje - sugeruje ze RIPE na pewno zadba o to by interesy takich
operatorow/dostawcow byly spelnione.
Wszystko pewnie okaze jak sie zacznie migracja - moze wprowadza jakies
mniejsze oplaty itp. z czegos musza w koncu zyc.

D.

do góry

Sied@r pisze:
> Nie sugeruje - sugeruje ze RIPE na pewno zadba o to by interesy takich
> operatorow/dostawcow byly spelnione.
No na razie nie widać tego.

> Wszystko pewnie okaze jak sie zacznie migracja - moze wprowadza jakies
> mniejsze oplaty itp. z czegos musza w koncu zyc.

To nie jest kwestia opłat.
Tylko dostawca treści NIE ma potrzeby być LIRem, zapotrzebowanie na
adresy IP ma w miare stałe, nie podpina klientów na tej adresacji ani
tym bardziej nie ma potrzeby przydzielać jej swoim klientom, LIR dla
dostawcy treści to przerost formy nad treścią.

--
Bartosz Waszak <w...@t...net.pl>
nic-hdl: BW1026-RIPE
http://www.tiberium.net.pl/

do góry

Sied@r <s...@d...lub.pl> wrote:

> Nie sugeruje - sugeruje ze RIPE na pewno zadba o to by interesy takich
> operatorow/dostawcow byly spelnione.
> Wszystko pewnie okaze jak sie zacznie migracja - moze wprowadza jakies
> mniejsze oplaty itp. z czegos musza w koncu zyc.

Opłaty za bycie czy nie bycie LIRem, to w ogóle pomijalna kwestia, pomijąc
fakt, co już zostało tutaj powiedziane, że dostawca treści nie ma
potrzeby bycia LIRem. Największymi kosztami, jezeli już mowa o tym, to
przygotowanie serwisu dostarczyciela treści, tak aby komunikował
się natywnie po ipv6 z użytkownikiem końcowym w ten sam sposób co przy pomocy
ipv4. Chodzi o rekonfiguracje, poprzedzoną testami serwerów www, baz danych,
serwisów poczty i wszystkich innych wodotrysków.
Dla dostawcy treści interes w tym żaden, a koszta dosyć wysokie.

--
ŁT

do góry

Bartosz Waszak pisze:
> Sied@r pisze:
>> Nie sugeruje - sugeruje ze RIPE na pewno zadba o to by interesy takich
>> operatorow/dostawcow byly spelnione.
> No na razie nie widać tego.
>
>> Wszystko pewnie okaze jak sie zacznie migracja - moze wprowadza jakies
>> mniejsze oplaty itp. z czegos musza w koncu zyc.
>
> To nie jest kwestia opłat.
> Tylko dostawca treści NIE ma potrzeby być LIRem, zapotrzebowanie na
> adresy IP ma w miare stałe, nie podpina klientów na tej adresacji ani
> tym bardziej nie ma potrzeby przydzielać jej swoim klientom, LIR dla
> dostawcy treści to przerost formy nad treścią.
>
Tia.... Home, Onet, NetArt, Inotel są LIRami ;-)

http://www.ripe.net/membership/indices/PL.html



--
[WRC] Biały Scenic 2000 1,9 dTI
CB: Intek M-490 + ML 145

+-=-=-=-=-=-=-=- Przemysław Gubernat -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-+
| _API Internet_ A. Stolarczyk i P. Gubernat Spółka Jawna |
+-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
=-=-=-=-+

do góry

Przemysław Gubernat <r...@w...r3pc10.pl.na.newsach> wrote:
>>
> Tia.... Home, Onet, NetArt, Inotel są LIRami ;-)
>
> http://www.ripe.net/membership/indices/PL.html

Są, ale własne PI oraz AS w zupełności powinny wystarczyć. Schody właśnie
zaczynają się w przypadku chęci pozyskania ipv6 /32 nie dla LIRa.
Na szczęscie istnieje jeszcze taki proposal:
http://ripe.net/ripe/policies/proposals/2006-01.html

--
ŁT

do góry

Lukasz Trabinski pisze:
> Przemysław Gubernat <r...@w...r3pc10.pl.na.newsach> wrote:
>> Tia.... Home, Onet, NetArt, Inotel są LIRami ;-)
>>
>> http://www.ripe.net/membership/indices/PL.html
>
> Są, ale własne PI oraz AS w zupełności powinny wystarczyć. Schody właśnie
> zaczynają się w przypadku chęci pozyskania ipv6 /32 nie dla LIRa.
> Na szczęscie istnieje jeszcze taki proposal:
> http://ripe.net/ripe/policies/proposals/2006-01.html

Tylko community długo zatwierdza.


--
Marcin Gondek / Drixter
http://drixter.e-utp.net

do góry