eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyMiganie światłami
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 21

  • 1. Data: 2013-03-30 10:32:05
    Temat: Miganie światłami
    Od: Jacek <s...@o...pl>

    Ostatnio obserwuję, że chyba wszystkich "miśków" wygnali zza biurek bo
    za co trzecim winklem się czają.
    W związku z tym mam pytanko, czy za ostrzegawcze miganie światłami można
    dostać jakąś karę? Parę lat temu zapłaciłem za to stówę za "używanie
    świateł niezgodnie z ich przeznaczeniem" i do dziś nie wiem, czy mnie
    normalnie po polsku zrobili w konia, czy mieli prawo.
    Jacek


  • 2. Data: 2013-03-30 10:59:00
    Temat: Re: Miganie światłami
    Od: neoniusz <n...@j...org>

    W dniu 30.03.2013 10:32, Jacek pisze:
    > "używanie
    > świateł niezgodnie z ich przeznaczeniem"

    Uzywanie niezgodnie z przeznaczeniem? A do czego niby sa swiatla - do
    swiecenia. To co nimi robiles? I czemy przyjales taki mandat?


  • 3. Data: 2013-03-30 11:03:58
    Temat: Re: Miganie światłami
    Od: rzymo <r...@g...com>

    W dniu sobota, 30 marca 2013 10:59:00 UTC+1 użytkownik neoniusz napisał:
    > A do czego niby sa swiatla - do
    > swiecenia. To co nimi robiles? I czemy przyjales taki mandat?

    Długie, w zabudowanym? Pewnie jeszcze w dzień.
    Jak najbardziej niezgodnie z przeznaczeniem.


  • 4. Data: 2013-03-30 11:08:41
    Temat: Re: Miganie światłami
    Od: Marcin N <m...@o...pl>

    W dniu 2013-03-30 11:03, rzymo pisze:
    > W dniu sobota, 30 marca 2013 10:59:00 UTC+1 użytkownik neoniusz napisał:
    >> A do czego niby sa swiatla - do
    >> swiecenia. To co nimi robiles? I czemy przyjales taki mandat?
    >
    > Długie, w zabudowanym? Pewnie jeszcze w dzień.
    > Jak najbardziej niezgodnie z przeznaczeniem.

    Który konkretnie przepis złamał?

    --
    --
    MN


  • 5. Data: 2013-03-30 11:20:53
    Temat: Re: Miganie światłami
    Od: rzymo <r...@g...com>

    W dniu sobota, 30 marca 2013 11:08:41 UTC+1 użytkownik Marcin N napisał:
    > Który konkretnie przepis złamał?

    Np. artykuł 51, pewnie i 29 można pod to podciągnąć.


  • 6. Data: 2013-03-30 13:38:28
    Temat: Re: Miganie światłami
    Od: Marcin N <m...@o...pl>

    W dniu 2013-03-30 11:20, rzymo pisze:
    > W dniu sobota, 30 marca 2013 11:08:41 UTC+1 użytkownik Marcin N napisał:
    >> Który konkretnie przepis złamał?
    >
    > Np. artykuł 51, pewnie i 29 można pod to podciągnąć.
    >

    A nie 48 i być może 17?


    --
    MN


  • 7. Data: 2013-03-30 16:26:03
    Temat: Re: Miganie światłami
    Od: rzymo <r...@g...com>

    W dniu sobota, 30 marca 2013 13:38:28 UTC+1 użytkownik Marcin N napisał:
    > (...)
    > A nie 48 i być może 17?

    Nie udawaj, bo dobrze wiesz o co chodzi. Jakbyś jednak przypadkiem nie wiedział, to
    Ustawa PoRD.


  • 8. Data: 2013-03-30 18:07:11
    Temat: Re: Miganie światłami
    Od: RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl.invalid>

    Hello rzymo,

    Saturday, March 30, 2013, 11:03:58 AM, you wrote:

    >> A do czego niby sa swiatla - do
    >> swiecenia. To co nimi robiles? I czemy przyjales taki mandat?
    > Długie, w zabudowanym?

    Zabudowany nie ma znaczenia.

    > Pewnie jeszcze w dzień.

    I co z tego?

    > Jak najbardziej niezgodnie z przeznaczeniem.

    Całkowicie zgodnie z przeznaczeniem - wolno ostrzegać przed
    niebezpieczeństwem za pomocą świateł drogowych. A wariaci z suszarkami
    na drodze, to oczywiste niebezpieczeństwo. Niektórzy samobójstwo
    próbują popełnić.

    --
    Best regards,
    RoMan
    PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
    Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)


  • 9. Data: 2013-03-30 18:20:39
    Temat: Re: Miganie światłami
    Od: rzymo <r...@g...com>

    W dniu sobota, 30 marca 2013 18:07:11 UTC+1 użytkownik RoMan Mandziejewicz napisał:
    > Zabudowany nie ma znaczenia.

    Dlaczego? Łatwiej się wytłumaczyć z mignięcia długimi poza zabudowanym, przetestowane
    w praktyce ;)

    > Całkowicie zgodnie z przeznaczeniem - wolno ostrzegać przed
    > niebezpieczeństwem za pomocą świateł drogowych. A wariaci z suszarkami
    > na drodze, to oczywiste niebezpieczeństwo.

    Też nie lubię ograniczeń (ustawionych często bez ładu i składu), wolno nie jeżdżę,
    ale niestety przepis jest przepis. Spróbuj przekonać sąd, że jaśnie wielmożni stróże
    prawa to zagrożenie na drodze...


  • 10. Data: 2013-03-30 20:00:58
    Temat: Re: Miganie światłami
    Od: Marcin N <m...@o...pl>

    W dniu 2013-03-30 16:26, rzymo pisze:
    > W dniu sobota, 30 marca 2013 13:38:28 UTC+1 użytkownik Marcin N napisał:
    >> (...)
    >> A nie 48 i być może 17?
    >
    > Nie udawaj, bo dobrze wiesz o co chodzi. Jakbyś jednak przypadkiem nie wiedział, to
    Ustawa PoRD.

    Domyśliłem się. Jednak nie oczekuj, że znam ją na pamięć. Nie mam też
    ochoty wertować paragrafów, bo nie chciało Ci się zacytować treści.



    --
    MN

strony : [ 1 ] . 2 . 3


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: