-
1. Data: 2009-02-26 12:27:20
Temat: Maszyna do wytwarzania 'g'
Od: "pluton" <z...@p...onet.pl>
Witam,
Chodzi mi po głowie pomysł na wirówkę
do filtrowania większej (10-20 litrów)
ilości płynów. Konkretniej wyobrażam to sobie
jako wirujące poziomo koło szprychowe
(lub nawet same szprychy, bez spinającej je obreczy,
lub nawet pojedynczy pręt), do którego (których) będą zamocowane
(szczegoly niewazne) elementy poddawane przeciazeniu.
Pytanie jest takie: na co postawic ? Czy na duza predkosc
katowa, czy na duze R ? Sila jak wiadomo zalezy od
promienia liniowo, a od predkosci katowej kwadratowo,
ale sa na pewno jakies ograniczenia technologiczne.
Jakie zastosowac lozysko i jaki system napedu ?
Paski klinowe beda ok ? Chcialbym uzyskac maks. 20g.
pozdrawiam
pluton
-
2. Data: 2009-02-26 15:28:41
Temat: Re: Maszyna do wytwarzania 'g'
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Użytkownik "pluton" <z...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:go61vn$lt3$1@news.onet.pl...
> Witam,
> Chodzi mi po głowie pomysł na wirówkę
> do filtrowania większej (10-20 litrów)
> ilości płynów. Konkretniej wyobrażam to sobie
> jako wirujące poziomo koło szprychowe
> (lub nawet same szprychy, bez spinającej je obreczy,
> lub nawet pojedynczy pręt), do którego (których) będą zamocowane
> (szczegoly niewazne) elementy poddawane przeciazeniu.
> Pytanie jest takie: na co postawic ? Czy na duza predkosc
> katowa, czy na duze R ? Sila jak wiadomo zalezy od
> promienia liniowo, a od predkosci katowej kwadratowo,
> ale sa na pewno jakies ograniczenia technologiczne.
> Jakie zastosowac lozysko i jaki system napedu ?
> Paski klinowe beda ok ? Chcialbym uzyskac maks. 20g.
Są takie urządzenia działające. Przykładowo w krwiodawstwie tak się coś tam
od czego oddziela. Kiedyś widziałem szczątki tego i tam jest po prostu
łożyskowane lekkie pudełko do wkładania próbówek bezpośrednio na osi
silniczka elektrycznego.
-
3. Data: 2009-02-26 17:25:23
Temat: Re: Maszyna do wytwarzania 'g'
Od: Konrad Anikiel <a...@g...com>
On 26 Feb, 15:28, "Robert Tomasik" <r...@g...pl> wrote:
> Użytkownik "pluton" <z...@p...onet.pl> napisał w
wiadomościnews:go61vn$lt3$1@news.onet.pl...
>
> > Witam,
> > Chodzi mi po głowie pomysł na wirówkę
> > do filtrowania większej (10-20 litrów)
> > ilości płynów. Konkretniej wyobrażam to sobie
> > jako wirujące poziomo koło szprychowe
> > (lub nawet same szprychy, bez spinającej je obreczy,
> > lub nawet pojedynczy pręt), do którego (których) będą zamocowane
> > (szczegoly niewazne) elementy poddawane przeciazeniu.
> > Pytanie jest takie: na co postawic ? Czy na duza predkosc
> > katowa, czy na duze R ? Sila jak wiadomo zalezy od
> > promienia liniowo, a od predkosci katowej kwadratowo,
> > ale sa na pewno jakies ograniczenia technologiczne.
> > Jakie zastosowac lozysko i jaki system napedu ?
> > Paski klinowe beda ok ? Chcialbym uzyskac maks. 20g.
>
> Są takie urządzenia działające. Przykładowo w krwiodawstwie tak się coś tam
> od czego oddziela. Kiedyś widziałem szczątki tego i tam jest po prostu
> łożyskowane lekkie pudełko do wkładania próbówek bezpośrednio na osi
> silniczka elektrycznego.
W laboratoriach analitycznych mają wirówki powyżej 6000G, ale tam się
wkłada mililitry...
Konrad
-
4. Data: 2009-02-26 18:47:09
Temat: Re: Maszyna do wytwarzania 'g'
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Użytkownik "Konrad Anikiel" <a...@g...com> napisał w wiadomości
news:04d7ee2e-4521-4e00-8905-6eb7f05fc335@r36g2000vb
p.googlegroups.com...
> On 26 Feb, 15:28, "Robert Tomasik" <r...@g...pl> wrote:
>> Użytkownik "pluton" <z...@p...onet.pl> napisał w
>> wiadomościnews:go61vn$lt3$1@news.onet.pl...
>>> Witam,
>>> Chodzi mi po głowie pomysł na wirówkę
>>> do filtrowania większej (10-20 litrów)
>>> ilości płynów. Konkretniej wyobrażam to sobie
>>> jako wirujące poziomo koło szprychowe
>>> (lub nawet same szprychy, bez spinającej je obreczy,
>>> lub nawet pojedynczy pręt), do którego (których) będą zamocowane
>>> (szczegoly niewazne) elementy poddawane przeciazeniu.
>>> Pytanie jest takie: na co postawic ? Czy na duza predkosc
>>> katowa, czy na duze R ? Sila jak wiadomo zalezy od
>>> promienia liniowo, a od predkosci katowej kwadratowo,
>>> ale sa na pewno jakies ograniczenia technologiczne.
>>> Jakie zastosowac lozysko i jaki system napedu ?
>>> Paski klinowe beda ok ? Chcialbym uzyskac maks. 20g.
>> Są takie urządzenia działające. Przykładowo w krwiodawstwie tak się
>> coś tam od czego oddziela. Kiedyś widziałem szczątki tego i tam jest
>> po prostu łożyskowane lekkie pudełko do wkładania próbówek
>> bezpośrednio na osi silniczka elektrycznego.
> W laboratoriach analitycznych mają wirówki powyżej 6000G, ale tam się
> wkłada mililitry...
> Konrad
Zakładając, że wyrównoważysz wirnik, to mniej więcej zasada działania może
być podobna. Rzecz w tym, że albo wkładamy co najmniej dwa pojemniki
symetrycznie, albo dajemy przeciwwagę. Poza tym 10-20 litów jeśli będzie
źle wyrównoważone, to może zacząć latać, więc proponuję to przytwierdzić do
podłogi - wcześniej jakoś nie zauważyłem tych 20 litów.
Zamiennie możesz zrobić, jak w wirówce do prania pionowy bęben z żebrami,
który będzie wirował. Zaletą jest to, że samo się wyrównoważy. Wadą, że po
zatrzymaniu na ściankach zostaje ciężkie, zaś lekkie spłynie. Nie piszesz
do czego to ma mieć zastosowanie, więc trudno ocenić, na ile będzie to
wadą.
-
5. Data: 2009-02-26 19:52:28
Temat: Re: Maszyna do wytwarzania 'g'
Od: "bartekLTG" <b...@o...ciach.pl>
pluton wrote:
> Witam,
>
> Chodzi mi po głowie pomysł na wirówkę
> do filtrowania większej (10-20 litrów)
Zacier ma sie 'odstac', czy myle osoby?
> ilości płynów. Konkretniej wyobrażam to sobie
> jako wirujące poziomo koło szprychowe
> (lub nawet same szprychy, bez spinającej je obreczy,
> lub nawet pojedynczy pręt), do którego (których) będą zamocowane
> (szczegoly niewazne) elementy poddawane przeciazeniu.
> Pytanie jest takie: na co postawic ? Czy na duza predkosc
> katowa, czy na duze R ? Sila jak wiadomo zalezy od
> promienia liniowo, a od predkosci katowej kwadratowo,
> ale sa na pewno jakies ograniczenia technologiczne.
> Jakie zastosowac lozysko i jaki system napedu ?
> Paski klinowe beda ok ? Chcialbym uzyskac maks. 20g.
Pralka moze pracować połozona? Jesli tak, najmniejszym
kosztem pracy uszczelniasz beben, dodajesz radialnie
przegrodki, nieco grzebiesz w sterowaniu i gotowe.
Obroty rzedu 1000 na minute, to daje 50 g juz 5cm od osi..
hmm, nie walnalem sie gdzies w obliczeniach?
pozdrawiam
--
bartekltg
...aby UseNet rósł w siłę a trolle żyły dostatnio.
-
6. Data: 2009-02-26 22:10:09
Temat: Re: Maszyna do wytwarzania 'g'
Od: zbigi <z...@g...w.wirtualnej.Polszcze.pl>
bartekLTG napisał(a):
> pluton wrote:
>> Chodzi mi po głowie pomysł na wirówkę
>> do filtrowania większej (10-20 litrów)
>
> Zacier ma sie 'odstac', czy myle osoby?
Chyba nie mylisz - OIDP ;)
> Pralka moze pracować połozona? Jesli tak, najmniejszym
> kosztem pracy uszczelniasz beben, dodajesz radialnie
> przegrodki, nieco grzebiesz w sterowaniu i gotowe.
Slyszalem opowiesci Polakow pracujacych na kontraktach w Iraku w latach
80 zeszlego wieku, ze wlasnie w pralkach automatycznych trzymali zacier
na kwaterach. :) Szczegolow technicznych nie znam niestety...
--
pozdrrrrowienia i... do zobaczenia na szlaku :)
zbigi [@:zbiegusek na wirtualnej polsce w domenie pl]
Bestyja, Sikorka, Jasiek w worku, Dudek na strychu i inne ;)
Nowy Janów - jeszcze blizej najwiekszej dziury w Europie ;)
-
7. Data: 2009-02-27 00:00:12
Temat: Re: Maszyna do wytwarzania 'g'
Od: "WM " <c...@W...gazeta.pl>
bartekLTG <b...@o...ciach.pl> napisał(a):
> pluton wrote:
> > Witam,
> >
> > Chodzi mi po głowie pomysł na wirówkę
> > do filtrowania większej (10-20 litrów)
>
> Zacier ma sie 'odstac', czy myle osoby?
>
> > ilości płynów. Konkretniej wyobrażam to sobie
> > jako wirujące poziomo koło szprychowe
> > (lub nawet same szprychy, bez spinającej je obreczy,
> > lub nawet pojedynczy pręt), do którego (których) będą zamocowane
> > (szczegoly niewazne) elementy poddawane przeciazeniu.
> > Pytanie jest takie: na co postawic ? Czy na duza predkosc
> > katowa, czy na duze R ? Sila jak wiadomo zalezy od
> > promienia liniowo, a od predkosci katowej kwadratowo,
> > ale sa na pewno jakies ograniczenia technologiczne.
> > Jakie zastosowac lozysko i jaki system napedu ?
> > Paski klinowe beda ok ? Chcialbym uzyskac maks. 20g.
>
> Pralka moze pracować połozona? Jesli tak, najmniejszym
> kosztem pracy uszczelniasz beben, dodajesz radialnie
> przegrodki, nieco grzebiesz w sterowaniu i gotowe.
> Obroty rzedu 1000 na minute, to daje 50 g juz 5cm od osi..
> hmm, nie walnalem sie gdzies w obliczeniach?
>
> pozdrawiam
Nie , tu mozna sprawdzić:
http://www.centrifuge.org.uk/page.p?p=rcfrpmcalc
WM
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
-
8. Data: 2009-02-27 00:07:39
Temat: Re: Maszyna do wytwarzania 'g'
Od: "bartekLTG" <b...@o...ciach.pl>
WM wrote:
> bartekLTG <b...@o...ciach.pl> napisał(a):
>
>> Pralka moze pracować połozona? Jesli tak, najmniejszym
>> kosztem pracy uszczelniasz beben, dodajesz radialnie
>> przegrodki, nieco grzebiesz w sterowaniu i gotowe.
>> Obroty rzedu 1000 na minute, to daje 50 g juz 5cm od osi..
>> hmm, nie walnalem sie gdzies w obliczeniach?
>>
>> pozdrawiam
>
> Nie , tu mozna sprawdzić:
> http://www.centrifuge.org.uk/page.p?p=rcfrpmcalc
Wyglada, ze pamietam wzorki;)
PS, chyba nie wkleilem kalkulatora ostatnio:
http://www.google.pl/search?hl=pl&rls=com.microsoft%
3Apl&q=%282*pi*1000%2F%2860s%29%29%5E2*5cm%2F%289.81
m%2Fs%5E2%29&lr=
pozdrawiam
--
bartekltg
...aby UseNet rósł w siłę a trolle żyły dostatnio.
-
9. Data: 2009-02-27 00:09:31
Temat: Re: Maszyna do wytwarzania 'g'
Od: "bartekLTG" <b...@o...ciach.pl>
zbigi wrote:
> Slyszalem opowiesci Polakow pracujacych na kontraktach w Iraku w
> latach 80 zeszlego wieku, ze wlasnie w pralkach automatycznych
> trzymali zacier na kwaterach. :) Szczegolow technicznych nie znam
> niestety...
Ale trzymali tylko, czy uzywali do czegos innego
niz jako zbiornik gdzie dojrzewał?
pozdrawiam
--
bartekltg
...aby UseNet rósł w siłę a trolle żyły dostatnio.
-
10. Data: 2009-02-27 07:31:55
Temat: Re: Maszyna do wytwarzania 'g'
Od: "Lagoda" <niespamowac lagoda malpa list kropka pl>
> Pralka moze pracować połozona?
Jestem pewien, że nie.
--
__________________________________________MAT_______