W dniu 2012-05-05 19:33, Cavallino pisze:

>> Nawalony rowerzysta jest mniej więcej tak samo groźny
>
> Ale to nie o to chodzi dla kogo jest groźny.
> Chodzi o tępienie jazdy po nachlaniu się alkoholu w jakiejkolwiek
> postaci i ilości.
> Niech pije colę, nie będzie miał problemów.

Jak jedzie samochodem, kombajnem, prowadzi pociąg czy inny pojazd
potencjalnie niebezpieczny dla innych - zgoda ale jak prowadzi pojazd
ważący 10-15kg i rozpędzający się po nawaleniu do max 20km/h to jego
"groźność" jest taka sama jak nawalonego pieszego a kara zupełnie nie
współmierna do czynu.

--
Pozdrawiam
Rafał

do góry

On 2012-05-05 19:43, Cavallino wrote:

>>> Pieszo.
>>
>> Nie o tym pisze,
>
> A ja o tym.
> Zero tolerancji w tej sprawie i koniec.

Wrotki...

> IMO słuszna postawa, ma odstraszać i odzwyczajać.

Ale jak pokazuje praktyka gówno odstrasza. Nie miej pretencji jak ktoś
cie potrąci samochodem zamiast rowerem. Sam wybrałeś:P

Shrek.

do góry

On 2012-05-05 19:45, The_EaGle wrote:

>> Ale to nie o to chodzi dla kogo jest groźny.
>> Chodzi o tępienie jazdy po nachlaniu się alkoholu w jakiejkolwiek
>> postaci i ilości.
>> Niech pije colę, nie będzie miał problemów.
>
> Jak jedzie samochodem, kombajnem, prowadzi pociąg czy inny pojazd
> potencjalnie niebezpieczny dla innych - zgoda ale jak prowadzi pojazd
> ważący 10-15kg i rozpędzający się po nawaleniu do max 20km/h to jego
> "groźność" jest taka sama jak nawalonego pieszego a kara zupełnie nie
> współmierna do czynu.

Daj mu spokój. Sam napisał, że nie chodzi o to czy jest groźny, a o
"zasady". Co w zasadzie wyklucza dyskusje, bo jak jest człowiekiem z
zasadami, to będzie się ich trzymał i go nie przekonasz;P

Shrek.

do góry

Użytkownik "Shrek" <u...@d...invalid> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jo3ose$r0j$...@i...gazeta.pl...
> On 2012-05-05 19:33, Cavallino wrote:
>
>> Ale to nie o to chodzi dla kogo jest groźny.
>> Chodzi o tępienie jazdy po nachlaniu się alkoholu w jakiejkolwiek
>> postaci i ilości.
>> Niech pije colę, nie będzie miał problemów.
>
> No to przyznałeś, że nie o racjonalne przesłanki ci chodzi. Od razu
> prohibicję sobie wprowadźcie;)

O to właśnie chodzi, o prohibicję dla chcących czymkolwiek kierować.
Człowiek nie pies, nie musi chlać akurat alkoholu gdy chce jechać.

do góry

Użytkownik "The_EaGle" <g...@d...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jo3ovp$rjg$...@i...gazeta.pl...
> W dniu 2012-05-05 19:33, Cavallino pisze:
>
>>> Nawalony rowerzysta jest mniej więcej tak samo groźny
>>
>> Ale to nie o to chodzi dla kogo jest groźny.
>> Chodzi o tępienie jazdy po nachlaniu się alkoholu w jakiejkolwiek
>> postaci i ilości.
>> Niech pije colę, nie będzie miał problemów.
>
> Jak jedzie

Ale nie ma jechać jak chlał.
Ma iść, albo być wieziony.
Gdy chce jechać, ma nie chlać, najlepiej dzień wcześniej również.
Ewentualnie kupić alkomat.

do góry

Użytkownik "Shrek" <u...@d...invalid> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jo3p0q$r0j$...@i...gazeta.pl...
> On 2012-05-05 19:43, Cavallino wrote:
>
>>>> Pieszo.
>>>
>>> Nie o tym pisze,
>>
>> A ja o tym.
>> Zero tolerancji w tej sprawie i koniec.

>> IMO słuszna postawa, ma odstraszać i odzwyczajać.
>
> Ale jak pokazuje praktyka gówno odstrasza.

Wśród meneli na pewno.
Ale myślący ludzie jednak się boją, w najgorszym przypadku kupują alkomaty.

do góry

On Sat, 05 May 2012 18:49:52 +0200, LEPEK wrote:

> W dniu 2012-05-05 16:29, Shrek pisze:
>
>> Tak między nami - nie wydaje ci się, że nienormalnym jest, że po
>> chłodnej analizie, jak już wypijesz to bardziej opłaca się wracać autem
>> niż rowerem, bo konsekwencje te same, ale prawdopodobieństwo wpadki
>> mniejsze?
>
> Najbezpieczniej to ten rower prowadzić idąc obok niego, bo wtedy
> zaliczasz się do pieszych ;)

Rower należy "ciągnąć", "pchać" itp...
Nigdy nie "prowadzić" :)

do góry

On 2012-05-05 19:50, Cavallino wrote:

> Wśród meneli na pewno.
> Ale myślący ludzie jednak się boją, w najgorszym przypadku kupują alkomaty.

Tak, tak. To napewno menele byli, bo jak wiadomo menele nic, tylko
rowerami po centrum krakowa popierdalają:P

Shrek.

do góry

On 2012-05-05 19:48, Cavallino wrote:

>> No to przyznałeś, że nie o racjonalne przesłanki ci chodzi. Od razu
>> prohibicję sobie wprowadźcie;)
>
> O to właśnie chodzi, o prohibicję dla chcących czymkolwiek kierować.

Wrotki, hulajnogi...

Shrek.

do góry

Użytkownik "Shrek" <u...@d...invalid> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jo3q9t$gj$...@i...gazeta.pl...
> On 2012-05-05 19:50, Cavallino wrote:
>
>> Wśród meneli na pewno.
>> Ale myślący ludzie jednak się boją, w najgorszym przypadku kupują
>> alkomaty.
>
> Tak, tak. To napewno menele byli, bo jak wiadomo menele nic, tylko
> rowerami po centrum krakowa popierdalają:P

Jak jadą pod wpływem, to albo menele, albo głupole.
Żadnego z takich mi nie żal i nie uważam, żeby ktokolwiek z nich powinien
mieć prawo jazdy.

do góry