On Thu, 18 Feb 2010, Jakub Witkowski wrote:

> Jacek Osiecki pisze:
>
>> Nie chodzi nawet o parkowanie na tym postoju, tylko o głupotę tego
>> oznakowania.
>
> Tu się kłócą dwa podejścia do logiczności oznakowania.
> Jedno: logiczna jest unifikacja zasad, upraszczanie i eliminacja wyjątków.

Ale właśnie to zasada zunifikowana.
IMO oczywistym błędem w rozumowaniu jest przyjęcie dziedziny na której
operujemy: znaki dotyczą *drogi* a nie *kierowców*.
Nie można więc przyjąć, że "widok z p. widzenia kierowcy" ma mieć
priorytet przed "widokiem z p. widzenia innego użytkownika drogi".
Ważniejsze jest dostosowanie znaku do użytkowników którym wyznacza
"obszar życia", tu - taksówkarzy; inni kierujący jedynie mają stosować
się do pewnych zasad, określonych na tym obszarze (nie parkować).

> Ja jestem programistą. Nie lubię, gdy algorytm dla pojedynczego przypadku
> musi zawierać wyjątek

Kiedy błędem jest przyjście, że algorytm reguluje *tylko* zachowanie
kierujących pojazdami, a nie ruch drogowy :) (czyli wszystkich
użyszkodników, również tych łażących w poprzek i idących pod prąd)
A że kolejka "staje pod prąd"...

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Bydlę" <b...@b...com> napisał w wiadomości
news:hllutd$b5a$1@cougar.axelspringer.pl...
neelix wrote:
> Tak właśnie są oznakowane postoje taxi.
Czy wiesz może dlaczego tak?
---
Bydlę

A czy to ważne dlaczego na stół mówimy stół a nie krzesło? Tak ktoś
wcześniej zdecydował za nas. Nawet do wydającego się absurdalnym
oznakowania jest przecież opis zachowania. Wystarczy go przeczytać i
zapamiętać. Pamietamy nip, pesel, nr bankowego konta a tego nie można
zapamiętać? Można choćby z tego że pewnie raz w życiu ktoś jechał
taksówką i szedł na ten pierwszy znak początku postoju.
neelix

-

Ktoś też ustalić zasady *NETYKIETY*, które skutecznie olewasz. Tak ktoś
wcześniej zdecydował za nas. Nawet do wydającego się absurdalnym
oznakowania jest przecież opis zachowania. Wystarczy go przeczytać i
zapamiętać. Pamietamy nip, pesel, nr bankowego konta a tego nie można
zapamiętać?

Dodam jeszcze, iż cechą ludzi inteligentnych jest kwestionowanie i
dyskutowanie na tematy wzbudzające wątpliwości.
W przeciwnym wypadku nadal mieszkałbyś w jaskinii i z pałą chodził na
zwierza.

--
pozdrawiam,
Marcin 'Yans' Bazarnik

do góry

Użytkownik "Yans van Horn" <y...@n...spam> napisał w wiadomości
news:hlmch0$gkb$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Bydlę" <b...@b...com> napisał w wiadomości
> news:hllutd$b5a$1@cougar.axelspringer.pl...
> neelix wrote:
> > Tak właśnie są oznakowane postoje taxi.
> Czy wiesz może dlaczego tak?
> ---
> Bydlę
> A czy to ważne dlaczego na stół mówimy stół a nie krzesło? Tak ktoś
> wcześniej zdecydował za nas. Nawet do wydającego się absurdalnym
> oznakowania jest przecież opis zachowania. Wystarczy go przeczytać i
> zapamiętać. Pamietamy nip, pesel, nr bankowego konta a tego nie można
> zapamiętać? Można choćby z tego że pewnie raz w życiu ktoś jechał taksówką
> i szedł na ten pierwszy znak początku postoju.
> neelix
> -
> Ktoś też ustalić zasady *NETYKIETY*, które skutecznie olewasz. Tak ktoś
> wcześniej zdecydował za nas. Nawet do wydającego się absurdalnym
> oznakowania jest przecież opis zachowania. Wystarczy go przeczytać i
> zapamiętać. Pamietamy nip, pesel, nr bankowego konta a tego nie można
> zapamiętać?

Widocznie jak zwykle piszącym zasady brakuje precyzji. Netykieta nie jest
świętością a najwyżej obyczajem i nikt rozsądny nie będzie katował się
jakimiś drobiazgami. Naruszanie prawa drogowego grozi mandatem, a czasem
nawet śmiercią. Nie ma porównania. Ludzie, którzy nie mają nic do
powiedzenia czepiają się błędów ortograficznych.

> Dodam jeszcze, iż cechą ludzi inteligentnych jest kwestionowanie i
> dyskutowanie na tematy wzbudzające wątpliwości.
> W przeciwnym wypadku nadal mieszkałbyś w jaskinii i z pałą chodził na
> zwierza.

Akurat w tym przypadku nie ma co kwestionować. Znaki nie są tylko dla
kierujących, ale również dla innych uczestników ruchu i to głównie im mają
służyć.

do góry

"Rafal VFR" <r...@t...pl> wrote in message
news:hllb5r$g23$1@sunflower.man.poznan.pl...
>> A ja mam wrażenie, że koleżanka jest blondynką :-)
>
> Sharon Stone jest blondynką.

No i co z tego? Poza tym, nie mówiłem o kolorze włosów... ;-)

> Czy Ty przypadkiem nie jesteś rudzielcem ?

Nie, blondynem, a co? :-)

do góry

neelix wrote:
>
> Użytkownik "Bydlę" <b...@b...com> napisał w wiadomości
> news:hllutd$b5a$1@cougar.axelspringer.pl...
> neelix wrote:
> > Tak właśnie są oznakowane postoje taxi.
> Czy wiesz może dlaczego tak?


> > A czy to ważne dlaczego na stół mówimy stół a nie krzesło?

Tak, bo to podstawa komunikowania się.
Dlatego na stół mówimy stół, a nie krzesło (jeśli chcemy się porozumieć).


Myślałem, że wiesz skąd się wziął taki sposób oznaczania.
Stąd moje pytanie, bo ja nie wiem dlaczego tak.

--
Bydlę

do góry

Użytkownik "Bydlę" <b...@b...com> napisał w wiadomości
news:hlpo1v$pk2$1@cougar.axelspringer.pl...
neelix wrote:
>
> Użytkownik "Bydlę" <b...@b...com> napisał w wiadomości
> news:hllutd$b5a$1@cougar.axelspringer.pl...
> neelix wrote:
> > Tak właśnie są oznakowane postoje taxi.
> Czy wiesz może dlaczego tak?
> > A czy to ważne dlaczego na stół mówimy stół a nie krzesło?
Tak, bo to podstawa komunikowania się.
Dlatego na stół mówimy stół, a nie krzesło (jeśli chcemy się porozumieć).
Myślałem, że wiesz skąd się wziął taki sposób oznaczania.
Stąd moje pytanie, bo ja nie wiem dlaczego tak.
--
Bydlę

A kto zrozumie jakiegoś tam ministra? Nie da się.
neelix

do góry