Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w wiadomości >
Wniosek taki, że za rozwiązanie lepsze zostanie uznane dawanie
> mandatu "z urzędu" (drogą administracyjną).
> Lepsze dla budżetu oczywiscie.
> Trudność taka, że trzeba ustalić kto ma mandat dostać, bo
> jeśli powodem "potrzeby ucieczki" był inny pojazd, to rzecz
> jasna on powinien być obdarowany :)

Administracyjnie: mandat się należał. Kto ma płacić?
Z punktu widzenia państwa jako odbiorcy mandatu to wszystko jedno kto zapłaci.


J.

do góry

Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
news:520f1e3a$0$1246$65785112@news.neostrada.pl...
>> W ten sposób raz na zawsze zniknie problem dyskusji na temat legalności
>> radarów, miśków schowanych za przystankiem, straszników w krzakach itd.
>> Co o tym myślicie?
>
> Że ten, który to wymyśla jest debilem.

Czyli się przyjmie.


J.

do góry

Dnia 2013-08-18 18:50, Użytkownik John Kołalsky napisał:
>
>>>>>> I nie miałeś racji co przeczytałeś nie tylko w mojej wypowiedzi.
>>>>>
>>>>> Coś Ci się ubzdurało. Chyba nawet tych odpowiedzi nie zrozumiałeś.
>>>>> Potrzeba niełamania linii jest oczywista i ma odbicie w
>>>>> specyfikacjach, które to umożliwiają.
>>>>
>>>> Obawiam się że ty nie zrozumiałeś lub coś ci się ubzdurało.
>>>
>>> Kazio
>>
>> To teraz jeszcze przeproś i nie wprowadzaj więcej innych w błąd.
>>
>
> Puknij się w głowę

Ty pierwszy, tylko mocno.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 2013-08-17 14:43, DJ Abelson(R) pisze:

> To by była jeżdżąca trumna koleś.
Koleś - jakbyś przyjął "logikę" tfurców niektórych przepisów oraz
większości speców od lokalizacji fotoradarów to by było dokładnie na
odwrót ;-)
Jacek

do góry

On Sat, 17 Aug 2013, John Kołalsky wrote:

> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl>
>
>> A Ty specyfikacji.
>
> Której ?

Było, umiejący czytać znajdą.

>>> i ma odbicie w specyfikacjach, które to umożliwiają.
>>
>> O właśnie - z zastrzeżeniem, że TEKST powinien był łamany do 80 znaku.
>
> ZAKODOWANY

Nie.

> A tu chodzi o ROZKODOWANY.

Niezakodowany tekst ma postać fizycznych znaczków na papierze,
papirusie tudzież dziur w granicie.
Tekst przesyłany komputerowo jest ZAWSZE zakodowany.

A standard przewiduje spory zapas na przesyłanie w formie
tekstowej czegoś co NIE JEST TEKSTEM (np. link w HTML).

pzdr, Gotfryd

do góry

On Mon, 19 Aug 2013, Jan Koval wrote:

> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl>
>> Wniosek taki, że za rozwiązanie lepsze zostanie uznane dawanie
>> mandatu "z urzędu" (drogą administracyjną).
>> Lepsze dla budżetu oczywiscie.
>> Trudność taka, że trzeba ustalić kto ma mandat dostać, bo
>> jeśli powodem "potrzeby ucieczki" był inny pojazd, to rzecz
>> jasna on powinien być obdarowany :)
>
> Administracyjnie: mandat się należał. Kto ma płacić?
> Z punktu widzenia państwa jako odbiorcy mandatu to wszystko jedno kto zapłaci.

Mam szukać optymalnego "rozsądnego" rozwiązania, czy losować
co zapoda ustawodawca? ;)
W istniejących przepisach chyba przewidziano wszystkie kombinacje,
z p. widzenia interesów państwa "optymalna" jest chyba ta, która
obciąża właściciela :P
Pozostaje kwestia "otwarcia" drogi do regresu (bo nie można
żądać zapłacenia kary za siebie).

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl>


>>> A Ty specyfikacji.
>>
>> Której ?
>
> Było, umiejący czytać znajdą.
>
>>>> i ma odbicie w specyfikacjach, które to umożliwiają.
>>>
>>> O właśnie - z zastrzeżeniem, że TEKST powinien był łamany do 80 znaku.
>>
>> ZAKODOWANY
>
> Nie.
>
>> A tu chodzi o ROZKODOWANY.
>
> Niezakodowany tekst ma postać fizycznych znaczków na papierze,
> papirusie tudzież dziur w granicie.
> Tekst przesyłany komputerowo jest ZAWSZE zakodowany.

Pierdoły do kwadratu. Zakodowany odnosi się do kodowania quoted-printable a
nie kodowania w ogóle. Jak tekst jest dłuższy (tekst niezakodowany) to ma
być zakodowany w wielu liniach. I te linie mają być krótsze niż 80 znaków
(zakodowane w qp), ale po rozkodowaniu jest to ciągle ten długi tekst (tekst
niezakodowany). Po prostu nie pojąłeś podstaw qp.

Specyfikacja z 1996 roku http://www.rfc-editor.org/rfc/rfc2045.txt


>
> A standard przewiduje spory zapas na przesyłanie w formie
> tekstowej czegoś co NIE JEST TEKSTEM (np. link w HTML).

Puknij się. "Content-type: text/plain" w nagłówku oznacza, że w treści jest
wyłącznie tekst. Wszystkie odnośniki są tylko substytutami odnośników jakie
występują w HTML. Żeby były odnośnikami trzebaby zakodować w text/html albo
inny, który te odnośniki oferuje.

do góry