W dniu 2013-08-15 10:38, Jacek pisze:

>
> Każde nowe auto ma wmontowany GPS z modułem, który uniemożliwia jazdę z
> prędkości wyższą, niż przypisana na danym odcinku drogi.

To by była jeżdżąca trumna koleś.


--

do góry

Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl>

>>
>>>> bo ubezpieczyciel umie liczyc i wie ze najbardziej bola go wyplaty
>>>> odszkodowan a te moga tylko rosnac ... jesli udowodnia zwiazek miedzy
>>>> przekraczaniem predkosci a wysokoscia szkody to pojdzie juz szybko ale
>>>> czy rzeczywiscie zachodzi taka prawidlowosc ? tzn czy kierowca
>>>> notorycznie przekraczajacy predkosc naprawde powoduje wysokokosztowe
>>>> szkody ?
>>>>
>>> Dopóki ktoś nie udowodni że zachodzi firma zakłada że nie, bo dlaczego
>>> miała by ryzykować swoim zyskiem.
>>> Masz jakiś problem ze wstawianiem znaków końca linii ?
>>
>> Mówiłem Ci już, że nie należy łamać linii
>
> I nie miałeś racji co przeczytałeś nie tylko w mojej wypowiedzi.

Coś Ci się ubzdurało. Chyba nawet tych odpowiedzi nie zrozumiałeś. Potrzeba
niełamania linii jest oczywista i ma odbicie w specyfikacjach, które to
umożliwiają.

do góry

Dnia 2013-08-17 16:05, Użytkownik John Kołalsky napisał:
>
>>>> Dopóki ktoś nie udowodni że zachodzi firma zakłada że nie, bo dlaczego
>>>> miała by ryzykować swoim zyskiem.
>>>> Masz jakiś problem ze wstawianiem znaków końca linii ?
>>>
>>> Mówiłem Ci już, że nie należy łamać linii
>>
>> I nie miałeś racji co przeczytałeś nie tylko w mojej wypowiedzi.
>
> Coś Ci się ubzdurało. Chyba nawet tych odpowiedzi nie zrozumiałeś.
> Potrzeba niełamania linii jest oczywista i ma odbicie w specyfikacjach,
> które to umożliwiają.

Obawiam się że ty nie zrozumiałeś lub coś ci się ubzdurało.


Pozdrawiam

do góry

On Sat, 17 Aug 2013, John Kołalsky wrote:

> Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl>
>
>> I nie miałeś racji co przeczytałeś nie tylko w mojej wypowiedzi.
>
> Coś Ci się ubzdurało. Chyba nawet tych odpowiedzi nie zrozumiałeś.

A Ty specyfikacji.

> Potrzeba niełamania linii jest oczywista

No jasne. Jak linia jest 300-znakowym linkiem HTML to się jej nie łamie.

> i ma odbicie w specyfikacjach, które to umożliwiają.

O właśnie - z zastrzeżeniem, że TEKST powinien był łamany do 80 znaku.

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu sobota, 17 sierpnia 2013 14:43:26 UTC+2 użytkownik DJ Abelson(R) napisał:
> W dniu 2013-08-15 10:38, Jacek pisze:
>
>
>
> >
>
> > Każde nowe auto ma wmontowany GPS z modułem, który uniemożliwia jazdę z
>
> > prędkości wyższą, niż przypisana na danym odcinku drogi.
>
>
>
> To by była jeżdżąca trumna koleś.
>
>
>
>
>
> --

Dlaczego tak uważasz?

do góry

Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl>

>>
>>>>> Dopóki ktoś nie udowodni że zachodzi firma zakłada że nie, bo dlaczego
>>>>> miała by ryzykować swoim zyskiem.
>>>>> Masz jakiś problem ze wstawianiem znaków końca linii ?
>>>>
>>>> Mówiłem Ci już, że nie należy łamać linii
>>>
>>> I nie miałeś racji co przeczytałeś nie tylko w mojej wypowiedzi.
>>
>> Coś Ci się ubzdurało. Chyba nawet tych odpowiedzi nie zrozumiałeś.
>> Potrzeba niełamania linii jest oczywista i ma odbicie w specyfikacjach,
>> które to umożliwiają.
>
> Obawiam się że ty nie zrozumiałeś lub coś ci się ubzdurało.

Kazio

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl>

>>
>>> I nie miałeś racji co przeczytałeś nie tylko w mojej wypowiedzi.
>>
>> Coś Ci się ubzdurało. Chyba nawet tych odpowiedzi nie zrozumiałeś.
>
> A Ty specyfikacji.

Której ?

>
>> Potrzeba niełamania linii jest oczywista
>
> No jasne. Jak linia jest 300-znakowym linkiem HTML to się jej nie łamie.

Bez związku

>
>> i ma odbicie w specyfikacjach, które to umożliwiają.
>
> O właśnie - z zastrzeżeniem, że TEKST powinien był łamany do 80 znaku.

ZAKODOWANY

A tu chodzi o ROZKODOWANY.

do góry

Użytkownik "WW" <w...@v...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:kungqj$f3v$...@n...news.atman.pl...
> W dniu 2013-08-17 08:54, Cavallino pisze:
>
>> Że ten, który to wymyśla jest debilem.
>>
>>
>
> A co powiesz o tych od prostych ogórków, drabiny i innych idiotyzmów UE.
> Myślisz, że tego nie klepną?

Będzie test, obstawiam że też są debilami.

do góry

Dnia 2013-08-17 22:14, Użytkownik John Kołalsky napisał:
>
>>>>>> Dopóki ktoś nie udowodni że zachodzi firma zakłada że nie, bo
>>>>>> dlaczego
>>>>>> miała by ryzykować swoim zyskiem.
>>>>>> Masz jakiś problem ze wstawianiem znaków końca linii ?
>>>>>
>>>>> Mówiłem Ci już, że nie należy łamać linii
>>>>
>>>> I nie miałeś racji co przeczytałeś nie tylko w mojej wypowiedzi.
>>>
>>> Coś Ci się ubzdurało. Chyba nawet tych odpowiedzi nie zrozumiałeś.
>>> Potrzeba niełamania linii jest oczywista i ma odbicie w
>>> specyfikacjach, które to umożliwiają.
>>
>> Obawiam się że ty nie zrozumiałeś lub coś ci się ubzdurało.
>
> Kazio

To teraz jeszcze przeproś i nie wprowadzaj więcej innych w błąd.


Pozdrawiam

do góry

Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl>

>>
>>>>>>> Dopóki ktoś nie udowodni że zachodzi firma zakłada że nie, bo
>>>>>>> dlaczego
>>>>>>> miała by ryzykować swoim zyskiem.
>>>>>>> Masz jakiś problem ze wstawianiem znaków końca linii ?
>>>>>>
>>>>>> Mówiłem Ci już, że nie należy łamać linii
>>>>>
>>>>> I nie miałeś racji co przeczytałeś nie tylko w mojej wypowiedzi.
>>>>
>>>> Coś Ci się ubzdurało. Chyba nawet tych odpowiedzi nie zrozumiałeś.
>>>> Potrzeba niełamania linii jest oczywista i ma odbicie w specyfikacjach,
>>>> które to umożliwiają.
>>>
>>> Obawiam się że ty nie zrozumiałeś lub coś ci się ubzdurało.
>>
>> Kazio
>
> To teraz jeszcze przeproś i nie wprowadzaj więcej innych w błąd.
>

Puknij się w głowę

do góry