eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyMam pomysła !Re: Mam pomysła !
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net
    !eu.feeder.erje.net!news.glorb.com!news-out.readnews.com!transit3.readnews.com!
    nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.new
    s.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-
    mail
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    Date: Tue, 20 Aug 2013 22:05:09 +0200
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: Mam pomysła !
    In-Reply-To: <kusab6$i0s$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1308202144050.888@quad>
    References: <520c937a$0$1267$65785112@news.neostrada.pl>
    <kui4cg$42l$1@node2.news.atman.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1308162213410.1784@quad>
    <kusab6$i0s$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 22
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1377030368 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 1261 83.15.167.123:64983
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2502037
    [ ukryj nagłówki ]

    On Mon, 19 Aug 2013, Jan Koval wrote:

    > Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl>
    >> Wniosek taki, że za rozwiązanie lepsze zostanie uznane dawanie
    >> mandatu "z urzędu" (drogą administracyjną).
    >> Lepsze dla budżetu oczywiscie.
    >> Trudność taka, że trzeba ustalić kto ma mandat dostać, bo
    >> jeśli powodem "potrzeby ucieczki" był inny pojazd, to rzecz
    >> jasna on powinien być obdarowany :)
    >
    > Administracyjnie: mandat się należał. Kto ma płacić?
    > Z punktu widzenia państwa jako odbiorcy mandatu to wszystko jedno kto zapłaci.

    Mam szukać optymalnego "rozsądnego" rozwiązania, czy losować
    co zapoda ustawodawca? ;)
    W istniejących przepisach chyba przewidziano wszystkie kombinacje,
    z p. widzenia interesów państwa "optymalna" jest chyba ta, która
    obciąża właściciela :P
    Pozostaje kwestia "otwarcia" drogi do regresu (bo nie można
    żądać zapłacenia kary za siebie).

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: