"Chris" <c...@s...pl> wrote:
> Pszemol nabazgrał(a):
>
>> "Piotr M" <x...@x...xx> wrote:
>>> W dniu 11.10.2012 o 17:27 AL <a...@s...tam.pl> pisze:
>>>> a kogo to w U.S. obchodzi?
>>>> ;)
>>> To mo|e porozmawiajmy w ramach UE?
>> Trzeba dopisac "najlepszy telefon w Europie" zamiast po prostu "najlepszy
>> telefon" :)
>
> Azja też jakoś nie chce ammazing ... została jedna biedna ameryka ....


Jak ja lubie takie komentarze... Byłeś w Azji? Widziałeś?

Jasne, w takich Indiach królują taniutkie Nokie oczywiscie bo malo kogo
stac w ogóle na jedzenie.

Ale jak sie przejedziesz metrem w Singapurze lub Hong Kongu to zauważysz że
młodzież spędza czas w podróży na smartfonach... To aż smiesznie wygląda:
gęsto ludzi i prawie każdy ma w jednej ręce smartfona a w drugie
uchwyt/drążek ktorego się trzyma w metrze aby nie wyleciec na zakręcie. A
wśród tych smartfoniarzy na oko moje co drugi ma iPhone - byłem, widziałem
na własne oczy parę tygodni temu.

Nawiasem mówiąc, widziałem w Hong Kongu cieką rzecz: dziewczyna na iPhonie
zaiwania te swoje chinskie literki piszac palcem po ekranie jak pędzelkiem
po jedwabiu... Ciekawi mnie czy to jakas fajna applikacja do czytania
odręcznego pisma chinskiego czy może iPhone ma coś takiego w iOS w
chinskiej wersji. Wyglądało to pisanie naprawde zabójczo...

do góry

W dniu 2012-10-12 14:31, Pszemol pisze:

> Zaczynasz więc rozumieć czemu ta cała afera z odblaskami: aparat foto w
> iPhone5 jest ogolnie dużo lepszy niż ten w Samsungu GSIII. Trzeba bylo wiec
> zrobic szum wokół nieistotnego problemu występującego tylko w w bardzo
> rzadkich i bardzo specyficznych sytuacjach przy robieniu zdjęć pod Słonce,
> ktorych każdy doswiadczony fotograf unika aby odwrocić uwage ludzi od tego,
> że iPhone5 robi lepsze zdjęcia od SGSIII w kazdej innej sytuacji:


W każdym teście obiektywów na portalach foto flara jest jedną z
istotnych testowanych cech, która może mocno obniżyć ocenę końcową. Nie
jest to problem ani rzadki, ani nie występuje w bardzo specyficznych
sytuacjach. Mając odpowiedni produkt nie trzeba ograniczać zdjęć pod słońce.

A wystarczy przemyślana konstrukcja obiektywu i odpowiednie powłoki
antyrefleksyjne...

--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"It is not always the majestic concerns of Imperial ministers which
dictate the course of history, nor is it necessarily the
pontifications of priests which move the hands of God."

do góry

>>
>> Dzieki za linka.
>> Testerzy odkryli w iP5 jeszcze lepszy ficzer: rainbow haze ;]
>> Tutaj masz test iP5 w zestawieniu z innymi telefonami, nowe dziecko Apple
>> jest nie do pobicia:
>> http://www.itproportal.com/2012/10/01/purple-flare-t
est-iphone-5-vs-samsung-galaxy-s-iii-vs-htc-one-s/
>
> Zaczynasz więc rozumieć czemu ta cała afera z odblaskami: aparat foto w
> iPhone5 jest ogolnie dużo lepszy niż ten w Samsungu GSIII. Trzeba bylo wiec
> zrobic szum wokół nieistotnego problemu występującego tylko w w bardzo
> rzadkich i bardzo specyficznych sytuacjach przy robieniu zdjęć pod Słonce,
> ktorych każdy doswiadczony fotograf unika aby odwrocić uwage ludzi od tego,
> że iPhone5 robi lepsze zdjęcia od SGSIII w kazdej innej sytuacji:
>
> "Flare is but one aspect of the camera's performance - shots from the
> iPhone 5 are noticeably sharper than those from the Galaxy S III,
> especially when shooting in macro mode"
>

Ok, czyli wg Ciebie purpurowy zafarb (bo nie chodzi mi o flare jako
taka) jest efektem ostrzejszych zdjec....? Dosc karkolomne twierdzenie.
Ale moze tak jest faktycznie, ze jakosc aparatu w iP5 wymyka sie
wszelkim porownaniom i nie ma zadnego punktu odniesienia ;]]]
Co tam N8 albo gupi Pure View 808, iP5 jak zaden ostrzy zylki na
skrzydelkach pszczolek a purpurowy zafarb ma byc - to jest oznaka
wysokiego zaawansowania technicznego aparatu. Pszemol... prosze ;]
Juz wczesniej pokazywalem Ci, ze ta ostrosc w sporym stopniu wynika z
oprogramowania - krawedz parasola na niebieskim tle po lewej:
http://www.gsmarena.com/piccmp.php3?idType=3&idPhone
1=3252&idPhone2=4910&idPhone3=3619
Sensora Apple samo nie wyprodukowalo, prawda? Zatem inne telefony
posiadajace ten modul foto rowniez powinny byc skazone ta wada optyczna.
Nie sa.
Wiele wskazuje na to, ze to nie wspmniana przez Ciebie outstanding,
amiazing, incredible jakosc ale szkielko szafirowe zastosowane w iP5.
Tu masz info:
http://www.guardian.co.uk/technology/2012/oct/08/iph
one5-purple-haze-explained
Opinie wyrazaly dosc lebskie osoby, choc byc moze nie znaja sie na amazingu.
Jedna jedyna rzecz, ktora Apple wymyslilo - szafirowe szkielko...
tak, musialo byc cos ze szkielkiem, wczesniej byly plecki. To tradycja
jakas ;]
Znalazles moze jakies zestawienie, na ktorym inny smartfon poza
produktami Appla ma purpurowy zafarb chocby zbliony do iPhone 5?
Ja nie mialem szczescia...

do góry

W dniu piątek, 12 października 2012 10:33:30 UTC+2 użytkownik Maciek Babcia Dobosz
napisał:
> > I oczywiszcie wykluczasz mozliwosc ze w pospiechu wstukałeś inne
>
> > literki w slowie warszawa upodabniając go drugiego miasta?
>
> > Ciekaw jestem czy jak powtorzysz eksperyment to czy dostaniesz ten sam
>
> > rezultat...
>
>
>
> No ja rozumiem że dla kogoś z Ameryki "Warszawa" i "Wola Mrokowska" są
>
> bardzo podobne. Dla mnie jakoś nie. A eksperyment polecam powtórzyć
>
> Tobie z dowolnym urządzeniem z iOS6 - tylko żebyś się nie zdziwił.
>
> Ostrzegałem. Swoja droga baza POI jest aktualna jak cholera - w
>
> okolicy gdzie pracuję na 8 zaznaczonych restauracji trzy nie istnieją.
>
> Co prawda dwie "tylko" od roku ale za to trzecia zamknęła się
>
> 1.10.2007. Czwarta ma błąd w lokalizacji o jakieś 400 metrów. Dworzec
>
> Centralny w Warszawie dla tych map nie istnieje. Za to istnieje
>
> nieistniejący od kilku lat Dworzec Główny. Ale dla równowagi nie przy
>
> pl. Zawiszy tylko przy rondzie ONZ. Zaledwie półtora kilometra błędu -
>
> w sumie nic wielkiego. A może zdwojony dworzec to za mało? Bo jest
>
> "Dworzec Zachodni" i "Warszawa Dworzec Zachodni". Ten drugi jakieś dwa
>
> kilometry od pierwszego w miejscu gdzie nigdy nie było torów kolejowych.
>
> "Warszawa Gdańska"i "Warszawa Dworzec Gdański" na szczęście w mniejszym
>
> oddaleniu bo tylko ze 150-200 metrów jeden od drugiego. Ale za to po
>
> dwóch stronach dość szerokiej arterii. Obrys budynków które nie
>
> istnieją - co więcej na podglądzie z satelity wyraźnie widać że jest co
>
> innego - obejrzyj sobie ulicę Twardą w Warszawie. Sprawdź sobie
>
> wszystko - dla porównania weź np zumi.pl czy Targeo jak Google
>
> niewiarygodne do porównania. A to tylko kilka minut przed chwila z
>
> emejzin mapami Appl-a. Obejrzyj sobie - tylko żebyś nie pisał że nie
>
> ostrzegałem. :-P
>
Za mocno ściskałeś iPada i wszystko się poprzesuwało na mapach. To wszystko
ewidentnie Twoja wina. Dokup za kilkadziesiąt dolców iBumper, wart kilka centów, i
wszystko wróci na swoje miejsce. Problem rozwiązany.

--
ALEX Alpha MR, Pod Cusimą flota japońska nie tylko zatopiła flotę rosyjską, zatopiła
coś o wiele więcej: mit o wyższości białej rasy :-D

do góry

W dniu piątek, 12 października 2012 14:31:42 UTC+2 użytkownik Pszemol nabredził:
>
> Zaczynasz więc rozumieć czemu ta cała afera z odblaskami:

Jaka afera?
- za mocno go użyszkodnicy ściskają i barwnik się rozlewa po zdjęciu
- wszystkie smartfony tak mają
- to nowy emejzin fjuczer do zdjęć iPurplePhoto

aparat foto w
>
> iPhone5 jest ogolnie dużo lepszy niż ten w Samsungu GSIII.

Wczoraj nie istniało pojęcie "ogólnie lepszy", dzś automagicznie się pojawiło.
Emejzin jesteś. "Prawda" mogłby się sporo od ciebe nauczyć.

--
ALEX Alpha MR, Pod Cusimą flota japońska nie tylko zatopiła flotę rosyjską, zatopiła
coś o wiele więcej: mit o wyższości białej rasy :-D

do góry

atm <...@v...pl> wrote:
>>>
>>> Dzieki za linka.
>>> Testerzy odkryli w iP5 jeszcze lepszy ficzer: rainbow haze ;]
>>> Tutaj masz test iP5 w zestawieniu z innymi telefonami, nowe dziecko Apple
>>> jest nie do pobicia:
>>> http://www.itproportal.com/2012/10/01/purple-flare-t
est-iphone-5-vs-samsung-galaxy-s-iii-vs-htc-one-s/
>>
>> Zaczynasz więc rozumieć czemu ta cała afera z odblaskami: aparat foto w
>> iPhone5 jest ogolnie dużo lepszy niż ten w Samsungu GSIII. Trzeba bylo wiec
>> zrobic szum wokół nieistotnego problemu występującego tylko w w bardzo
>> rzadkich i bardzo specyficznych sytuacjach przy robieniu zdjęć pod Słonce,
>> ktorych każdy doswiadczony fotograf unika aby odwrocić uwage ludzi od tego,
>> że iPhone5 robi lepsze zdjęcia od SGSIII w kazdej innej sytuacji:
>>
>> "Flare is but one aspect of the camera's performance - shots from the
>> iPhone 5 are noticeably sharper than those from the Galaxy S III,
>> especially when shooting in macro mode"
>>
>
> Ok, czyli wg Ciebie purpurowy zafarb (bo nie chodzi mi o flare jako taka)
> jest efektem ostrzejszych zdjec....? Dosc karkolomne twierdzenie.

Ja tego nie napisałem nigdzie!
Napisałem ze poza tym problemem aparat jest ogolnie lepszy niz ten w
SGSIII.

Co to znaczy w praktyce?

W praktyce wiec, jak zrobisz 200 zdjęć iPhone5 i 200 zdjęć SGSIII i w tym
zestawie będziesz miał 2-3 zdjęcia pod Słońce to bedziesz miał w grupie
zdjec z iPhone 2 gorsze a 192 lepsze niz te zrobione SGSIII.


> Ale moze tak jest faktycznie, ze jakosc aparatu w iP5 wymyka sie wszelkim
> porownaniom i nie ma zadnego punktu odniesienia ;]]]

Powtórzmy podsumowanie:
"Flare is but one aspect of the camera's performance - shots from the
iPhone 5 are noticeably sharper than those from the Galaxy S III,
especially when shooting in macro mode"

Mam przetlumaczyć czy rozumiesz?

> Co tam N8 albo gupi Pure View 808, iP5 jak zaden ostrzy zylki na
> skrzydelkach pszczolek a purpurowy zafarb ma byc - to jest oznaka
> wysokiego zaawansowania technicznego aparatu. Pszemol... prosze ;]

Nie interesuje nas N8 bo on sie do niczego innego niz do zdjec nie nadaje!
Jak chce miec aparat to kupie sobie Canona...
Oceniamy smartfony, a wiec wybor sie zawęża do tych smartfonów, które
nadają się nie tylko do robienia zdjęć ale są adekwatną alternatywą dla
iPhone. Stąd masz porównanie do SGSIII a nie do smiechu wartych atrapach
smartfona z Nokii.

> Juz wczesniej pokazywalem Ci, ze ta ostrosc w sporym stopniu wynika z
> oprogramowania - krawedz parasola na niebieskim tle po lewej:
> http://www.gsmarena.com/piccmp.php3?idType=3&idPhone
1=3252&idPhone2=4910&idPhone3=3619
> Sensora Apple samo nie wyprodukowalo, prawda? Zatem inne telefony
> posiadajace ten modul foto rowniez powinny byc skazone ta wada optyczna.
> Nie sa.
> Wiele wskazuje na to, ze to nie wspmniana przez Ciebie outstanding,
> amiazing, incredible jakosc ale szkielko szafirowe zastosowane w iP5.
> Tu masz info:
> http://www.guardian.co.uk/technology/2012/oct/08/iph
one5-purple-haze-explained
> Opinie wyrazaly dosc lebskie osoby, choc byc moze nie znaja sie na amazingu.
> Jedna jedyna rzecz, ktora Apple wymyslilo - szafirowe szkielko...
> tak, musialo byc cos ze szkielkiem, wczesniej byly plecki. To tradycja jakas ;]

Obiektyw w smartfonach to wrażliwa rzecz.
Ten w iPhone4 rysuje się bardziej niż szkło pleców.
Rozumiem powód dodania ochrony, choc osobiscie mi rysy na obiektywie nie
przeszkadzają bo przecież nie mają zwykle żadnego wpływu na jakość zdjęcia.
Jeśli więc ta ochrona przed rysowaniem w postaci szafirowej szybki jest
przyczyną purpurowego zafarbu to chętnie bym sobie ją w swoim iPhone
wyłupił :)

> Znalazles moze jakies zestawienie, na ktorym inny smartfon poza
> produktami Appla ma purpurowy zafarb chocby zbliony do iPhone 5?
> Ja nie mialem szczescia...

Custommer reports piszą ze takie same są w SGSIII. Kupnsobie ich gazetkę z
raportem a zobaczysz fotki o których pisali.
Po raz kolejny powtarzam: unikam robienia zdjęć pod światło komórką. Flary
w tych warunkach czy zafarby mnie nie zniechęcają i nie będę ich aktywnie
szukał.

Co ciekawe....Wygląda z raportu ze sytuacja jest podobna w iPhone4S a jakos
nikt wcześniej o tym "problemie" nie słyszał. Nie zastanawia Cie to? Bo dla
mnie to wyrazny sygnał ze problem jest sztucznie rozdmuchany teraz, gdy
iPhone5 zagraża konkurencji SGSIII.

do góry

W dniu piątek, 12 października 2012 10:43:42 UTC+2 użytkownik Waldek Godel napisał:
> > Telefony Nokia to piękna historia, Symbian to piękna historia. Pisanie
>
> > takich rzeczy, że potrafi zepsuć systemy telefony, hmm, na pewno nie! Może
>
> > tak, zbudowała swego czasu piękny zamek na plaży i zostawiają go, morze
>
> > zabrało..
>
>
>
> Symbian to piękna historia jak zepsuć dobry produkt. Np. zmuszając go do
>
> pracy ze sprzętem, do którego się po prostu nie nadawał
>
A co dokłądnie masz na myśli?

--
ALEX Alpha MR, Pod Cusimą flota japońska nie tylko zatopiła flotę rosyjską, zatopiła
coś o wiele więcej: mit o wyższości białej rasy :-D

do góry

Pszemol <P...@P...pl> wrote:
> W praktyce wiec, jak zrobisz 200 zdjęć iPhone5 i 200 zdjęć SGSIII i w tym
> zestawie będziesz miał 2-3 zdjęcia pod Słońce to bedziesz miał w grupie
> zdjec z iPhone 2 gorsze a 192 lepsze niz te zrobione SGSIII.

Sorki za literówke, oczywiscie 198 czy tam te 197 :)
Moj czytnik niusow na iPhone nie ma rachunkowego spellcheckera ;)

do góry

Dnia Fri, 12 Oct 2012 07:44:07 -0700 (PDT), ALEX napisał(a):

> A co dokłądnie masz na myśli?

Zmuszenie go do pracy z:
a. duzymi ekranami
b. ze sterowaniem dotykowym

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

do góry

>
> Nie interesuje nas N8 bo on sie do niczego innego niz do zdjec nie nadaje!
> Jak chce miec aparat to kupie sobie Canona...
> Oceniamy smartfony, a wiec wybor sie zawęża do tych smartfonów, które
> nadają się nie tylko do robienia zdjęć ale są adekwatną alternatywą dla
> iPhone. Stąd masz porównanie do SGSIII a nie do smiechu wartych atrapach
> smartfona z Nokii.
>

Pierwszy z brzegu test porownawczy, przeczytaj prosze fragment dotyczacy
iP5 vs SGS3 oraz podsumowanie.
A swoja droga strasznie sie uparles na SGS3. Ktos ze znajomych kupil czy
jak? Dla mnie to przerosnieta mydelniczka i tyle.

do góry