-
121. Data: 2019-07-05 11:40:37
Temat: Uprzejmy apel do wszystkich [Was: Re: Leasing - szkoda z OC sprawcy i problem VAT]
Od: MF <n...@n...noproblem.invalid>
On 04/07/2019 17:46, 'TomN' wrote:
> Kris w
> <news:e45ef884-f19f-4b41-ae4a-29a87fc86aaf@googlegro
ups.com>:
>
> Masz Krzysiu jakiś problem z moją osobą?
> To zapraszam na bezpośrednie spotkanie.
> Zaproponuj miejsce i czas, ty płacisz za rezerwację w ustalonym wspólnie
> terminie i miejscu, ja sie na pewno zjawię... No chyba, że wolisz sąd...
>
Ha ha ha, HA HA HA!
_/ _/ _/ _/_/_/_/
_/_/ _/ _/ _/
_/ _/ _/ _/ _/_/_/
_/ _/_/ _/ _/
_/ _/ _/ _/_/_/_/
_/
_/ _/ _/_/ _/_/_/ _/ _/ _/ _/_/
_/ _/ _/ _/ _/ _/ _/_/ _/_/ _/ _/ _/
_/_/ _/_/_/_/ _/_/_/ _/ _/ _/ _/ _/ _/
_/ _/ _/ _/ _/ _/ _/ _/ _/ _/ _/ _/
_/ _/ _/ _/ _/ _/ _/ _/ _/ _/_/
_/_/_/_/_/ _/_/_/ _/_/ _/ _/ _/ _/
_/ _/ _/ _/ _/ _/ _/ _/ _/
_/ _/_/_/ _/ _/ _/ _/ _/ _/
_/ _/ _/ _/ _/ _/ _/ _/
_/ _/ _/ _/_/ _/_/_/ _/_/_/ _/ _/
--
MF
-
122. Data: 2019-07-05 14:09:32
Temat: Re: Leasing - szkoda z OC sprawcy i problem VAT
Od: 'TomN' <n...@i...dyndns.org.invalid>
cef w
<news:5d1f1267$0$527$65785112@news.neostrada.pl>:
>> Co w związku z tym proponujesz Krzysiowi?
> Też się dołączam do prośby o prysznic dla Ciebie.
Ej, bym ten prysznic brał do tej pory, to bym sie wapnem pokrył... ;P
--
'Tom N'
-
123. Data: 2019-07-05 18:59:48
Temat: Re: Leasing - szkoda z OC sprawcy i problem VAT
Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Użytkownik 'TomN' n...@i...dyndns.org.invalid ...
>> Napinka troche jak z podstawówki...
>> Fizycznie?
>> Dacie sobie po mordzie,
>
> To, że tobie kojarz sie propozycja spotkania z mordobiciem, to jest
> twój problem.
>
Ależ ja własnie pytam, co zmieni spotkanie fizyczne w kontekscie wymiany
argumentów?
--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Jakiś czas temu pisałem, że przydałoby się stworzyć pl.rec.gry.rpg.towarzyskie
Raczej pl.rec.gry.wstepne :-O
-
124. Data: 2019-07-05 21:44:08
Temat: Re: Leasing - szkoda z OC sprawcy i problem VAT
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 05.07.2019 o 18:59, Budzik pisze:
>
> Ależ ja własnie pytam, co zmieni spotkanie fizyczne w kontekscie wymiany
> argumentów?
Na wódkę zapraszał. Dlatego pytał o kondycję fizyczną;)
--
Shrek
-
125. Data: 2019-07-15 22:15:42
Temat: Re: Leasing - szkoda z OC sprawcy i problem VAT
Od: PMG <p...@p...pl>
W dniu 2019-06-28 o 17:33, Tomasz Gorbaczuk pisze:
> Miałem szkodę (auto w leasingu), starszy jegomość zaparkował mi w kufrze.
> Ubezpieczyciel wypłacił ASO odszkodowanie netto. Warsztat po naprawie
> będzie chciał ode mnie dopłaty całego VAT'u - a ja mogę odliczyć tylko
> 50%. Będę w plecy 1-1,5k PLN. Mierzył się ktoś z tematem? - jedyna droga
> to naprawa z AC i regres do ubezpieczalni sprawcy?
Wątek zdechł ale może komuś się przyda; miałem dokładnie to samo,
sprawca ubezpieczony OC w Interisk i korespondencja bliźniacza jak u
Ciebie.
O ile prawdą jest, że:
"W odniesieniu do roszczenia z tytułu podatku VAT informujemy, że Sąd
Najwyższy wskazał, iż szkodą w rozumieniu art. 361 § 2.k.c. jest różnica
pomiędzy stanem majątku Poszkodowanego, jaki zaistniał po zdarzeniu
wywołującym szkodę, a stanem tego majątku, jaki istniałby, gdyby to
zdarzenia w ogóle nie wystąpiło."
to poszkodowanych było dwóch:
1) Leasingodawca - w kwocie netto
2) Leasingobiorca - w kwocie 50% VAT - bo o tyle pomniejszony został
Twój majątek w wyniku zdarzenia objętego ubezpieczeniem.
Napisz im, że jesteś poszkodowanym i oczekujesz likwidacji szkody
powołując się na przepisy dot VAT.
W moim wypadku skończyło się to na złożeniu pozwu, wtedy wymiękli i
zapłacili 50% VAT-u. Do rozprawy nie doszło.
-
126. Data: 2019-07-15 22:23:16
Temat: Re: Leasing - szkoda z OC sprawcy i problem VAT
Od: "Tomasz Gorbaczuk" <g...@a...pl>
W dniu .07.2019 o 22:15 PMG <p...@p...pl> pisze:
> Wątek zdechł ale może komuś się przyda; miałem dokładnie to samo,
> sprawca ubezpieczony OC w Interisk i korespondencja bliźniacza jak u
> Ciebie.
>
> O ile prawdą jest, że:
> "W odniesieniu do roszczenia z tytułu podatku VAT informujemy, że Sąd
> Najwyższy wskazał, iż szkodą w rozumieniu art. 361 § 2.k.c. jest różnica
> pomiędzy stanem majątku Poszkodowanego, jaki zaistniał po zdarzeniu
> wywołującym szkodę, a stanem tego majątku, jaki istniałby, gdyby to
> zdarzenia w ogóle nie wystąpiło."
>
> to poszkodowanych było dwóch:
> 1) Leasingodawca - w kwocie netto
> 2) Leasingobiorca - w kwocie 50% VAT - bo o tyle pomniejszony został
> Twój majątek w wyniku zdarzenia objętego ubezpieczeniem.
>
> Napisz im, że jesteś poszkodowanym i oczekujesz likwidacji szkody
> powołując się na przepisy dot VAT.
> W moim wypadku skończyło się to na złożeniu pozwu, wtedy wymiękli i
> zapłacili 50% VAT-u. Do rozprawy nie doszło.
>
Napisałem, odpowiedzi jeszcze nie ma. Dam znać na grupie.
TG