eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyŁagiewka Once Again
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 42

  • 1. Data: 2012-09-29 16:17:23
    Temat: Łagiewka Once Again
    Od: ojciecc <d...@o...pl>

    http://vod.pl/superwizjer-historia-pewnego-wynalazku
    ,90965,w.html#play


  • 2. Data: 2012-09-29 22:24:14
    Temat: Re: Łagiewka Once Again
    Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>

    W dniu 29.09.2012 16:17, ojciecc pisze:
    > http://vod.pl/superwizjer-historia-pewnego-wynalazku
    ,90965,w.html#play

    Tekst wygląda dokładnie tak samo jak ten, co od paru lat krąży jako
    dyżurny artykuł o tym, pożal się boże, wynalazcy.


  • 3. Data: 2012-09-29 23:44:32
    Temat: Re: Łagiewka Once Again
    Od: ojciecc <d...@o...pl>

    W dniu 2012-09-29 22:24, Andrzej Lawa pisze:
    > W dniu 29.09.2012 16:17, ojciecc pisze:
    >> http://vod.pl/superwizjer-historia-pewnego-wynalazku
    ,90965,w.html#play
    >
    > Tekst wygląda dokładnie tak samo jak ten, co od paru lat krąży jako
    > dyżurny artykuł o tym, pożal się boże, wynalazcy.
    >
    Czemu pożal?


  • 4. Data: 2012-09-29 23:49:25
    Temat: Re: Łagiewka Once Again
    Od: DoQ <p...@g...com>

    W dniu 29-09-2012 23:44, ojciecc pisze:
    >>> http://vod.pl/superwizjer-historia-pewnego-wynalazku
    ,90965,w.html#play
    >> Tekst wygląda dokładnie tak samo jak ten, co od paru lat krąży jako
    >> dyżurny artykuł o tym, pożal się boże, wynalazcy.
    > Czemu pożal?

    Pokazał już jakiś crash-test tego "wynalazku" czy nadal prezentuje pożal
    się boże zabawy w stłuczki parkingowe?

    --
    Pozdr.


  • 5. Data: 2012-10-01 07:45:58
    Temat: Re: Łagiewka Once Again
    Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>

    W dniu 29.09.2012 23:44, ojciecc pisze:
    > W dniu 2012-09-29 22:24, Andrzej Lawa pisze:
    >> W dniu 29.09.2012 16:17, ojciecc pisze:
    >>> http://vod.pl/superwizjer-historia-pewnego-wynalazku
    ,90965,w.html#play
    >>
    >> Tekst wygląda dokładnie tak samo jak ten, co od paru lat krąży jako
    >> dyżurny artykuł o tym, pożal się boże, wynalazcy.
    >>
    > Czemu pożal?

    Bo jedyne, co "wynalazł" to odpowiednik strefy zgniotu z małą zaletą w
    postaci możliwości wielokrotnego użycia i z ogromnym minusem w postaci
    działania przy kolizjach dokładnie w osi ramienia.


  • 6. Data: 2012-10-01 14:05:36
    Temat: Re: Łagiewka Once Again
    Od: ojciecc <d...@o...pl>

    W dniu 2012-10-01 07:45, Andrzej Lawa pisze:
    > W dniu 29.09.2012 23:44, ojciecc pisze:
    >> W dniu 2012-09-29 22:24, Andrzej Lawa pisze:
    >>> W dniu 29.09.2012 16:17, ojciecc pisze:
    >>>> http://vod.pl/superwizjer-historia-pewnego-wynalazku
    ,90965,w.html#play
    >>>
    >>> Tekst wygląda dokładnie tak samo jak ten, co od paru lat krąży jako
    >>> dyżurny artykuł o tym, pożal się boże, wynalazcy.
    >>>
    >> Czemu pożal?
    >
    > Bo jedyne, co "wynalazł" to odpowiednik strefy zgniotu z małą zaletą w
    > postaci możliwości wielokrotnego użycia i z ogromnym minusem w postaci
    > działania przy kolizjach dokładnie w osi ramienia.
    >

    Na mnie robi wrażenie wagonik który w poprzednim doświadczeniu bił
    menzurkę a po aktywowaniu systemu menzurka zostaje cała.

    Czemu Cambrigh opatentował jego wynalazek skoro to głupota?
    http://www.youtube.com/watch?v=z-h56N_A3rY
    Czemu narodowe centrum badań i rozwoju za sponsoruje bitwę prawną?

    http://www.youtube.com/watch?v=Phrw4qFIpxk
    uderz tak w przeszkodę, ja miałem takie zdarzenie i auto poszło na złom
    więc tak! robi to na mnie wrażenie


  • 7. Data: 2012-10-01 14:26:25
    Temat: Re: Łagiewka Once Again
    Od: "J.F" <j...@p...onet.pl>

    Użytkownik "ojciecc" napisał
    >Na mnie robi wrażenie wagonik który w poprzednim doświadczeniu bił
    >menzurkę a po aktywowaniu systemu menzurka zostaje cała.

    Ale musisz w tym celu zapewnic taka sama droge hamowania.
    Tylko innymi srodkami - np sprezyna.

    Niestety - takiej "rzetelnosci" pomiarowej to Łągiewka nie
    prezentowal.

    >Czemu Cambrigh opatentował jego wynalazek skoro to głupota?
    >http://www.youtube.com/watch?v=z-h56N_A3rY

    Oni opatentowali cos calkiem innego. Budowa prawie ta sama,
    przeznaczenie inne.

    >Czemu narodowe centrum badań i rozwoju za sponsoruje bitwę prawną?
    Bo glupie ? Ale nie martw sie - my placimy :-)

    J.


  • 8. Data: 2012-10-01 14:29:54
    Temat: Re: Łagiewka Once Again
    Od: "Ergie" <e...@s...pl>

    Użytkownik "ojciecc" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:50698710$0$1316$6...@n...neostrada
    .pl...

    > Czemu Cambrigh opatentował jego wynalazek skoro to głupota?

    Wynalazek jest OK, tylko tłumaczenie Łągiewki jakoby on wymyślił coś co
    przeczy zasadom fizyki było tak bzdurne, że naukowcy go wyśmiali i nikt
    nawet poważnie się nie chciał tym zainteresować.

    Pamiętam pierwsze programy w TV i moje wrażenie: facet wymyślił coś co np.
    sprawdzi się w windach i podnośnikach jako hamulec awaryjny, ale jak
    słuchałem jego wypowiedzi i tego drugiego pożal się boże naukowca to mi się
    nóż w kieszeni otwierał, że telewizja puszcza takie bzdury.

    Wcale mnie nie dziwi, że nikt faceta nie chciał wysłuchać do końca, ani
    zainteresować się odkryciem kogoś kto plecie bzdury.

    Pozdrawiam
    Ergie


  • 9. Data: 2012-10-01 14:34:54
    Temat: Re: Łagiewka Once Again
    Od: DoQ <p...@g...com>

    W dniu 01-10-2012 14:05, ojciecc pisze:
    > Na mnie robi wrażenie wagonik który w poprzednim doświadczeniu bił
    > menzurkę a po aktywowaniu systemu menzurka zostaje cała.

    Super wynalazek, bardzo przydatny w motoryzacji - nie pobijesz menzurek!


    --
    Pozdr.


  • 10. Data: 2012-10-01 14:58:30
    Temat: Re: Łagiewka Once Again
    Od: ojciecc <d...@o...pl>

    W dniu 2012-10-01 14:29, Ergie pisze:
    > Użytkownik "ojciecc" napisał w wiadomości grup
    > dyskusyjnych:50698710$0$1316$6...@n...neostrada
    .pl...
    >
    >> Czemu Cambrigh opatentował jego wynalazek skoro to głupota?
    >
    > Wynalazek jest OK, tylko tłumaczenie Łągiewki jakoby on wymyślił coś co
    > przeczy zasadom fizyki było tak bzdurne, że naukowcy go wyśmiali i nikt
    > nawet poważnie się nie chciał tym zainteresować.
    >
    > Pamiętam pierwsze programy w TV i moje wrażenie: facet wymyślił coś co
    > np. sprawdzi się w windach i podnośnikach jako hamulec awaryjny, ale jak
    > słuchałem jego wypowiedzi i tego drugiego pożal się boże naukowca to mi
    > się nóż w kieszeni otwierał, że telewizja puszcza takie bzdury.
    >
    > Wcale mnie nie dziwi, że nikt faceta nie chciał wysłuchać do końca, ani
    > zainteresować się odkryciem kogoś kto plecie bzdury.
    >
    > Pozdrawiam
    > Ergie
    Czy ty masz tytuł naukowy powyżej inż.mgr?

strony : [ 1 ] . 2 ... 5


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: