http://vod.pl/superwizjer-historia-pewnego-wynalazku
,90965,w.html#play

do góry

W dniu 29.09.2012 16:17, ojciecc pisze:
> http://vod.pl/superwizjer-historia-pewnego-wynalazku
,90965,w.html#play

Tekst wygląda dokładnie tak samo jak ten, co od paru lat krąży jako
dyżurny artykuł o tym, pożal się boże, wynalazcy.

do góry

W dniu 2012-09-29 22:24, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 29.09.2012 16:17, ojciecc pisze:
>> http://vod.pl/superwizjer-historia-pewnego-wynalazku
,90965,w.html#play
>
> Tekst wygląda dokładnie tak samo jak ten, co od paru lat krąży jako
> dyżurny artykuł o tym, pożal się boże, wynalazcy.
>
Czemu pożal?

do góry

W dniu 29-09-2012 23:44, ojciecc pisze:
>>> http://vod.pl/superwizjer-historia-pewnego-wynalazku
,90965,w.html#play
>> Tekst wygląda dokładnie tak samo jak ten, co od paru lat krąży jako
>> dyżurny artykuł o tym, pożal się boże, wynalazcy.
> Czemu pożal?

Pokazał już jakiś crash-test tego "wynalazku" czy nadal prezentuje pożal
się boże zabawy w stłuczki parkingowe?

--
Pozdr.

do góry

W dniu 29.09.2012 23:44, ojciecc pisze:
> W dniu 2012-09-29 22:24, Andrzej Lawa pisze:
>> W dniu 29.09.2012 16:17, ojciecc pisze:
>>> http://vod.pl/superwizjer-historia-pewnego-wynalazku
,90965,w.html#play
>>
>> Tekst wygląda dokładnie tak samo jak ten, co od paru lat krąży jako
>> dyżurny artykuł o tym, pożal się boże, wynalazcy.
>>
> Czemu pożal?

Bo jedyne, co "wynalazł" to odpowiednik strefy zgniotu z małą zaletą w
postaci możliwości wielokrotnego użycia i z ogromnym minusem w postaci
działania przy kolizjach dokładnie w osi ramienia.

do góry

W dniu 2012-10-01 07:45, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 29.09.2012 23:44, ojciecc pisze:
>> W dniu 2012-09-29 22:24, Andrzej Lawa pisze:
>>> W dniu 29.09.2012 16:17, ojciecc pisze:
>>>> http://vod.pl/superwizjer-historia-pewnego-wynalazku
,90965,w.html#play
>>>
>>> Tekst wygląda dokładnie tak samo jak ten, co od paru lat krąży jako
>>> dyżurny artykuł o tym, pożal się boże, wynalazcy.
>>>
>> Czemu pożal?
>
> Bo jedyne, co "wynalazł" to odpowiednik strefy zgniotu z małą zaletą w
> postaci możliwości wielokrotnego użycia i z ogromnym minusem w postaci
> działania przy kolizjach dokładnie w osi ramienia.
>

Na mnie robi wrażenie wagonik który w poprzednim doświadczeniu bił
menzurkę a po aktywowaniu systemu menzurka zostaje cała.

Czemu Cambrigh opatentował jego wynalazek skoro to głupota?
http://www.youtube.com/watch?v=z-h56N_A3rY
Czemu narodowe centrum badań i rozwoju za sponsoruje bitwę prawną?

http://www.youtube.com/watch?v=Phrw4qFIpxk
uderz tak w przeszkodę, ja miałem takie zdarzenie i auto poszło na złom
więc tak! robi to na mnie wrażenie

do góry

Użytkownik "ojciecc" napisał
>Na mnie robi wrażenie wagonik który w poprzednim doświadczeniu bił
>menzurkę a po aktywowaniu systemu menzurka zostaje cała.

Ale musisz w tym celu zapewnic taka sama droge hamowania.
Tylko innymi srodkami - np sprezyna.

Niestety - takiej "rzetelnosci" pomiarowej to Łągiewka nie
prezentowal.

>Czemu Cambrigh opatentował jego wynalazek skoro to głupota?
>http://www.youtube.com/watch?v=z-h56N_A3rY

Oni opatentowali cos calkiem innego. Budowa prawie ta sama,
przeznaczenie inne.

>Czemu narodowe centrum badań i rozwoju za sponsoruje bitwę prawną?
Bo glupie ? Ale nie martw sie - my placimy :-)

J.

do góry

Użytkownik "ojciecc" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:50698710$0$1316$6...@n...neostrada
.pl...

> Czemu Cambrigh opatentował jego wynalazek skoro to głupota?

Wynalazek jest OK, tylko tłumaczenie Łągiewki jakoby on wymyślił coś co
przeczy zasadom fizyki było tak bzdurne, że naukowcy go wyśmiali i nikt
nawet poważnie się nie chciał tym zainteresować.

Pamiętam pierwsze programy w TV i moje wrażenie: facet wymyślił coś co np.
sprawdzi się w windach i podnośnikach jako hamulec awaryjny, ale jak
słuchałem jego wypowiedzi i tego drugiego pożal się boże naukowca to mi się
nóż w kieszeni otwierał, że telewizja puszcza takie bzdury.

Wcale mnie nie dziwi, że nikt faceta nie chciał wysłuchać do końca, ani
zainteresować się odkryciem kogoś kto plecie bzdury.

Pozdrawiam
Ergie

do góry

W dniu 01-10-2012 14:05, ojciecc pisze:
> Na mnie robi wrażenie wagonik który w poprzednim doświadczeniu bił
> menzurkę a po aktywowaniu systemu menzurka zostaje cała.

Super wynalazek, bardzo przydatny w motoryzacji - nie pobijesz menzurek!


--
Pozdr.

do góry

W dniu 2012-10-01 14:29, Ergie pisze:
> Użytkownik "ojciecc" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:50698710$0$1316$6...@n...neostrada
.pl...
>
>> Czemu Cambrigh opatentował jego wynalazek skoro to głupota?
>
> Wynalazek jest OK, tylko tłumaczenie Łągiewki jakoby on wymyślił coś co
> przeczy zasadom fizyki było tak bzdurne, że naukowcy go wyśmiali i nikt
> nawet poważnie się nie chciał tym zainteresować.
>
> Pamiętam pierwsze programy w TV i moje wrażenie: facet wymyślił coś co
> np. sprawdzi się w windach i podnośnikach jako hamulec awaryjny, ale jak
> słuchałem jego wypowiedzi i tego drugiego pożal się boże naukowca to mi
> się nóż w kieszeni otwierał, że telewizja puszcza takie bzdury.
>
> Wcale mnie nie dziwi, że nikt faceta nie chciał wysłuchać do końca, ani
> zainteresować się odkryciem kogoś kto plecie bzdury.
>
> Pozdrawiam
> Ergie
Czy ty masz tytuł naukowy powyżej inż.mgr?

do góry