W dniu środa, 7 listopada 2018 12:53:03 UTC+1 użytkownik p...@g...com
napisał:

> ps wczoraj 58 tys odslon dzis prawie 80 tys niezle idzie wiec szansa ze trafi do
TVN czy Faktu rosnie

On jak on. Promowanie idioty w telewizji niepotrzebne i np mnie mało ten idiota
interesuje.
Ale jak najbardziej tv powinna się zając działaniami sądu w tym przypadku
Bo wg mnie ten idiota z terenówki nie powinien już mieć możliwości legalnego siadania
za kierownice do końca swoich dni.

Córka mojego kolegi niecały rok temu prawko zdała, niedoświadczony kierowca na łuku
widząc nadjeżdżające z naprzeciwka auto zrobiła zbyt gwałtowny manewr i dachowała,
drugie auto niegroźnie wjechało do rowu unikając kolizji.
Na szczęście nikomu nic się nie stało ale policjant jak przybył na miejsce to wlepił
jej 500zł mandatu i zabrał prawko za niedostosowanie prędkości do warunków panujących
na drodze.
A idiota z terenówki prawko ma.

do góry

--On jak on. Promowanie idioty w telewizji niepotrzebne i np mnie mało ten idiota
interesuje.

wariat drogowy to w PL celebryta bedzie mial publike na 100%


--Ale jak najbardziej tv powinna się zając działaniami sądu w tym przypadku

wykop juz kopie :-)

Jak zobaczyłem oświadczenie majątkowe tej Pani to dopiero się zdziwiłem.
Dom 350m2 drugi 180m2 5 mieszkań łączenie 370m2 + 170 000 oszczędności. VW TIGUAN
2012 i MAZDA 3 2014.

no i teraz krotka pilka do Zera, jak z PO to robimy pokazowke a jak bratnia dusza to
zamiatamy pod dywan :-)

do góry

i tak przy okazji

przy wypadku z ofiarami smiertelnymi biegli jednak potrafia sie przylozyc:

https://echodnia.eu/radomskie/tragiczny-wypadek-na-m
ieszka-i-w-radomiu-jechal-okolo-163-kmh-zapadl-wyrok
/ar/13143406

Mocnym dowodem w sprawie była ostatni zapis z radaru samochodu mercedes, którym
poruszał się Mateusz D. Wskazywał on, że samochód w chwili zderzenia z autem miał
prędkość 152 kilometrów na godzinę, ale było to w chwili zmniejszenia prędkości
spowodowanej hamowaniem na ostatnich metrach przed uderzeniem.

do góry

Użytkownik r...@k...pl r...@k...pl ...

>> Zupełnie offtopicznie - w telewizorni słyszałem ze borowik który
>> zrobił wioche premier Szydło dostał 220zł mandatu...
>> Jak to mozliwe?
>> Kilkukrotnie słyszałem od policji ze za spowodowanie kolizji jest
>> 500zł (200 plus 300 z dwóch roznych paragrafów)
>>
>> To jak to jest?
>
> 200zł za kolizję
> 20zł dostał za przyczynę (w tym wypadku najechanie na tył nie jest
> wprost wymienione w taryfikatorze, więc obowiązują widełki 20-500zł)

Tak sie bawią sk..... :(
Ale dobrze wiedziec - dziekuje za odpowiedz.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Dzieci stają się podobne do tego, co o nich myślimy."
Bird Johnson

do góry

W dniu 06.11.2018 o 22:59, Budzik pisze:

> Kilkukrotnie słyszałem od policji ze za spowodowanie kolizji jest 500zł
> (200 plus 300 z dwóch roznych paragrafów)
>
> To jak to jest?

Wyszła premier i powiedziała, że to mu się należało - na chuj drążyć temat?

Shrek

do góry

Użytkownik sczygiel napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:19a31ea8-2579-4f6f-9e4b-646b5c2fab2d@go
oglegroups.com...
W dniu wtorek, 6 listopada 2018 11:10:02 UTC+1 użytkownik J.F.
napisał:
> >>> https://www.youtube.com/watch?v=7UzmA2bLkBk
>> Za taki numer ? Zabrac PJ na dwa lata, grzywny 5000 za uszkodzenie
>> mienia, zwrot kosztow naprawy, nawiazka mala dla poszkodowanego,
>> i rok w zawieszeniu na 5 za skladanie falszywych zeznan.
>> To w wersji lagodnej.
>
>Ja bym dodal wyslanie na badania psychiatryczne i probe zabojstwa.
>Ale ja nienormalny jestem...

Podalem wersje łagodna, zeby mozna bylo porownac wyrok ktory zapadl, i
takie IMHO minimum ktore powinno wyjsc.
Wiekszy by nie dziwil.

Proba zabojstwa ... no nie, załozmy ze zabic nie chcial. Wiec nie
mozna oskarzyc.

Ostatnio przy jakiejs okazji padlo "narazenie na bezposrednie ryzyko
utraty zycia lub zdrowia", oraz "sprowadzenie zagrozenia katastrofa w
wielkich rozmiarach".

To pierwsze to ciekaw jestem czy ma oparcie w kodeksie ...

J.

do góry

W dniu 2018-11-06 o 22:59, Budzik pisze:
> Użytkownik Shrek ...@w...pl ...
>
>> No więc powiedz mi co zmieni się, jeśli walący będzie sędzią
>> dobrozmianowym?
>
> Zupełnie offtopicznie - w telewizorni słyszałem ze borowik który zrobił
> wioche premier Szydło dostał 220zł mandatu...
> Jak to mozliwe?
> Kilkukrotnie słyszałem od policji ze za spowodowanie kolizji jest 500zł
> (200 plus 300 z dwóch roznych paragrafów)
>
> To jak to jest?
>

Myślę, że mógł tylko pouczyć :-)

do góry

W dniu 2018-11-07 o 18:14, Shrek pisze:
> W dniu 06.11.2018 o 22:59, Budzik pisze:
>
>> Kilkukrotnie słyszałem od policji ze za spowodowanie kolizji jest 500zł
>> (200 plus 300 z dwóch roznych paragrafów)
>>
>> To jak to jest?
>
> Wyszła premier i powiedziała, że to mu się należało - na chuj drążyć temat?

Normalny ludzik dostał za coś podobnego 450

do góry

W dniu 2018-11-06 o 19:01, Shrek pisze:
> W dniu 06.11.2018 o 18:07, s...@g...com pisze:
>
>> Na video proba zabojstwa. Do kompletu falszywe zeznania. Wyrok smieszny.
>> Wolne sądy...
>
> A z kiedy wyrok? Prawomocny?

A co co za różnica? Błędne orzeczenia na każdym etapie postępowania są
naganne.

>
>> Obejrz. Ale szkoda zdrowia, tylko sie wnerwisz.
>
> No to nie oglądam. Choć początek widziałem - rzeczywiście niezły
> agregat. Jak dla mnie prawko out na dwa lata

Na jakiej podstawie prawnej?

>i psychotesty potem.

To byłoby adekwatne gdyby psychotesty badały to co widzieliśmy a tak to
nie mają związku.

W ogóle nie widzę jak przeciętny sędzia miałby tu przypisać umyślność
bez opinii biegłego psychologa. Inaczej jest właśnie to co w wyroku.

do góry

W dniu 2018-11-07 o 13:17, Kris pisze:
> W dniu środa, 7 listopada 2018 12:53:03 UTC+1 użytkownik p...@g...com
napisał:
>
>> ps wczoraj 58 tys odslon dzis prawie 80 tys niezle idzie wiec szansa ze trafi do
TVN czy Faktu rosnie
>
> On jak on. Promowanie idioty w telewizji niepotrzebne i np mnie mało ten idiota
interesuje.
> Ale jak najbardziej tv powinna się zając działaniami sądu w tym przypadku
> Bo wg mnie ten idiota z terenówki nie powinien już mieć możliwości legalnego
siadania za kierownice do końca swoich dni.

Ale to musiałbyś go w więzieniu osadzić bo inaczej będzie mógł wsiąść
choćby mu wszyscy na świecie zakazali.

>
> Córka mojego kolegi niecały rok temu prawko zdała, niedoświadczony kierowca na łuku
widząc nadjeżdżające z naprzeciwka auto zrobiła zbyt gwałtowny manewr i dachowała,
drugie auto niegroźnie wjechało do rowu unikając kolizji.
> Na szczęście nikomu nic się nie stało ale policjant jak przybył na miejsce to
wlepił jej 500zł mandatu i zabrał prawko za niedostosowanie prędkości do warunków
panujących na drodze.
> A idiota z terenówki prawko ma.
>

Ale to z naprzeciwka prawidłowo jechało czy nie?

do góry