W dniu czwartek, 3 sierpnia 2017 09:14:47 UTC+2 użytkownik cef napisał:
> W dniu 2017-08-03 o 08:53, s...@g...com pisze:
>
> > Nie gniewajcie sie chłopaki ale brniecie :)
>
> No trochę dziwne, że sporo osób uważa inaczej, że to Wy brniecie :-)
>
>
> > Skrzyżowanie tedy uznaję jednak za podwójnie źle zaprojektowane skoro taką rzeszę
członków grupy motoryzacyjnej zmyliło.
>
> Skrzyżowanie jest normalne, ja nie mam z nim żadnego problemu,
> ale dla interpretujących inaczej faktycznie jest bezpieczniej zmienić
> sygnalizację.
> Sprawdź sobie u ubezpieczeczyciela czy gdybyś będąc B
> stuknął tego D to miałbyś jakieś szanse na uznanie jego winy.

Ubezpieczyciel klepnie to co policjant nasmaruje.
A co policjant nasmaruje to zupełnie inna historia :)

do góry

W dniu 2017-08-02 o 18:59, __Maciek pisze:
> Wed, 2 Aug 2017 15:16:26 +0200 cef <c...@i...pl> napisał:
>
>> Nie trzeba powoływać żadnego sądu ani znawcy.
>> Większość kierowców jak widzi działającą sygnalizację,
>> to już w tej sekundzie nie patrzy na znaki pierwszeństwa
>
> Poważnie? Odmóżdżenie kierujących poszło już aż tak daleko?
> Przecież sytuacja z rysunku jest jasna jak słońce - obaj mają zielone,
> to pierwszeństwo między nimi rozstrzyga się w niższej warstwie -
Guzik prawda, zielone nie oznacza że wolno Ci wjechać za sygnalizator,
a potem szukać dalszych reguł.
Zielone oznacza pierwszeństwo na skrzyżowaniu i to przed
znakami. Więc kiedy się palą światła pierwszeństawa są na wprost i
skręcający B musi ustąpić D, jak świateł nie ma to pierwszeństwo jest
"łamane".

A co do odmóżdżenia to daruj sobie takie teksty, bo jak na razie to Ty
nie powinieneś
jedzić.


--
Pozdr
Janusz

do góry

W dniu czwartek, 3 sierpnia 2017 13:59:53 UTC+2 użytkownik Budzik napisał:
> Użytkownik s...@g...com ...
>
> >> >>znosi. To oznakowanie właśnie mówi o pierwszeństwie wyznaczonym
> >> >>przez znaki (układ drogi z pierwszeństwem przejazdu) i to właśnie
> >> >>jest znoszone przez sygnalizację.
> >> >
> >> > Kwa... Nie jest znoszone! Sygnały świetlne są ważniejsze od znaków
> >> > i zasad ogólnych, ale jeżeli sygnał zielony mają obydwa poazdy, to
> >> > pierwszeństwo rozstrzyga się z kolejnej niżej dostępnej warstwie -
> >> > znaków jeżeli są, a jeżeli ich nie ma to dopiero wtedy z zasad
> >> > ogólnych.
> >> > Obecność znaków ustalających pierwszeństwo, znosi w omawianej w
> >> > wątku sytuacji stosowanie zasad ogólnych.
> >> >
> >> > Poważnie, masz prawo jazdy?
> >>
> >> Czyli Twoim zdaniem pomimo swiateł, na tym skrzyzowaniu łamane
> >> pierwszenstwo jest zachowane?
> >>
> >> A wszyscy inni się myla?
> >>
> >> http://mojafirma.infor.pl/moto/prawo-na-
> >> drodze/manewry/755020,galeria,Pierwszenstwo-lamane-a
-sygnalizacja-
> >> swietlna.html
> >>
> > Facet nie rozumie co przeczytał. :)
>
> Byc moze ale w takim razie wszyscy nie zrozumieli bo taka wykładnia jest w
> wielu miejscach - to jest tylko przypakładowa strona.
>
> > Tam nie ma nic na temat unieważniania. Jest po prostu napisane to co
> > wszyscy rozumieją. Czyli ze sygnalizacja jest priorytetowa. A z tym
> > sie nikt tu nie kłóci.
> >
> > Kłótnia jest o to mityczne unieważnienie warstwy znaków ale świętę
> > uznanie kolejnej warstwy pierwszeństwa czyli zasady prawej reki.
> >
> > Brak logiki w tym wyrzuceniu znaków z hierarchii...
> >
> Zapomnijmy na razie o logice :) przepisach i zastanowmy sie - skoro to jest
> takie logiczne etc to dlaczego wszyscy sie myla?
>

Bo takich sytuacji nie ma powszechnie więc nie ma jak tego aspektu przećwiczyć?

Jak juz ktoś wyżej zauwazył, takie skrzyżowanie nie ma sensu. A przynajmniej taki
takt sygnalizacji.

> P.S. Naprawde jest dla ciebie logczniejsze łamane pierwszenstwo na
> skrzyzowaniu ze swaitłami?
>
To zadanie jest niepraktyczne. Logika jest taka jaka jest ale okazuje sie ze logika z
przepisami i praktycznym taktowaniem sygnalizacją takich skrzyżowań nie ida w trójke
:)

do góry

W dniu 2017-08-03 o 14:08, Radowan pisze:
> Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
> wiadomości news:XnsA7C68E3AA81B3budzik61pocztaonetpl@127.0.0.1.
..
>>
>> No własnie, jak rozumiem oponentów, oni twierdza ze sygnalizator zielony
>> nie daje pierwszenstwa jazdy prosto, daje tylko mozliwośc wjechania za
>> sygnalizator. Pokretne...
>>
>> Pozdrawia... Budzik
>
> Sąd też na to będzie patrzył tak pokrętnie.
> Wezna Rozporzadzenie i przeczytaja, a tam pisze "zielone - zezwolenie
> na wjazd za sygnalizator" i nic wiecej.
>
"3. Sygnały świetlne mają pierwszeństwo przed znakami drogowymi
regulującymi pierwszeństwo przejazdu.

I właśnie art. 5.3. wyjaśnia nam, że pierwszeństwo przebiega wzdłuż
światła zielonego, a co za tym idzie pojazdy skręcające w lewo muszą
ustąpić pojazdom jadącym prosto z kierunku przeciwnego."


--
Pozdr
Janusz

do góry

Witaj Janusz, 03 sie 2017 w news:olv58k$5ne$1@node1.news.atman.pl
napisałeś/aś:

> Guzik prawda, zielone nie oznacza ze wolno Ci wjechac za sygnalizator,
> a potem szukac dalszych regul.
> Zielone oznacza pierwszenstwo na skrzyzowaniu i to przed
> znakami. Wiec kiedy sie pala swiatla pierwszenstawa sa na wprost i
> skrecajacy B musi ustapic D, jak swiatel nie ma to pierwszenstwo jest
> "lamane".

Dlatego pisałem tutaj, że po coś jest S1 i S3. S3 w przeciwieństwie do S1
daje kierowcy pewność, że ma pierszeństwo(może bezkolizyjnie skręcić)przy
zmianie kierunku jazdy - w lewo lub prawo na skrzyżowaniu.

do góry

W dniu 2017-08-03 o 14:27, s...@g...com pisze:
> W dniu czwartek, 3 sierpnia 2017 09:14:47 UTC+2 użytkownik cef napisał:
>> W dniu 2017-08-03 o 08:53, s...@g...com pisze:
>>
>>> Nie gniewajcie sie chłopaki ale brniecie :)
>>
>> No trochę dziwne, że sporo osób uważa inaczej, że to Wy brniecie :-)
>>
>>
>>> Skrzyżowanie tedy uznaję jednak za podwójnie źle zaprojektowane skoro taką rzeszę
członków grupy motoryzacyjnej zmyliło.
>>
>> Skrzyżowanie jest normalne, ja nie mam z nim żadnego problemu,
>> ale dla interpretujących inaczej faktycznie jest bezpieczniej zmienić
>> sygnalizację.
>> Sprawdź sobie u ubezpieczeczyciela czy gdybyś będąc B
>> stuknął tego D to miałbyś jakieś szanse na uznanie jego winy.
>
> Ubezpieczyciel klepnie to co policjant nasmaruje.
> A co policjant nasmaruje to zupełnie inna historia :)

Opcja, że policjant coś tam innego by napisał,
to tylko takie wytłumaczenie z Waszej strony,
żeby jakoś wyjść z twarzą :-)

do góry

Użytkownik "Janusz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:olv5ck$5ne$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2017-08-03 o 14:08, Radowan pisze:
>> Sąd też na to będzie patrzył tak pokrętnie.
>> Wezna Rozporzadzenie i przeczytaja, a tam pisze "zielone -
>> zezwolenie
>> na wjazd za sygnalizator" i nic wiecej.
>
>"3. Sygnały świetlne mają pierwszeństwo przed znakami drogowymi
>regulującymi pierwszeństwo przejazdu.

>I właśnie art. 5.3. wyjaśnia nam, że pierwszeństwo przebiega wzdłuż
>światła zielonego, a co za tym idzie pojazdy skręcające w lewo muszą
>ustąpić pojazdom jadącym prosto z kierunku przeciwnego."

Na jakiej podstawie twierdzisz, ze pierwszenstwo przebiega wzdluz
zielonego ?

J.

do góry

Użytkownik "Myjk" <m...@n...op.pl> napisał w wiadomości
news:16sz610flgd24$.dlg@myjk.org...
> Thu, 3 Aug 2017 14:14:04 +0200, Radowan
>
>> Ale pisałes o koniecznosci zatrzymywania się przed znakiem STOP.
>> Po przejechaniu zielonego bez zatrzymywania się
>> nie ma innego STOPu na skrzyzowaniu.
>
> Analogicznie jak wjadę za sygnalizator to nie widzę już znaków
> pierwszeństwa D-7 czy D-1 z tabliczkami T-6 włącznie. Więc zdecyduj się w
> końcu na jedną wersję, bo to już nudne się robi.
>
> Myjk


To że już nie widzisz to nie ma znaczenia,
Alzheimera chyba jeszcze nie masz.

Kombinujesz jak koń pod górę więc robi się nudne.
Wmawiales komuś, że zatrzymuje się przed STOPem
pomimo zielonego, więc uzasadnij taką głupotę.

do góry

Konieczny jest obowiązkowy egzamin z przepisów
PoRD powtarzany co parę lat.
W tym watku widać jak trudne są nawet proste przepisy
z PoRD.

do góry

W dniu 2017-08-02 o 21:42, J.F. pisze:
>> Jeszcze raz - ja tam nie widzę żadnej pułapki, ot zwyczajna sytuacja
>> drogowa.
>
> W ktorej mozna nie wlaczyc zielonego z dwoch stron o roznym
> pierwszenstwie naraz.
I tak pewnie robią w większości przypadków. Ale nie z powodu niejasności
przepisów.
U mnie tak jest. Na kierunku pojazdy B w lewo i D na wprost jest duży ruch.
Przez taki program sygnalizacji idzie to sprawniej.

Robert

do góry