Użytkownik "xyz"

>> Niby oczywiste, że hierarcha: policjant, światła, znaki, przepisy ogólne,
> a jednak nie do końca.
>
>> Który pojazd pierwszy B czy D?
>> http://42200.blox.pl/resource/jagiellsytuacja.JPG
>
>> Cały opis sytuacji z Częstochowy tu, ale czy na pewno poprawny?
>> http://42200.blox.pl/2014/02/Co-jest-wazniejsze-znak
-czy-sygnalizacja.html
>
> Pierwszy przejeżdża B.
> Pojazd B ma pierwszeństwo przed D.
>
> Sygnalizacja świetlna S-1 nie daje pierwszeństwa.
> Sygnalizacja S-1 zielone tylko zezwala na wjazd
> za sygnalizator.
> Znak drogowy "łamane pierwszenstwo"
> nadal obowiązuje na tym skrzyżowaniu.
> W PoRD nie pisze ze sygnalizacja świetlna uniewaznia
> znaki drogowe.
> Prawo "ustąp temu z prawej" nie obowiązuje kierowcę B,
> bo tak jest napisane w art. 5.1 PoRD.
>

Dział II Rozdział I Art. 5. 1.:
2. Polecenia i sygnały dawane przez osoby kierujące ruchem lub
uprawnione do jego kontroli mają pierwszeństwo przed sygnałami
świetlnymi i znakami drogowymi.
---
Takich tu brak


3. Sygnały świetlne mają pierwszeństwo przed znakami drogowymi
regulującymi pierwszeństwo przejazdu.

Chyba ktoś musi nauczyć się czytać i z tej umiejętności skorzystać...
---
No to przeczytaj jego wypowiedź i skorzystaj z niej. Nie napisał, że
sygnalizacja nie ma pierwszeństwa nad znakami. Ja jakoś ogarnąłem sens jego
wypowiedzi. Nie wiem czy się zgadzam. Wydaje mi się, że to kwestia tego na
ile sygnalizacja wyczerpuje poruszanie się w jakimś miejscu. Bo gdzieś jest
kres pierwszeństwa tej sygnalizacji nad znakami. Nie rozstrzygając kto/co na
tym skrzyżowaniu ma przejechać pierwsze/y, dobrze byłoby wiedzieć jaki jest
kres tego oznakowania. Bo przecież na kolejnym skrzyżowaniu nie pojedziesz
zgodnie z tą sygnalizacją. A masz sygnalizacje odnoszące się do dłuższych
odcinków np objazdowe.

do góry

Wed, 2 Aug 2017 15:16:26 +0200 cef <c...@i...pl> napisał:

>Nie trzeba powoływać żadnego sądu ani znawcy.
>Większość kierowców jak widzi działającą sygnalizację,
>to już w tej sekundzie nie patrzy na znaki pierwszeństwa

Poważnie? Odmóżdżenie kierujących poszło już aż tak daleko?
Przecież sytuacja z rysunku jest jasna jak słońce - obaj mają zielone,
to pierwszeństwo między nimi rozstrzyga się w niższej warstwie -
znaków, lub w razie braku takowych, w warstwie zasad ogólnych. B jest
na drodze z pierwszeństwem, a D na podporządkowanej. Pierwszeństwo ma
pojazd B. Gdyby nie było tych znaków, pierwszeństwo miałby pojazd D -
zasada prawej ręki.

do góry

W dniu 02.08.2017 o 00:51, Radowan pisze:
> Użytkownik "xyz" <x...@i...pl> napisał w wiadomości
> news:olqu6f$iq8$1@node2.news.atman.pl...
>>
>> Chyba ktoś musi nauczyć się czytać i z tej umiejętności skorzystać...
>>
>> --- xyz
>
> To naucz się czytać, czytaj z zrozumieniem
> i z tej umiejętności korzystaj.
>
To podaj podstawę prawną, ja podałem więc czas na Ciebie.
Może ja jej nie znam więc chętnie poznam.
Jak dla mnie zapis "Sygnały świetlne mają pierwszeństwo przed znakami
drogowymi regulującymi pierwszeństwo przejazdu." rozwiązuje problem
po pierwszeństwo mają ci co mają zielone, a że mają je pojazdy z
naprzeciwka to stosuje się zasady ogólne, których sygnalizacja nie
znosi. To oznakowanie właśnie mówi o pierwszeństwie wyznaczonym przez
znaki (układ drogi z pierwszeństwem przejazdu) i to właśnie jest
znoszone przez sygnalizację.

Rozumiem że masz inne zdanie ale poprzyj to stosownym paragrafem
wtedy będziemy mogli rozmawiać dalej i jeśli masz rację to zmienię
zdanie :).

--
--- xyz

do góry

Tue, 1 Aug 2017 17:55:29 +0200 TomN <n...@i...dyndns.org.invalid>
napisał:

>> Który pojazd pierwszy B czy D?
>> http://42200.blox.pl/resource/jagiellsytuacja.JPG
>
>D
>Nie będzie działac sygnalizacja to B

Ja pierdzielę, i tacy ludzie jeżdżą wśród nas...

do góry

Wed, 2 Aug 2017 19:00:16 +0200 xyz <x...@i...pl> napisał:

>znosi. To oznakowanie właśnie mówi o pierwszeństwie wyznaczonym przez
>znaki (układ drogi z pierwszeństwem przejazdu) i to właśnie jest
>znoszone przez sygnalizację.

Kwa... Nie jest znoszone! Sygnały świetlne są ważniejsze od znaków i
zasad ogólnych, ale jeżeli sygnał zielony mają obydwa poazdy, to
pierwszeństwo rozstrzyga się z kolejnej niżej dostępnej warstwie -
znaków jeżeli są, a jeżeli ich nie ma to dopiero wtedy z zasad
ogólnych.
Obecność znaków ustalających pierwszeństwo, znosi w omawianej w wątku
sytuacji stosowanie zasad ogólnych.

Poważnie, masz prawo jazdy?

do góry

Wed, 02 Aug 2017 18:59:23 +0200, __Maciek

> Poważnie? Odmóżdżenie kierujących poszło już aż tak daleko?
> Przecież sytuacja z rysunku jest jasna jak słońce - obaj mają zielone,
> to pierwszeństwo między nimi rozstrzyga się w niższej warstwie -
> znaków, lub w razie braku takowych, w warstwie zasad ogólnych. B jest
> na drodze z pierwszeństwem, a D na podporządkowanej. Pierwszeństwo ma
> pojazd B. Gdyby nie było tych znaków, pierwszeństwo miałby pojazd D -
> zasada prawej ręki.

To jeszcze tylko podstawa prawna dla tych odmóżdżonych.

--
Pozdor
Myjk

do góry

__Maciek w
<news:j814ochdoatoqdsavnkcg76a17ps2gutg6@4ax.com>:

> Tue, 1 Aug 2017 17:55:29 +0200 TomN <n...@i...dyndns.org.invalid>
> napisał:

>>> Który pojazd pierwszy B czy D?
>>> http://42200.blox.pl/resource/jagiellsytuacja.JPG
>>
>>D
>>Nie będzie działac sygnalizacja to B

> Ja pierdzielę,

Kogo to obchodzi?

> i tacy ludzie jeżdżą wśród nas...

Tacy jak ty niestety jeżdżą.

Ale jeszcze raz tłumaczenie: działa sygnalizacja to znaki "znikają" i
kolejnym etapem są przepisy ogólne, czyli skręcający w lewo powinien ustąpić
pierwszeństwa.


--
'Tom N'

do góry

W dniu 02.08.2017 o 19:07, __Maciek pisze:
> Wed, 2 Aug 2017 19:00:16 +0200 xyz <x...@i...pl> napisał:
>
>
> Kwa... Nie jest znoszone! Sygnały świetlne są ważniejsze od znaków i
> zasad ogólnych, ale jeżeli sygnał zielony mają obydwa poazdy, to
> pierwszeństwo rozstrzyga się z kolejnej niżej dostępnej warstwie -
> znaków jeżeli są, a jeżeli ich nie ma to dopiero wtedy z zasad
> ogólnych.
> Obecność znaków ustalających pierwszeństwo, znosi w omawianej w wątku
> sytuacji stosowanie zasad ogólnych.
>
> Poważnie, masz prawo jazdy?
>
Nie rzucaj paniami na K bo one i tak już mają sporo roboty :).

Przeczytałem jeszcze raz, na spokojnie.
Fakt "mają pierwszeństwo" nie wiem skąd się u mnie wzięło to "znoszą".
Mea culpa, chyba tak się to pisze.

Ale fakt faktem że jest to mocno mylące bo patrząc na sygnalizację
zazwyczaj nie zwracamy uwagi na znaki pierwszeństwa...

--
--- xyz

do góry

W dniu 2017-08-02 o 18:59, __Maciek pisze:
> Wed, 2 Aug 2017 15:16:26 +0200 cef <c...@i...pl> napisał:
>
>> Nie trzeba powoływać żadnego sądu ani znawcy.
>> Większość kierowców jak widzi działającą sygnalizację,
>> to już w tej sekundzie nie patrzy na znaki pierwszeństwa
>
> Poważnie? Odmóżdżenie kierujących poszło już aż tak daleko?
> Przecież sytuacja z rysunku jest jasna jak słońce - obaj mają zielone,
> to pierwszeństwo między nimi rozstrzyga się w niższej warstwie -
> znaków, lub w razie braku takowych, w warstwie zasad ogólnych. B jest
> na drodze z pierwszeństwem, a D na podporządkowanej. Pierwszeństwo ma
> pojazd B. Gdyby nie było tych znaków, pierwszeństwo miałby pojazd D -
> zasada prawej ręki.

Coraz lepiej. Strach na drogę wyjeżdżać.

do góry

W dniu 2017-08-02 o 19:07, __Maciek pisze:
> Wed, 2 Aug 2017 19:00:16 +0200 xyz <x...@i...pl> napisał:
>
>> znosi. To oznakowanie właśnie mówi o pierwszeństwie wyznaczonym przez
>> znaki (układ drogi z pierwszeństwem przejazdu) i to właśnie jest
>> znoszone przez sygnalizację.
>
> Kwa... Nie jest znoszone! Sygnały świetlne są ważniejsze od znaków i
> zasad ogólnych, ale jeżeli sygnał zielony mają obydwa poazdy, to
> pierwszeństwo rozstrzyga się z kolejnej niżej dostępnej warstwie -
> znaków jeżeli są, a jeżeli ich nie ma to dopiero wtedy z zasad
> ogólnych.
> Obecność znaków ustalających pierwszeństwo, znosi w omawianej w wątku
> sytuacji stosowanie zasad ogólnych.
>
> Poważnie, masz prawo jazdy?

No to zdecyduj się czy jak są światła, to znaki mają jakieś znaczenia
czy nie?

do góry