Pan Marek napisał:

>> Zas dlaczego misiek nie mialby podlegac pod RoHS, to nie rozumiem.
>
> Przecież jest wytłumaczone, rohs nie dotyczy urządzeń, których
> działanie jest niezależne od prądu el. Funkcja elektroniki w misiu
> jest podrzędna, nadrzędna to przytulanie, które funkcjonuje bez
> prądu.

To potwierdza tezę, że w tym całym RoHS nie chodzi o to, żeby nie
było niedobrego ołowiu, tylko żeby rosnące whiskersy mogły iść pod
prąd (wąsiki zawsze się przydadzą temu misiu).

--
Jarek

do góry